Associação de Conservação de Parques Nacionais

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
Saltar para a navegação Saltar para a pesquisa

A Associação de Conservação de Parques Nacionais (NPCA, em inglês) é a única organização independente e apartidária dedicada exclusivamente à advocacia em nome do Sistema Nacional de Parques. Sua missão é "proteger e aprimorar o Sistema Nacional de Parques da América para as gerações presentes e futuras".

História[editar | editar código-fonte]

Fundada em 1919 como Associação de Parques Nacionais, a organização foi projetada para ser um cão de guarda do cidadão para o Serviço Nacional de Parques (NPS, em inglês) criado em 1916. Entre os fundadores da NPA estava Stephen Mather, o primeiro diretor do Serviço Nacional de Parques. Robert Sterling Yard foi o primeiro funcionário da NPA. Embora a Yard tenha recebido apoio financeiro pessoal de Mather, os dois frequentemente divergem sobre questões de desenvolvimento nos parques. Tomando uma forte posição preservacionista, Yard se opôs à comercialização de parques como as bandas de jazz e shows de shows no Parque Nacional de Yosemite.[1]

A associação continuou a resistir aos esforços comerciais para construir barragens e promover mineração, exploração madeireira e caça nos parques nacionais. Em 1970, a organização mudou seu nome para Associação de Parques Nacionais e Conservação, em resposta à atenção nacional a uma nova gama de questões ambientais emergentes, incluindo a poluição do ar e da água. Isso foi reduzido para a Associação de Conservação de Parques Nacionais em 2000.

Atividades[editar | editar código-fonte]

Em busca de sua missão principal de proteger os parques nacionais dos Estados Unidos, a NPCA "trabalha para educar os tomadores de decisão e líderes de opinião sobre as questões mais prementes que os parques nacionais enfrentam".[2] Em sua sede em Washington, D.C., e em 27 escritórios regionais em todo o país, emprega 153 funcionários, incluindo especialistas em programas e políticas que trabalham em conjunto com voluntários comprometidos, lobistas, organizadores da comunidade e especialistas em comunicação.[3][2] Sob a liderança da Presidente e CEO Theresa Pierno, "o foco estratégico da organização é garantir que, como principal defensora dos parques nacionais, esses locais continuem protegidos e tenham os recursos e a infraestrutura de que precisam para prosperar no segundo século".[4]

A NPCA publica uma revista trimestral, National Parks, cuja versão impressa é distribuída principalmente aos seus membros, enquanto os artigos também estão disponíveis em seu site.[5]

Legislação[editar | editar código-fonte]

Suportado[editar | editar código-fonte]

A Lei de Proteção de Bacias Hidrográficas de North Fork de 2013 é um projeto de lei que retiraria 430 mil acres de terras federais em Montana de programas para desenvolver recursos geotérmicos e minerais.[6][7] A lei proibiria a remoção de minas e o desenvolvimento de outros recursos naturais. As terras afetadas ficam adjacentes ao Parque Nacional Glacier e já possuem algumas proteções. O projeto segue um acordo entre o Canadá e os Estados Unidos sobre como proteger a área transfronteiriça dos efeitos da mineração.[8] No acordo de 2010, o Canadá concordou em não fazer nenhuma mineração adicional no British Columbian Flathead, com a expectativa de que Montana fizesse o mesmo com suas terras. A NPCA apoiou o projeto, dizendo que o projeto "protege tanto nossa herança externa quanto nosso futuro econômico para as próximas gerações".[9]

Oposto[editar | editar código-fonte]

A NPCA se opôs à Lei de Proteção aos Direitos da Água, uma lei que impediria as agências federais de exigir que certas entidades renunciassem seus direitos à água nos Estados Unidos para usar terras públicas.[10][11] Segundo os oponentes, a conta é muito ampla.[12] Eles acreditam que o projeto "também pode impedir que agências federais de pesca como o Serviço de Pesca e Vida Selvagem dos Estados Unidos exijam fluxos que ajudem o salmão a encontrar escadas de peixes e passar com segurança por barragens".

Em junho de 2017, o Serviço de Pesca e Vida Selvagem dos Estados Unidos removeu o urso-cinzento da "lista de espécies ameaçadas" dos Parques Nacionais de Yellow Stone. A Associação de Conservação de Parques Nacionais está processando os Serviços de Pesca e Vida Selvagem por não seguirem os canais adequados em sua decisão de remover as espécies da lista de espécies ameaçadas.[13] Citando que o Serviço de Pesca e Vida Selvagem, "falha em fornecer regulamentos de longo prazo e aplicáveis para garantir que a população parda permaneça estável e seja capaz de aumentar em tamanho e alcance geográfico". "Isso poderia abrir caminho para caçar ursos pardos em terras privadas e estatais dentro e adjacentes aos parques nacionais da área, comprometendo ainda mais a saúde a longo prazo da população parda". "Ele não inclui medidas que incentivem a conectividade com os ursos pardos que vivem no ecossistema da Coroa do Continente/Geleira, privando as duas populações da diversidade genética de que precisam para prosperar". "Ele falha em fornecer ao Serviço Nacional de Parques um assento formal à mesa para trabalhar com agências estaduais para gerenciar ursos que ultrapassam as fronteiras do parque". "Ele não considera adequadamente como as mudanças climáticas afetarão os ursos pardos a longo prazo".

A NPCA se opõe ao corte do Plano de Energia Limpa, que, se cortado, aumentaria os níveis de emissões de carbono e dióxido de enxofre encontrados nos parques, o que poderia levar a uma potencial perda de vidas dentro e fora dos parques. A NPCA está usando sua forte base para pedir à EPA, seu administrador Scott Pruitt e a administração Trump para manter as práticas do Plano de Energia Limpa.[14]

Avaliações de caridade e finanças[editar | editar código-fonte]

A NPCA recebeu uma classificação geral de 3 estrelas (em 4) do Charity Navigator para o ano fiscal de 2015, com base em uma pontuação de 76,73 (em 100) em Financeiro e 97,00 em Responsabilidade e Transparência.[15]

Seu registro fiscal de 2014 mostra que os salários dos funcionários eram iguais a 50,0% da receita.[16]

Ver também[editar | editar código-fonte]

Referências

  1. Miles, Guardians of the Parks, pp. 4-52.
  2. a b NPCA 2016 Annual Report. National Parks Conservation Association. p. 40. Disponível como um arquivo PDF, de npca.org. Consultado em 5 de março de 2017.
  3. "Our Story". National Parks Conservation Association. npca.org. Consultado em 5 de março de 2017.
  4. "Theresa Pierno, President and CEO". National Parks Conservation Association. npca.org. Consultado em 5 de março de 2017.
  5. "National Parks Magazine". National Parks Conservation Association. npca.org. Consultado em 5 de março de 2017.
  6. «CBO - H.R. 2259». Congressional Budget Office 
  7. «Daines to introduce legislation protecting North Fork Flathead». Missoulian 
  8. «A major step towards protection of the North Fork Flathead River». Montana Public Radio 
  9. «North Fork Watershed Protection Act Would Protect Beauty and Viability of the Greater Crown of the Continent Without Infringing on Private Property Rights». National Parks Conservation Association 
  10. «H.R. 3189 - CBO». Congressional Budget Office 
  11. Nathan Fey. «'Water Rights Protection Act' puts rivers at risk». Post Independent 
  12. «The Water Rights Protection Act is Bad For Rivers - Take Action!». American Whitewater 
  13. «Court Ruling Saves Greater Yellowstone Grizzly Bears». National Parks Conservation Association 
  14. «EPA: Protect National Parks -- Don't Repeal the Clean Power Plan!: Inactive - National Parks Conservation Association». secure.npca.org 
  15. "National Parks Conservation Association".
  16. Form 990 – National Parks Conservation Association for 2014, via Foundation Center 990 Finder.

Bibliografia[editar | editar código-fonte]

  • John C. Miles, Guardians of the Parks: A History of the National Parks and Conservation Association (Washington, D.C.: Taylor & Francis, 1995). ISBN 1-56032-446-5

Ligações externas[editar | editar código-fonte]