Colisão com Nibiru

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
Saltar para a navegação Saltar para a pesquisa
V838 Monocerotis, uma estrela variável acompanhada por um eco de luz, foi erroneamente retratada como um objeto planetário se aproximando em rota de colisão com a Terra.[1]

A Colisão com Nibiru é um suposto encontro desastroso entre a Terra e um grande objeto planetário, que certos grupos acreditam que vai ter lugar no início do século 21. Acreditando que este evento será o fim do mundo, geralmente se referem a esse objeto como Planeta X ou Nibiru . A ideia de que um objeto do tamanho de um planeta irá colidir ou intimamente passar pela Terra em um futuro próximo não é suportado por qualquer prova científica e foi rejeitada como pseudociência e boatos pela internet por astrônomos e cientistas planetários.[2][3][4][5]n

A ideia foi apresentada pela primeira vez em 1995 por Nancy Lieder,[6][7] fundadora do site ZetaTalk.[8] Lieder se descreve como uma contatada com a capacidade de receber mensagens de extraterrestres do sistema estelar Zeta Reticuli através de um implante em seu cérebro. Ela afirma que foi escolhida para prevenir a humanidade de que o objeto iria varrer o interior do Sistema Solar, em Maio de 2003 (embora essa data foi posteriormente adiada), fazendo com que a Terra sofra uma mudança do pólo físico que iria destruir a maior parte da humanidade.[9] A previsão posteriormente espalhou-se para além do site de Lieder e foi abraçada por numerosos grupos apocalípticos da internet, a maioria dos quais ligados ao evento Fenômeno 2012. Embora o nome "Nibiru" seja derivado das obras do antigo escritor astronauta Zecharia Sitchin e suas interpretações de babilônico e da mitologia suméria, ele negou qualquer ligação entre seu trabalho e as várias reivindicações de um apocalipse.

Origem[editar | editar código-fonte]

Nancy Lieder
De acordo com os teóricos do suposto planeta Nibiru, sua chegada causaria uma catástrofe no Planeta Terra.

A ideia de colisão de Nibiru originou-se com Nancy Lieder, uma mulher de Wisconsin, que alega que quando menina, ela foi contactada por extraterrestres cinzas chamados Zetas, que implantaram um dispositivo de comunicação em seu cérebro. Em 1995 ela fundou o site ZetaTalk para disseminar suas idéias.[10] Lieder recebeu pela primeira vez a atenção do público de grupo de notícias da Internet, durante a preparação para o periélio de Hale-Bopp em 1997. Ela afirmou, alegando ter falado com os Zetas,[11] que "o cometa Hale-Bopp não existe. É uma fraude, cometida por aqueles que têm grandes massas quiescentes até que seja tarde demais. Hale-Bopp é nada mais do que uma estrela distante, e não há nada mais perto a fazer do que apenas desenhá-lo".[12]  Ela alegou que a história de Hale-Bopp foi criada para distrair as pessoas da chegada iminente de um grande objeto planetário, o "Planeta X", que logo passaria pela Terra e destruiria a civilização.[12] Após o periélio de Hale-Bopp ter se revelado como um dos cometas mais brilhantes e um dos maiores cometas observados do século passado,[13] Lieder removeu as duas primeiras frases de sua declaração inicial, embora elas ainda podem ser encontradas nos arquivos do Google.[12] Suas reivindicações, eventualmente, aparecem no New York Times.[14]

Lieder descreveu o Planeta X como aproximadamente quatro vezes o tamanho da Terra, e disse que sua maior aproximação ocorreria em 27 de maio de 2003, resultando a rotação terrestre cessando por exatamente 5,9 dias terrestres. Isso seria seguido por uma desestabilização do pólo da Terra em uma mudança de pólos (uma mudança física do pólo, com o pólo da Terra fisicamente em movimento, em vez de uma inversão geomagnética), causada pela atração magnética entre o núcleo da Terra e do magnetismo que passa pelo planeta. Este, por sua vez iria perturbar o núcleo magnético da Terra e levaria ao deslocamento posterior da crosta Terrestre.[15]

Depois de Lieder, a primeira pessoa que propagou sua ideia do "Planeta X" foi Mark Hazlewood, um ex-membro da comunidade ZetaTalk, que em 2001 publicou um livro intitulado Blindsided: Planet X Passes in 2003. Lieder viria a acusá-lo de ser um vigarista.[16] Um culto japonês chamado "Wave Laboratory Pana", que bloqueou estradas e rios com panos brancos para se proteger de ataques eletromagnéticos, também advertiu que o mundo acabaria maio de 2003, após a aproximação de um décimo planeta.[17]

Cerca de uma semana antes da suposta chegada do Planeta X, em maio de 2003, Lieder apareceu na rádio KROQ-FM em Los Angeles, e aconselhou os ouvintes a sacrificar seus animais de estimação em antecipação ao evento, como ela havia feito. Isto levou a Fortean Times a concluir que ela tinha matado seu cão para salvá-lo de mais sofrimento durante o deslocamento polar.[18] Mais tarde, em uma entrevista em 2004, ela disse que tinha sacrificado seu cão, porque ele estava agindo de forma agressiva.[19] Após a data de 2003 ter passado sem incidentes, Lieder disse que era apenas uma "mentira branca ... para enganar o establishment."[20] Ela se recusou a divulgar a data verdadeira, dizendo que se assim fizesse, daria a quem está no poder tempo suficiente para declarar a lei marcial e aprisionar as pessoas das cidades durante o deslocamento, levando-as à morte.[21] Embora Lieder não tenha especificado uma nova data para a volta do objeto, muitos grupos assumiram sua ideia e citou suas próprias datas. Uma data frequentemente citada era 21 de dezembro de 2012. Esta data tinha muitas associações apocalípticas, como foi o fim de um ciclo (baktun) na contagem de tempo no calendário maia. Vários escritores publicaram livros que ligam a colisão em 2012.[22] Apesar dessa data ter passado, muitos sites ainda afirmam que Nibiru/Planeta X está a caminho da Terra.[23][8]

Em 2012, Lieder afirmou que o presidente dos Estados Unidos, Barack Obama, inutilmente tentou anunciar a presença de Nibiru perto do sol.[24] Depois de 2012, ela afirmou que vários líderes mundiais tinham a intenção de anunciar a presença de Nibiru perto do sol em 20 de outubro de 2014. Duas semanas depois da suposta data do anúncio, ela alegou que este não ocorreu por causa do temor dos estados.[25]


Nomes incorretos[editar | editar código-fonte]

Os crentes no Planeta X/Nibiru deram muitos nomes desde que foi proposto pela primeira vez. Todos são, de fato, nomes para outros objetos reais, hipotéticos ou imaginários do Sistema Solar, que têm pouca semelhança com o planeta descrito por Lieder ou com Nibiru, como descrito por Sitchin.

Planeta X[editar | editar código-fonte]

Lieder deu o nome de Planeta X ao planeta hipotético uma vez procurado por astrônomos para explicar discrepâncias nas órbitas de Urano e Netuno.[26] Em 1894, o astrônomo de Boston, Percival Lowell ficou convencido de que os planetas Urano e Netuno tinham pequenas discrepâncias em suas órbitas. Ele concluiu que eles estavam sendo puxados pela gravidade de outro planeta mais distante, que ele chamou de "Planeta X".[27] No entanto, quase um século de busca falhou em encontrar evidências para esse objeto (inicialmente acreditava-se que Plutão era o Planeta X, mas mais tarde foi determinado que era muito pequeno).[28]

As discrepâncias permaneceram até a década de 1990, quando o astrônomo Robert Harrington apresentou sua hipótese de um planeta extra além de Netuno, como um exemplo, um eixo semi-principal 101,2 UA e excentricidade 0,411, que torna seu periélio 59,60, o mais próximo do Sol. seria uma vez e meia a distância de Plutão.[29]

Seis meses antes de Harrington morrer de câncer na garganta[30][31] em 1992, o astrônomo Myles Standish mostrou que as supostas discrepâncias nas órbitas dos planetas eram ilusórias, o produto de superestimar a massa de Netuno.[32] Quando a massa recém-determinada de Netuno foi usada nas efemérides do Laboratório de Propulsão a Jato (JPL DE), as supostas discrepâncias na órbita uraniana e, com elas, a necessidade de um Planeta X, desapareceram.[33] Não há discrepâncias nas trajetórias de quaisquer sondas espaciais, como Pioneer 10, Pioneer 11, Voyager 1 e Voyager 2, que podem ser atribuídas à atração gravitacional de um grande objeto não descoberto no Sistema Solar externo. [73] Hoje, os astrônomos aceitam que o Planeta X, como definido originalmente, não existe.[34]

Hercólubus[editar | editar código-fonte]

Ver artigo principal: Hercólubus
Fotografia tirada em 2006 mostrando a estrela de Barnard, que V. M. Rabolú afirmou ser realmente o planeta Hercólubus
Gráfico comparativo mostrando como seria um planeta com 4 vezes o diâmetro de Júpiter em comparação com Júpiter e a Terra.

Gráfico comparativo mostrando como seria um planeta com 4 vezes o diâmetro de Júpiter em comparação com Júpiter e a Terra.Em 1999, o autor de Nova Era V. M. Rabolú escreveu em Hercólubus ou o planeta vermelho que a estrela de Barnard é na verdade um planeta conhecido pelos antigos como Hercólubus, que supostamente chegou perigosamente perto da Terra no passado, destruindo a Atlântida e chegará perto da Terra novamente.[35] Lieder posteriormente usou as idéias de Rabolu para reforçar suas alegações.[36]

A estrela de Barnard foi medida diretamente para ser 5,98 ± 0,003 anos-luz (56,6 Pm) da Terra.[37] Enquanto estiver se aproximando da Terra, a Estrela de Barnard não fará a sua aproximação mais próxima do Sol até cerca de 11.700 dC, quando se aproximará de cerca de 3,8 anos-luz.[38] Esta é apenas um pouco mais perto do que a estrela mais próxima do Sol (Proxima Centauri) está hoje.

Nêmesis[editar | editar código-fonte]

Ver artigo principal: Nêmesis (astronomia)

Os crentes no Planeta X / Nibiru costumam confundi-lo com Nêmesis[39], uma estrela hipotética proposta pela primeira vez pelo físico Richard A. Muller. Em 1984, Muller postulou que as extinções em massa não eram aleatórias, mas pareciam ocorrer no registro fóssil com uma periodicidade fraca que variava de 26 a 34 milhões de anos. Ele atribuiu esse suposto padrão a um companheiro até então não detectado do Sol, uma anã vermelha escura ou uma anã marrom, deitada em uma órbita elíptica de 26 milhões de anos. Esse objeto, que ele nomeou como Nêmesis, passaria, uma vez a cada 26 milhões de anos, pela nuvem de Oort, a concha de mais de um trilhão de objetos gelados que se acredita serem a fonte de cometas de longo período que orbitam milhares de vezes a distância de Plutão do Sol. A gravidade de Nêmesis então perturbaria as órbitas dos cometas e as enviaria para o Sistema Solar interno, causando o bombardeio da Terra. No entanto, até o momento, nenhuma evidência direta de Nêmesis foi encontrada.[40] Embora a ideia de Nêmesis pareça semelhante a colisão com Nibiru, eles são, de fato, muito diferentes, pois Nêmesis, se existisse, teria um período orbital milhares de vezes mais longo e nunca chegaria perto da própria Terra.[39]

Sedna ou Éris[editar | editar código-fonte]

Ver artigos principais: Éris (planeta anão) e 90377 Sedna

Outras pessoas também confundem Nibiru com Sedna (90377 Sedna) ou Éris (136199 Eris), objetos transnetunianos descobertos por Mike Brown em 2003 e 2005, respectivamente.[41] No entanto, apesar de ter sido descrito como um "décimo planeta" em um comunicado de imprensa da NASA,[42] Éris (então conhecida apenas como 2003 UB313) agora é classificada como um planeta anão. Apenas um pouco mais massivo que Plutão,[43] Éris tem uma órbita bem determinada que nunca a aproxima mais da Terra do que 5,5 bilhões de km.[44] Sedna é um pouco menor que Plutão,[45] e nunca chega mais perto da Terra do que 11,4 bilhões de km.[46] Mike Brown acredita que a confusão resulta do Sedna real e do Nibiru imaginário terem órbitas extremamente elípticas.[41]

Tyche[editar | editar código-fonte]

Ver artigo principal: Tyche (planeta)

Outros o associaram a Tyche,[47] o nome proposto por John Matese e Daniel Whitmire, da Universidade da Louisiana em Lafayette, para um objeto que eles acreditam estar influenciando as órbitas dos cometas na nuvem de Oort.[48] Em fevereiro de 2011, Whitmire e seus colegas levaram suas hipóteses ao público em um artigo no The Independent, no qual nomearam o objeto "Tyche" e alegaram que as evidências de sua existência seriam encontradas quando os dados do telescópio infravermelho WISE fossem coletados, levando a um aumento nas chamadas para astrônomos.[49][50] O nome, foi sugerido após a "boa irmã" da deusa grega Nêmesis, foi escolhido para distingui-lo da hipótese similar de Nêmesis, pois, ao contrário de Nêmesis, Matese e Whitmire não acreditam que seu objeto represente uma ameaça à Terra.[51] Além disso, esse objeto, se existir, teria, como Nêmesis, uma órbita centenas de vezes maior que a proposta para Nibiru, e nunca chegaria perto do Sistema Solar interno.[47] Em março de 2014, a NASA anunciou que a pesquisa do WISE descartou a existência de Tyche como seus proponentes a definiram.[52]

Cometa Elenin[editar | editar código-fonte]

Ver artigo principal: C/2010 X1

Alguns associaram Nibiru ao cometa Elenin,[53] um cometa de longo período descoberto pelo astrônomo russo Leonid Elenin em 10 de dezembro de 2010.[54] Em 16 de outubro de 2011, Elenin fez sua aproximação mais próxima da Terra a uma distância de 0,2338 UA (34.980.000 km),[55][56] que é um pouco mais próxima do que o planeta Vênus.[57] No entanto, no início de sua abordagem mais próxima, as reivindicações espalhadas nos sites de conspiração concluíram que estava em rota de colisão, era tão grande quanto Júpiter ou até uma anã marrom e até que o nome do descobridor, Leonid Elenin, era de fato, código para ELE, ou um Extinction Level Event (evento de nível de extinção).[53]

Embora os tamanhos dos cometas sejam difíceis de determinar sem uma observação cuidadosa, é provável que o cometa Elenin tenha menos de 10 km de diâmetro.[58] O próprio Elenin estima que o núcleo do cometa tem aproximadamente 3 a 4 km de diâmetro.[59] Isso tornaria milhões de vezes menor que o suposto Nibiru. A histeria com um cometa não é incomum.[60] Tentativas foram feitas para correlacionar os alinhamentos de Elenin com o terremoto no Japão em 2011, o terremoto de Canterbury em 2010 e o terremoto no Chile em 2010; no entanto, mesmo descontando o tamanho minúsculo de Elenin, os terremotos são provocados por forças dentro da terra e não podem ser desencadeados pela passagem de objetos próximos.[61] Em 2011, Leonid Elenin fez uma simulação em seu blog, na qual aumentou a massa do cometa para a de uma anã marrom (0,05 massas solares). Ele demonstrou que sua gravidade teria causado mudanças notáveis ​​na órbita de Saturno anos antes de sua chegada ao Sistema Solar interno.[62]

Em agosto de 2011, o cometa Elenin começou a se desintegrar,[63][64] e, quando se aproximou mais em outubro de 2011, o cometa não era detectado nem mesmo por grandes telescópios terrestres.[65]

Cometa Ison[editar | editar código-fonte]

Ver artigo principal: C/2012 S1
Uma imagem composta do Cometa ISON, que gerou várias reivindicações de OVNIs


Em 21 de setembro de 2012, Vitali Nevski e Artyom Novichonok, usando a Rede Ótica Científica Internacional de Telescópios (ISON), descobriram o cometa C / 2012 S1, conhecido como "Cometa ISON".[66] Esperava-se que sua órbita o levasse a 0,429 UA (64.200.000 km) da Terra em 26 de dezembro de 2013.[67] No entanto, os crentes o vincularam ao cataclismo de Nibiru, alegando que ele atingiria a Terra naquela data ou que fragmentaria e partes dele atingiriam a Terra.[68] Imagens dos "fragmentos" do cometa circulando na Internet mostraram artefatos de câmera.[68] Em 30 de abril de 2013, o Telescópio Espacial Hubble tirou três fotos do cometa ao longo de 12 horas, que foram publicadas como um composto nos arquivos do Hubble.[69] Isso levou a especulações sobre locais de conspiração de que o cometa havia se dividido em três partes, ou mesmo que era um OVNI. Depois que o ISON passou no periélio em 28 de novembro, ele rapidamente começou a desaparecer, deixando muitos suspeitarem que havia sido destruído ao passar pelo sol. Enquanto um remanescente sombrio finalmente retornava ao redor do Sol, geralmente era aceito como uma nuvem de poeira, em vez de um objeto sólido.[70] Em 2 de dezembro de 2013, o CIOC (Campanha de Observação ISON do cometa da NASA) anunciou oficialmente que o cometa ISON havia se desintegrado completamente.[71][72] O Telescópio Espacial Hubble falhou em detectar fragmentos do ISON em 18 de dezembro de 2013.[73] Em 8 de maio de 2014, foi publicado um exame detalhado da desintegração do cometa, sugerindo que o cometa se desintegrou completamente horas antes do periélio.[74]

Planeta Nove[editar | editar código-fonte]

Ver artigo principal: Planeta Nove
Impressão artística do hipotético Planeta Nove como um gigante do gelo eclipsando a Via Láctea central, com o Sol à distância. A órbita de Netuno é mostrada como uma pequena elipse ao redor do Sol.


Em março de 2014, os astrônomos Chad Trujillo e Scott Sheppard publicaram um artigo na Nature argumentando que o aparente agrupamento dos argumentos do periélio de objetos transnetunianos distantes sugeria a existência de um grande planeta transnetuniano.[75] Em 20 de janeiro de 2016, Mike Brown e Konstantin Batygin anunciaram que haviam corroborado as descobertas de Trujillo e Sheppard e que acreditavam que o planeta, que eles chamaram de "Planeta Nove", teria uma massa aproximadamente dez vezes a da Terra, e um semi-eixo principal de aproximadamente 400–1500 UA (60–225 bilhões de km).[76] Os crentes na colisão com Nibiru argumentaram imediatamente que isso constituía evidência de suas alegações. No entanto, os astrônomos apontaram que este planeta, se existir, teria um periélio (aproximação mais próxima do Sol) de aproximadamente 200 UA, ou 30 bilhões de quilômetros.[77]

Em março de 2016, os crentes na colisão com Nibiru começaram a sugerir que o mês marcou a data verdadeira da chegada de Nibiru e da destruição da Terra.[78] Nesse mesmo mês, o Monthly Notices da Royal Astronomical Society publicou um artigo de Daniel Whitmire (que havia proposto a existência de Tyche) no qual ele reconsiderou uma versão modificada do modelo Nêmesis que ele havia proposto pela primeira vez em 1985[79] à luz da especulações recentes sobre a possibilidade de um planeta transnetuniano.[80] A hipótese argumenta que um objeto muito mais próximo do Sol que Nêmesis poderia ter um efeito semelhante se sua órbita precessasse a uma taxa milhares de vezes mais lenta que sua velocidade real, o que significaria que ele só poderia interagir com o cinturão de Kuiper a cada 27 milhões de anos, potencialmente enviando cometas para o Sistema Solar interno e desencadeando extinções em massa.[79] No entanto, o artigo havia sido publicado inicialmente online em novembro de 2015, antes de Brown e Batygin tornarem-se públicos com o Planeta Nove,[80] e diz respeito a um objeto diferente muito mais próximo do Sol (100 UA vs. ~ 600 UA); O Planeta Nove, se existir, está muito longe, diz Brown, para ter esse efeito no cinturão de Kuiper.[81] No entanto, um artigo no tablóide britânico The Sun (republicado posteriormente no New York Post)[82] fundiu as três idéias de Nibiru, Planeta Nove e planeta de Whitmire para sugerir que não apenas o Planeta Nove havia sido encontrado, mas que seria colidem com a Terra no final de abril, o que resultou em Batygin recebendo um aumento nas chamadas de pânico.[83] Em outubro de 2017, o divulgador científico Pat Brennan escreveu que este planeta não tem chance de colidir com a Terra.[84]

2016 WF9[editar | editar código-fonte]

Ver artigo principal: 2016 WF9

Em 27 de novembro de 2016, o projeto NEOWISE da NASA identificou 2016 WF9, um asteroide próximo à Terra de classe Apollo que eles calcularam que passaria pela Terra em 25 de fevereiro de 2017 a uma distância de 0,3407 UA (50.970.000 km).[85][86] Em 25 de janeiro de 2017, os tabloides britânicos, inicialmente o Daily Mail, publicaram uma matéria afirmando que "o autônomo astrônomo russo Dr. Dyomin Damir Zakharovich"[87] (por cuja existência o Daily Mail não podia atestar) disse que o WF9 era de fato uma parte desmembrada do sistema Nibiru que estava a caminho de colidir com a Terra.[87]


Rejeição científica[editar | editar código-fonte]

Astrônomos rejeitam a ideia de Nibiru, e fizeram esforços para informar ao público de que não há nenhuma ameaça para a Terra.[88] Eles apontam que tal objeto tão perto da Terra seria facilmente visível a olho nu. Um planeta como Nibiru criaria efeitos visíveis nas órbitas dos planetas exteriores.[89] Alguns são contra isso, afirmando que o objeto foi escondido atrás do Sol durante vários anos, mas isso seria geometricamente impossível.[90]

Influência cultural[editar | editar código-fonte]

Uma campanha de marketing viral do filme 2012 da Sony Pictures, dirigido por Roland Emmerich, que retrata o fim do mundo no ano de 2012, apresentou um suposto aviso do "Institute for Human Continuity", que listou a chegada do Planeta X como um de seus cenários apocalípticos.[91] Mike Brown atribuiu um aumento nos e-mails e telefonemas preocupados que recebeu do público a este site.[41]

O cineasta dinamarquês Lars von Trier se inspirou em Nibiru para seu filme apocalíptico,Melancholia de 2011.[92]

Um planeta chamado "Nibiru" fez uma aparição no filme Star Trek Into Darkness, que foi conectado ao cataclismo na imprensa.[93]

Nibiru foi um longo arco de história em Scooby-Doo! Mystery Incorporated, finalmente revelou ser um alinhamento planetário periódico que permitia a passagem extradimensional de Anunnaki para a Terra e permitiria que um membro maligno de sua espécie no século XXI destruísse o universo da Terra.

Ver também[editar | editar código-fonte]

Referências

  1. «Pictures: 2012 Doomsday Myths Debunked». National Geographic News. 6 de Novembro de 2009. Consultado em 25 de julho de 2016 
  2. Govert Schilling. The Hunt For Planet X: New Worlds and the Fate of Pluto. [S.l.]: Copernicus Books. p. 111. ISBN 0-387-77804-7 
  3. «Beyond 2012: Why the World Didn't End». NASA. Consultado em 25 de julho de 2016 
  4. Carlos Orsi Martinho (15 de dezembro de 2014). «Ensaio sobre os temíveis 'planetas gigantes' que nunca colidem com a Terra». Revista Galileu 
  5. «Nibiru: tudo sobre o boato da internet e o fim do mundo que nunca chega». Revista Galileu. Consultado em 11 de julho de 2020 
  6. Marcelo Gleiser (2012). «A Guarantee: The World Will Not End On Friday». National Public Radio. Consultado em 25 de julho de 2016 
  7. «Scientists reject impending Nibiru-Earth collision». NASA. Consultado em 25 de julho de 2016 
  8. a b «A profecia de Nibiru, o suposto planeta que alguns grupos dizem que levará ao fim do mundo no dia 23». BBC News Brasil. 22 de setembro de 2017 
  9. Nancy Lieder. «Nancy Lieder's biography». zetatalk.com. Consultado em 25 de julho de 2016 
  10. Nancy Lieder (2009). «zetatalk». Consultado em 25 de julho de 2016 
  11. Nancy Lieder (1995). «ZetaTalk Hale-Bopp». Consultado em 25 de julho de 2016 
  12. a b c Phil Plait. «The Planet X Saga: Nancy Lieder». badastronomy.com. Consultado em 25 de julho de 2016 
  13. Kidger, M.R.; Hurst, G; James, N. (2004). «The Visual Light Curve Of C/1995 O1 (Hale-Bopp) From Discovery To Late 1997». Earth, Moon, and Planets. 78 (1–3): 169–177. Bibcode:1997EM&P...78..169K. doi:10.1023/A:1006228113533 
  14. George Johnson (28 de março de 1997). «Comets Breed Fear, Fascination and websites». The New York Times. Consultado em 25 de julho de 2016 
  15. Nancy Lieder. «Pole Shift Date of May 27, 2003». zetatalk.com. Consultado em 25 de julho de 2016 
  16. «Mark Hazlewood Scam». Zetatalk. Consultado em 25 de julho de 2016 
  17. Steve Herman (2003). «Pana Wave Cult Raises Concern Among Japanese Authorities». Voice of America. Consultado em 25 de julho de 2016 
  18. Mark Pilkington (2003). «Planet Waves». Fortean Times. Consultado em 25 de julho de 2016. Arquivado do original em 5 de outubro de 2014 
  19. «Wake Up USA interview». 2004 
  20. «Pole Shift in 2003 Date». zetatalk. 2003. Consultado em 25 de julho de 2016 
  21. «ZetaTalk: White Lie». zetatalk.com. 2003. Consultado em 25 de julho de 2016 
  22. David Morrison. «Update on the Nibiru 2012 'Doomsday'». Skeptical Inquirer. Consultado em 25 de julho de 2016 
  23. David Dickenson (2013). «"Debunking Comet ISON Conspiracy Theories (No, ISON is Not Nibiru)"». Universe Today. Consultado em 25 de julho de 2016 
  24. Nancy Lieder (2012). «ZetaTalk Newsletter». Consultado em 25 de julho de 2016 
  25. Nancy Lieder (2014). «ZetaTalk Newsletter». Consultado em 25 de julho de 2016 
  26. «Planet X». ZetaTalk. 14 de maio de 2009. Consultado em 13 de julho de 2020 
  27. March 2005, Joe Rao 11. «Finding Pluto: Tough Task, Even 75 Years Later». Space.com (em inglês). Consultado em 13 de julho de 2020 
  28. Croswell, Ken. (1997). Planet quest : the epic discovery of alien solar systems. New York: Free Press. OCLC 36656421 
  29. Harrington, R. S. (outubro de 1988). «The location of Planet X». The Astronomical Journal. 96. 1476 páginas. doi:10.1086/114898 
  30. «Bob Harrington Obituary». 20 de maio de 2009. Consultado em 13 de julho de 2020 
  31. «1993BAAS...25.1496W Page 1496». adsabs.harvard.edu. Consultado em 13 de julho de 2020 
  32. Standish, E. M. (maio de 1993). «Planet X - No dynamical evidence in the optical observations». The Astronomical Journal. 105. 2000 páginas. doi:10.1086/116575 
  33. «The Neptune file : a story of astronomical rivalry and the pioneers of planet hunting : Standage, Tom : Free Download, Borrow, and Streaming» (em inglês). Consultado em 13 de julho de 2020 
  34. Standage, Tom. (2000). The Neptune file : a story of astronomical rivalry and the pioneers of planet hunting. New York: Walker. OCLC 44493238 
  35. «HERCÓLUBUS OU PLANETA VERMELHO - Exemplar gratuito». Asociación Alcione. Consultado em 13 de julho de 2020 
  36. «Hercolubus». ZetaTalk. Consultado em 13 de julho de 2020 
  37. Benedict, G. Fritz; McArthur, Barbara; Chappell, D. W.; Nelan, E.; Jefferys, W. H.; van Altena, W.; Lee, J.; Cornell, D.; Shelus, P. J. (agosto de 1999). «Interferometric Astrometry of Proxima Centauri and Barnard's Star Using [ITAL]HUBBLE SPACE TELESCOPE[/ITAL] Fine Guidance Sensor 3: Detection Limits for Substellar Companions». The Astronomical Journal. 118 (2): 1086–1100. doi:10.1086/300975 
  38. García-Sánchez, J.; Weissman, P. R.; Preston, R. A.; Jones, D. L.; Lestrade, J.-F.; Latham, D. W.; Stefanik, R. P.; Paredes, J. M. (novembro de 2001). «Stellar encounters with the solar system». Astronomy & Astrophysics. 379 (2): 634–659. ISSN 0004-6361. doi:10.1051/0004-6361:20011330 
  39. a b «"Ask an Astrobiologist: What is Nemesis?». NASA. 13 de dezembro de 2014. Consultado em 13 de julho de 2020 
  40. Hills, J. G. (outubro de 1984). «Dynamical constraints on the mass and perihelion distance of Nemesis and the stability of its orbit». Nature (em inglês). 311 (5987): 636–638. ISSN 0028-0836. doi:10.1038/311636a0 
  41. a b c Brown, Mike. «Sony Pictures and the end of the world». Consultado em 13 de julho de 2020 
  42. «10th Planet Discovered | Science Mission Directorate». science.nasa.gov. Consultado em 13 de julho de 2020 
  43. «The moon of the 10th planet». web.gps.caltech.edu. Consultado em 13 de julho de 2020 
  44. «JPL Small-Body Database Browser». NASA. 12 de maio de 2011. Consultado em 13 de julho de 2020 
  45. Barucci, M. Antonietta. (2008). The solar system beyond Neptune (PDF). Tucson: University of Arizona Press. OCLC 181862711 
  46. Trujillo, Chadwick A.; Brown, Michael E.; Barkume, Kristina M.; Schaller, Emily L.; Rabinowitz, David L. (fevereiro de 2007). «The Surface of 2003 EL61in the Near‐Infrared». The Astrophysical Journal. 655 (2): 1172–1178. ISSN 0004-637X. doi:10.1086/509861 
  47. a b «Ask an Astrobiologist:Tyche». NASA. 13 de dezembro de 2014. Consultado em 13 de julho de 2020 
  48. «Scientists, telescope hunt massive hidden object in space». CNN. 23 de março de 2011. Consultado em 13 de julho de 2020 
  49. «Up telescope! Search begins for giant new planet». The Independent (em inglês). 13 de fevereiro de 2011. Consultado em 13 de julho de 2020 
  50. «No, there's no proof of a giant planet in the outer solar system». Discover Magazine (em inglês). Consultado em 13 de julho de 2020 
  51. Matese, John J.; Whitmire, Daniel P. (fevereiro de 2011). «Persistent evidence of a jovian mass solar companion in the Oort cloud». Icarus (em inglês). 211 (2): 926–938. doi:10.1016/j.icarus.2010.11.009 
  52. «NASA's WISE Survey Finds Thousands of New Stars, But No 'Planet X'». NASA/JPL. Consultado em 13 de julho de 2020 
  53. a b «Comet Elenin». NASA. 13 de dezembro de 2014. Consultado em 13 de julho de 2020 
  54. «MPEC 2010-X101: COMET C/2010 X1 (ELENIN)». minorplanetcenter.net. Consultado em 13 de julho de 2020 
  55. «JPL Small-Body Database Browser». ssd.jpl.nasa.gov. Consultado em 13 de julho de 2020 
  56. http://www.facebook.com/ibtimesau (17 de outubro de 2011). «"Doomsday" Comet Elenin: A Threat No More». International Business Times AU (em inglês). Consultado em 13 de julho de 2020 
  57. «Venus Fact Sheet». nssdc.gsfc.nasa.gov. Consultado em 13 de julho de 2020 
  58. «Comet Elenin (2)». NASA. 13 de dezembro de 2014. Consultado em 13 de julho de 2020 
  59. Elenin, Leonid. «Responses to "Influence of giant planets on the orbit of comet C/2010 X1». Consultado em 13 de julho de 2020 
  60. W. Kronk, Gary. «Comet Hysteria and the Millennium». Consultado em 13 de julho de 2020 
  61. «Elenin». NASA. 13 de dezembro de 2014. Consultado em 13 de julho de 2020 
  62. Elenin, Leonid (11 de junho de 2011). «What if we replace comet Elenin by brown dwarf?». Consultado em 13 de julho de 2020 
  63. Atkinson, Nancy (29 de agosto de 2011). «Comet Elenin Could Be Disintegrating». Universe Today (em inglês). Consultado em 13 de julho de 2020 
  64. «Comet Elenin Tired Of Doomsday Finger Pointing». Astro Bob (em inglês). 28 de agosto de 2011. Consultado em 13 de julho de 2020 
  65. Team (11 de outubro de 2011). «Comets & Asteroids - Small Bodies of the Solar System: C/2010 X1 (Elenin) post solar conjunction recovery attempt». Comets & Asteroids - Small Bodies of the Solar System. Consultado em 13 de julho de 2020 
  66. Trigo-Rodríguez, Josep M.; García-Hernández, D. A.; Sánchez, Albert; Lacruz, Juan; Davidsson, Björn J. R.; Rodríguez, Diego; Pastor, Sensi; De Los Reyes, José A. (29 de setembro de 2010). «Outburst activity in comets - II. A multiband photometric monitoring of comet 29P/Schwassmann-Wachmann 1» (PDF). Monthly Notices of the Royal Astronomical Society. 409 (4): 1682–1690. ISSN 0035-8711. doi:10.1111/j.1365-2966.2010.17425.x 
  67. «JPL Small-Body Database Browser». ssd.jpl.nasa.gov. Consultado em 13 de julho de 2020 
  68. a b Dickinson, David (29 de abril de 2013). «Debunking Comet ISON Conspiracy Theories (No, ISON is Not Nibiru)». Universe Today (em inglês). Consultado em 13 de julho de 2020 
  69. «"What's Going On With This Comet ISON Image?». HubbleSite.org (em inglês). Consultado em 13 de julho de 2020 
  70. «Comet ISON Wrap Up». www.planetary.org (em inglês). Consultado em 13 de julho de 2020 
  71. «In Memoriam | Comet ISON Observing Campaign». 3 de dezembro de 2013. Consultado em 13 de julho de 2020 
  72. Zell, Holly (2 de dezembro de 2013). «NASA Investigating the Life of Comet ISON». NASA. Consultado em 13 de julho de 2020 
  73. «Comet ISON Is Still Dead». 23 de dezembro de 2013. Consultado em 13 de julho de 2020 
  74. Keane, Jacqueline V.; Milam, Stefanie N.; Coulson, Iain M.; Kleyna, Jan T.; Sekanina, Zdenek; Kracht, Rainer; Riesen, Timm-Emmanuel; Meech, Karen J.; Charnley, Steven B. (9 de novembro de 2016). «CATASTROPHIC DISRUPTION OF COMET ISON». The Astrophysical Journal. 831 (2). 207 páginas. ISSN 1538-4357. doi:10.3847/0004-637x/831/2/207 
  75. Trujillo, Chadwick A.; Sheppard, Scott S. (março de 2014). «A Sedna-like body with a perihelion of 80 astronomical units». Nature (em inglês). 507 (7493): 471–474. ISSN 1476-4687. doi:10.1038/nature13156 
  76. Batygin, Konstantin; Brown, Michael E. (20 de janeiro de 2016). «EVIDENCE FOR A DISTANT GIANT PLANET IN THE SOLAR SYSTEM». The Astronomical Journal. 151 (2). 22 páginas. ISSN 1538-3881. doi:10.3847/0004-6256/151/2/22 
  77. «Planet Nine isn't a Death Star or the killer planet 'Nibiru.' It may not even exist.». Washington Post (em inglês). Consultado em 13 de julho de 2020 
  78. Trayner, David (4 de abril de 2016). «Shock claim Planet 9 wiped out life on Earth before...and will again». Dailystar.co.uk. Consultado em 13 de julho de 2020 
  79. a b King, Bob (1 de abril de 2016). «Is Planet X Linked to Mass Extinctions?». Universe Today (em inglês). Consultado em 13 de julho de 2020 
  80. a b Whitmire, D. P. (18 de novembro de 2015). «Periodic mass extinctions and the Planet X model reconsidered». Monthly Notices of the Royal Astronomical Society: Letters (em inglês). 455 (1): L114–L117. ISSN 1745-3925. doi:10.1093/mnrasl/slv157 
  81. January 2016, Mike Wall 25. «Don't Blame 'Planet Nine' for Earth's Mass Extinctions». Space.com (em inglês). Consultado em 13 de julho de 2020 
  82. «FALSE: Newly Discovered Planet Could Destroy Earth Any Day Now». Snopes.com (em inglês). Consultado em 13 de julho de 2020 
  83. «"In response to the astonishing number of emails and phone calls I got today about the impending doom of #PlanetNine». Twitter. Consultado em 13 de julho de 2020 
  84. «The Super-Earth that Came Home for Dinner». NASA/JPL. Consultado em 13 de julho de 2020 
  85. «NASA's NEOWISE Mission Spies One Comet, Maybe Two». NASA/JPL. Consultado em 13 de julho de 2020 
  86. «JPL Small-Body Database Browser». web.archive.org. 1 de março de 2017. Consultado em 13 de julho de 2020 
  87. a b «FACT CHECK: Will a Doomsday Asteroid Destroy Earth in February 2017?». Snopes.com (em inglês). Consultado em 13 de julho de 2020 
  88. Richard A. Kerr (19 de agosto de 2011). «Into the Stretch for Science's Point Man on Doomsday». Science. 333 (6045): 928–9. Bibcode:2011Sci...333..928K. PMID 21852465. doi:10.1126/science.333.6045.928 
  89. Phil Plait (2003). «The Planet X Saga: Science». badastronomy.com. Consultado em 25 de julho de 2016  (this page relates to the initial supposed 2003 arrival, but holds just as well for 2012)
  90. David Morrison. «Update on the Nibiru 2012 "Doomsday"». Skeptical Inquirer. Consultado em 25 de julho de 2016 
  91. «The IHC: The Institute for Human Continuity». 1 de junho de 2009. Consultado em 13 de julho de 2020 
  92. Ritzenhoff, Karen A.; Krewani, Angela (30 de dezembro de 2015). The Apocalypse in Film: Dystopias, Disasters, and Other Visions about the End of the World (em inglês). [S.l.]: Rowman & Littlefield 
  93. May 2013, Denise Chow 17. «'Doomsday Planet' Nibiru Has Cameo in 'Star Trek Into Darkness'». Space.com (em inglês). Consultado em 13 de julho de 2020 

Ligações externas[editar | editar código-fonte]