Discussão:Acidente do Cessna Citation prefixo PR-AFA em 2014

Texto deslocado

O Tribunal Regional Eleitoral em Pernambuco proibiu no dia 20 de agosto de 2014 o uso da imagem de Eduardo Campos, sem autorização, nas campanhas estaduais dos adversários.

Esse trecho tem referência, porém, não creio que a seção atual em que se localiza é adequada, pois se refere apenas à corrida eleitoral e do PSB. Criar uma nova seção apenas para ele e chamar de "Outras consequências" não é tão elegante. Como proceder? Keplerbr (discussão) 01h20min de 23 de agosto de 2014 (UTC)

Não vejo relevância alguma para o artigo, até porque já houve a liberação do uso da imagem de Campos.201.43.200.138 (discussão) 02h32min de 23 de agosto de 2014 (UTC)

Fraude na aeronave e erro do piloto?

As informações a respeito da possível fraude na aeronave não estão clara e parecem está sendo divulgadas afim de causar alarde em algo ainda não conclusivo. O mesmo vale para as possíveis causas do acidente.
Sugiro que não seja mais adicionado informações a respeito dessas duas informações até haver algo mais conclusivo de fato, como notas oficias ou daqui a algumas semanas.
A Wikipedia não é site de notícias e muito menos sites especulativo. Keplerbr (discussão) 00h10min de 27 de agosto de 2014 (UTC)

As fraudes descobertas foram fato e referem-se diretamente à aeronave, por consequência, são relevantes para o artigo. Ao meu ver, o que está sendo colocado em excesso no artigo são os desdobramentos políticos, pesquisas de eleitorado etc, isto sim, sem relevância direta para este verbete, desviando do assunto principal, que é o acidente e (desculpe a expressão) "enchendo linguiça". Desdobramentos políticos devem ser inseridos no seu artigo próprio, que é a Eleição presidencial no Brasil em 2014.
201.42.50.167 (discussão) 05h09min de 27 de agosto de 2014 (UTC)

As fraudes existem? Muito provável. Quais são os detalhes e culpados por ela? Não se sabe. Por isso acredito que, sim, são relevantes para o artigo, porém, deve-se esperar mais detalhes serem "descobertos" para se escreve-los no artigo. Keplerbr (discussão) 10h56min de 27 de agosto de 2014 (UTC)

Este assunto não está sendo realimentado, foi feita uma única edição a este respeito e com texto deixando claro que eram conjecturas ("...Investigações posteriores ao acidente levantaram uma suspeita de venda fraudulenta do avião pelo grupo AF Andrade, que estava em recuperação judicial, e que não poderia vendê-lo sem autorização. A venda teria sido feita ..."), portanto seu questionamento não tem fundamento.201.42.50.167 (discussão) 13h28min de 27 de agosto de 2014 (UTC)

Este não foi o único acidente com este modelo de aeronave

O título deste artigo precisa ser alterado, pois já aconteceram pelo menos mais dois acidentes com o Cessna Citation 560 XLS (14/7/2011 e 5/8/2015) e obviamente há chance de vir a ocorrer outros com o mesmo modelo. Ao invés de dar o modelo de aeronave como título do artigo, o melhor seria seguir o padrão na inglesa: "Acidente do Cessna Citation 560 XLS em Santos (2014)", com o qual também não concordo muito. Minha sugestão é "Acidente do Cessna Citation prefixo PR-AFA em 2014". Prefixo é um só, e mesmo que a aeronave volte a voar, a chance de um outro acidente no mesmo ano é mínima. Acho que este deveria ser o padrão para acidentes com aeronaves que não tem nº de voo.PauloMSimoes (discussão) 00h30min de 22 de março de 2017 (UTC)

Concordo Rodrigo, Luz28 ^(MsG) 13h04min de 23 de março de 2017 (UTC).

Rodrigo, Luz28. Na minha proposta, sugeri colocar no título também o ano do acidente. Veja, uma mesma aeronave pode se acidentar e ser recuperada e, se houver pelo menos um ferido grave, o evento é considerado acidente (segundo a ICAO - critérios) e poderá ter verbete. Sugeri colocar também o ano do acidente porque a probabilidade de uma aeronave se acidentar mais de uma vez em um mesmo ano é muitíssimo menor que ao longo de toda a sua vida operacional. Peço que reveja também o título do artigo neste caso: Discussão:Queda de avião em Paraty em 2017#Padronizar títulos nestes casos, que é ainda mais vago. PauloMSimoes (discussão) 13h38min de 23 de março de 2017 (UTC)

Percebo PauloMSimoes mas como não ocorreu outro ainda e é muito raro de isto acontecer preferi deixar sem o ano do acidente aí se eventualmente a mesma aeronave de mesmo prefixo se acidentar criaremos o segundo artigo com a referida data e adicionaremos nos dois artigos a predefinição {{Ver desambig}}. Rodrigo, Luz28 ^(MsG) 13h55min de 23 de março de 2017 (UTC).

@Luz28: não quero ser chato, mas vê algum inconveniente em colocar o ano? Acho que ajuda muito nas pesquisas de eventos importantes, como os dois citados. PauloMSimoes (discussão) 14h30min de 23 de março de 2017 (UTC)

Feito, Rodrigo, Luz28 ^(MsG) 14h32min de 23 de março de 2017 (UTC).