Discussão:Agnelo Queiroz

Este artigo faz parte do Projeto Itapetinga. Todos que se interessarem, estão convidados a participar do projeto. O seu objetivo principal é desenvolver artigos e carregar imagens sobre o município brasileiro de Itapetinga, Bahia. Temos as missões e você pode cumpri-la e depois comentar sobre elas. Se inscreva no projeto assinando o nome com três tils (~) embaixo de Participantes.

Seção Carlinhos Cachoeira

WP:BPV é uma questão muito importante, acusar uma pessoa daquilo que não está claramente exposto em fontes fiáveis externas não é aceitável em hipótese alguma por aqui. Retirei a seção porque as referências não condizem com o texto escrito. A referência fala em uma conversa interceptada que cita o governador e o texto fala em dezenas de conversas... Não re-adicione o texto sem torná-lo correto antes, e de preferência o discutindo por aqui, violações de WP:BPV é coisa séria e eu pedirei o bloqueio de quem insistir em violar. Chico Venancio (discussão) 12h47min de 14 de abril de 2012 (UTC)

• Existem dezenas de conversas relacionadas ao GDF na Operação Monte Carlo. Se a Referência não traduz isso, antes de apagar encontre uma. Reescreva o texto, não delete conteúdo. Isso é considerado VDL.BR-Simple (discussão) 12h54min de 14 de abril de 2012 (UTC)

WP:BPV é uma política muito importante. Eu não vou procurar referência nenhuma para um trecho que eu acho que é uma invenção, se há uma referência produza-a. Chico Venancio (discussão) 13h03min de 14 de abril de 2012 (UTC)

Suspeitas da PF?

Fiz uma edião que foi modificada por um Ip afirmando que a "imprensa não levanta suspeitas mas noticia as suspeitas da PF". Não vi nenhuma notícia que afirma que as suspeitas são da PF, alguém vê isso em alguma fonte? Chico Venancio (discussão) 01h06min de 15 de abril de 2012 (UTC)

- "...Citado como o "01" de Brasília pela organização de Carlos Augusto Ramos, o Carlinhos Cachoeira, o governador Agnelo Queiroz (PT) pediu, segundo indica o inquérito da Operação Monte Carlo, da Polícia Federal, uma reunião com o contraventor, apontado como o chefe da máfia dos caça-níqueis em Goiás e no Distrito Federal. Até ser desmontado pela Polícia Federal em fevereiro, o esquema articulava-se para operar negócios milionários no Governo do Distrito Federal (GDF). Para a PF, a aproximação do governador com Cachoeira tinha como pano de fundo pagamentos do GDF a empresas do esquema, notadamente a Delta Construções, e nomeações de representantes da quadrilha em cargos-chave da administração do Distrito Federal. As informações são do jornal O Estado de S. Paulo..." http://noticias.terra.com.br/brasil/noticias/0,,OI5715055-EI7896,00-PF+aponta+que+Agnelo+pediu+reuniao+com+Cachoeira+diz+jornal.html

Como pode ser visto até na manchete ("diz jornal") o relatório não foi disponibilizado. Mas com uma fonte dessa podemos chegar a uma solução alternativa, colocamos que segundo o Estado de São Paulo as suspeitas estão no relatório. Lhe satisfaz essa opção? Chico Venancio (discussão) 03h40min de 15 de abril de 2012 (UTC)

"Em telefonema gravado pela Polícia Federal em 16 de junho do ano passado, o sargento Idalberto Matias, o Dadá, um dos aliados de Cachoeira, avisa a ele que foi procurado por João Carlos Feitosa Zunga, ex-subsecretário de Esportes e funcionário do governo do DF, que disse que o "01" estava querendo falar com ele. De acordo com a PF, "01" era a forma como os aliados de Cachoeira se referiam ao governador Agnelo Queiroz. "O Zunga me ligou aqui, está querendo falar com você, porque o chefe dele lá, o 01, está querendo... quer falar com você", diz Dadá no telefonema. "Vou falar com ele", responde Cachoeira. O próprio relatório da PF, nas transcrições, identifica o "01" como "governador". http://www.estadao.com.br/noticias/impresso,agnelo-pediu-reuniao-com-cachoeira-aponta-pf,o,agnelo-pediu-reuniao-com-cachoeira-aponta-pf-,860049,0.htm

- Para mim o texto está bem resolvido, não há necessidade de alterações. O jornal publicou segundo suas fontes, que tiveram acesso ao relatório - coisa rotineira na imprensa tanto em referência ao sicrano Demóstenes como com fulano Agnelo. A manchete a qual você se agarra é de outro meio de comunicação, que noticia matéria alheia, por isso o "diz jornal".

A questão é que não temos (ainda?) acesso ao relatório. E o fato "isso está no relatório" não é verificável. A noção de que toda a informação que está aqui precisa ser verificável é muito importante, um único jornal não é o suficiente para afirmar categoricamente que é isso que diz o relatório. Quando outros jornais fizerem matérias (já há?) comentando sobre o relatório e não sobre o que o Estadão disse aí podemos afirmar categoricamente.

Esses cuidados são muito importantes aqui WP:BPV é uma política sobre o que é aceitável em artigos sobre pessoas vivas, e o essencial é que um cuidado especial deve ser tomado nesses artigos para que todas as informações negativas sobre a pessoa sejam devidamente referenciadas. Chico Venancio (discussão) 04h03min de 15 de abril de 2012 (UTC)

Discordo. A mesma informação foi dada pelo Jornal Nacional da Rede Globo, simplesmente o noticiário mais importante do país. Outros órgãos de imprensa também, mas me foge a memória agora. Porém, por ser televisivo, não há como "reproduzir" o texto. Enfim, todo o caso da Operação Monte Carlo é baseado em acesso a fontes protegidas por sigilo jornalístico. Como são fatos em andamento, o que temos agora são essas informações. São todas baseadas em fontes aceitas pelo projeto WP. A WP não está afirmando nada, apenas reproduzindo aqui o que fontes fiáveis noticiaram. Pedistes fontes, fontes foram dadas. A partir de agora seria apenas protelação ou excessiva proteção a um biografado em específico.