Discussão:Agricultura orgânica

O conteúdo da página não é suportado noutras línguas.
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

Secção parcial[editar código-fonte]

Penúltimo parágrafo da secção "controvérsia" apresenta conteúdo indutivo, falacioso e, por conseguinte, parcial. Ao mencionar Hitler e seu compatriota e colega militar, o autor visa angariar a antipatia do público pelo conteúdo referente à ideologia que concerne o cultivo de alimentos orgânicos. Ainda sim, o posicionamento militar, as filosofias políticas e étnicas de Adolf Hitler não o impedem (ou impediriam) que o mesmo se manifestasse de forma intelectualmente plausível e/ou correta no ramo da agricultura, denotando mais uma clara falácia neste referido parágrafo.

Falta de imparcialidade[editar código-fonte]

O artigo está escrito como uma propaganda para a agricultura orgânica, empregando termos tecnicamente incorretos como "agrotóxico" (palavra inventada por um ativista orgânico brasileiro), de modo a demonizar as técnicas empregadas na agricultura convencional. Ademais, a página exibe quase exclusivamente referências que apoiam um único ponto de vista, sem trazer críticas suficientes ou um embasamento científico forte.

Terminologia[editar código-fonte]

A seguinte reportagem esclarece por que o termo "agrotóxico" ainda é preferido por especialistas: https://g1.globo.com/economia/agronegocios/noticia/2019/10/07/quem-criou-o-termo-agrotoxico-e-por-que-nao-pesticida-ou-defensivo-agricola.ghtml

Mas é a mesma coisa de chamar remédios de "drogas", o que é tecnicamente correto. Não vejo o problema no termo mesmo se fosse tecnicamente negativo. -- Queen of Wa, friend of Wei (discussão) 19h09min de 16 de novembro de 2022 (UTC)[responder]