Discussão:Análise do discurso

Ampliando e aprofundando o artigo

O tópico é bastante complexo e considero que ainda faltam de informações relevantes. Questiono a pertinência do artigo estar situado no portal da comunicação, uma vez que surge orignalmente e predominantemente nos estudos e debates da linguística e psicologia. Embora o portal considere a linguística como disciplina da comunicação, historicamente ela está atrelada ao campo das Letras, que por sinal é muito mais antigo. Embora haja citações aos principais autores, o artigo não contextualiza o uso que estes pensadores atribuem aos termos, especialmente no que tange ao entendimento de discurso, um dos pontos-chave da argumentação. Nesse sentido, sugiro incorporar o entendimento de discurso presente no verbete ideologia, que explicita um pouco daquilo que fundamenta a vertente francesa de AD. A maioria dos autores citados são da escola francesa, portanto não vejo porque não aprofundar mais o tópico. Michel Pêcheux, segundo Helena Brandão (Introdução à análise do discurso), parte das idéias marxistas de ideologia, especialmente de Althusser, e conjuga com o entendimento de discurso de Foucault para construir sua teoria. Nas palavras da autora ele faz uma aproximação "com o que o trabalho de Foucault tem de materialista". Também sugiro a inclusão de uma seção sobre a repercussão da AD no Brasil, uma vez que constitui uma forte influência nos estudos linguísticos brasileiros. Particularmente na Unicamp, onde diversas traduções e obras correlatas foram feitas.

Parabéns pelo trabalho, mas acho que pode ser ampliado e melhorado. --Rickartur (discussão) 23h35min de 17 de novembro de 2009 (UTC)

Análise do discurso ou análise de discurso da Europa?

O termo "análise de discurso da Europa" me parece algo inventado, beirando o vandalismo. Tal terminologia realmente procede, alguém pode esclarecer isso? Caso contrário deve-se suprimir essa informação do verbete. Att.--187.13.78.119 (discussão) 20h13min de 4 de outubro de 2016 (UTC)