Discussão:Aparições de Fátima

Untitled

Este artigo está muito mal redigido e não obedece a parâmetros científicos. Pressupõe que a "senhora" que alegadamente apareceu em Fátima é Nossa Senhora, mãe de Cristo, dando apenas fé dos testemunhos escritos por uma das videntes, repetidos em obras piedosas que não podem servir de fontes. Para o tema, deveriam ser citadas fontes mais fidedignas: a imprensa da época, os inquéritos paroquiais, os relatórios oficiais mandados fazer pelo bispo de Leiria e estudos sérios e independentes. Uma enciclopédia não pode ter como finalidade a propaganda religiosa, mas a descrição, o mais possível fiel e crítica, de um facto, de uma ideia ou de um conceito. —o comentário precedente deveria ter sido assinado por Vamba (discussão • contrib.) Vanthorn ^{msg ←} 23h53min de 9 de fevereiro de 2010 (UTC)

Pois se está mal redigido faça o favor de o melhorar, criticar é fácil. Quanto a fontes que atestam o que afirma, apresente-as. Se não leu as obras (que diz serem piedosas...), não pode alegar não servirem de fontes, uma vez que não as conhece. Vanthorn ^{msg ←} 00h01min de 10 de fevereiro de 2010 (UTC)

O seu comentário ao meu comentário é irresponsável. Limete-se a discutir assuntos que conhece. Como sabe que não li as fontes? Porque será que temos de lidar na Wikipédia com indivíduos sem formação científica mínima acerca dos temas que pretendem vigiar?

Vamba

Irresponsável é você. Estamos numa enciclopédia, caso não saiba. Não critique formações científicas (ou falta delas..) de usuários que você desconhece. Apresente fontes (sei que é difícil..) para as suas pretensas alegações. Sem mais, Vanthorn ^{msg ←} 22h52min de 18 de fevereiro de 2011 (UTC)

Esse artigo está falando da Aparição de Nossa Senhora de Fátima com algumas partes baseadas nos relatos da Irmã Lúcia, uma das crianças que estava na aparição, e se pesquisar não há grande quantidade de pessoas que relataram que era uma simples mulher ou algo sobrenatural ruim, em nenhum momento há algo que propõem ser ou não católica, e sim uma visão geral e mais conhecida do fato. 186.194.148.182 (discussão) 17h01min de 13 de dezembro de 2021 (UTC)

Questionamento

FALTA no artigo "o outro lado", das provas e argumentos que defendem uma outra interpretação dos fatos, ver por exemplo youTube /watch?v=aM2Sos9YBqU

ATENÇÃO: o link youtube citado foi bloqueado como SPAM, FAVOR DESBLOQUEAR.—comentário não assinado de 186.236.120.238 (discussão • contrib) Vanthorn ^{msg ←} 20h18min de 27 de abril de 2013 (UTC)

Fontes primárias e POV

Todo este verbete me parece elaborado com base apenas em fontes primárias e apresenta apenas o ponto de vista católico de uma das inúmeras supostas aparições da virgem Maria. Separei as fontes primárias das secundárias na bibliografia que importei da en-wiki. Creio que possam melhorar o verbete. Descobri nesta fonte que existe até uma "explicação ovinológica" para o fenômeno. Ixocactus (discussão) 07h03min de 9 de março de 2017 (UTC)

@Ixocactus: Existem explicações de todo o tipo para aparições marianas, estas de Fátima também obviamente incluídas. Este artigo foi criado segundo o que a suposta vidente Lúcia escreveu nas suas memórias publicadas. Existem também registos de vários inquéritos feitos aos outros videntes na altura, quer por personalidades católicas quer por não-católicas. Vanthorn^® 02h14min de 28 de março de 2017 (UTC)

@Vanthorn: Torgal, Luís Filipe (1 de setembro de 2014). «Manuel Nunes Formigão: The hidden promoter of the work of Fátima». Portuguese Journal of Social Science. 13 (3): 287–295. ISSN 1476-413X. doi:10.1386/pjss.13.3.287_1. Consultado em 24 de março de 2017. These documents, which are full of inaccuracies and historical and theological contradictions and should nowadays be subjected to a thorough and objective critical assessment, became the key and almost unquestioned source for all the works on Fátima produced by the priest, as well as the main principles – together with the first book of Sister Lúcia’s recollections, written by the witness between 1935 and 1941 (Santos 2000) – that inspired the entire history of Fátima produced during the Military Dictatorship (1926–33) and the New State (1933–74). 

A fonte confirma a parcialidade do texto e justifica também a marcação POV no verbete. Ixocactus (discussão) 22h43min de 8 de abril de 2017 (UTC)

@Ixocactus: Este artigo foi baseado nos manuscritos da vidente Lúcia que descreveu as aparições de Fátima. Isso está bem explícito na introdução do artigo. O autor que citou acima tem a sua visão dos acontecimentos como milhares de outros têm outras diferentes. A marcação de POV para todo o artigo é inadequada e ajudaria muito mais se a colocasse nos trechos que carecem realmente de fontes secundárias. Passar bem. Vanthorn^® 00h30min de 9 de abril de 2017 (UTC)