Discussão:Brasil Colônia

Arquivos

---

Data de Criação do Brasil Colônia

Apesar de os portugueses terem avistado estas terras "oficialmente" em 1500, e algumas capitanias terem sido criadas após 1530, apenas em 1549 a Coroa Portuguesa instituiu uma administração específica para todo o Brasil - o Governo Geral. Portanto, o início do Brasil Colônia foi em 1549.—o comentário precedente não foi assinado por 177.27.176.202 (discussão • contrib)

Exato, o Governo-Geral foi estabelecido na Bahia em 1549. Entretanto, o artigo não considera apenas as questões administrativas oficiais (aliás, o Brasil nunca foi chamado de "colônia" à época), mas também o início da colonização do Brasil, iniciada com a expedição de Martim Afonso, em 1530. Heiligenfeld ^disc 21h26min de 3 de janeiro de 2012 (UTC)

Mas o Governo Geral existiu, não importando se era uma colônia, vice-reino ou estado. Além disso, todas as possessões coloniais de todas as potências européias (incluindo Portugal) tomam como referência em seus artigos as datas administrativas (exercidas de fato, claro).

Quanto às capitanias, poderíamos sim utilizar suas próprias datas de existência em seus artigos. Exemplo: São Vicente durou de 1532 até 1709.Fabio Rogerio (discussão) 01h51min de 4 de janeiro de 2012 (UTC)

• esses mapas anacronicos são ridiculos - capitanias soberanas na maior parte do tempo são colocadas como se fossem parte de outras

Artigos principais

As ligações para "artigos principais" não correspondem a artigos principais sobre o tópico referente. Por exemplo, na seção "história", é óbvio que a seção se refere à história do período colonial do Brasil e não a toda a história do Brasil, portanto o artigo História do Brasil não é o artigo principal sobre esse tema. É justamente o contrário: lá no artigo História do Brasil é que deve ter um {{AP|Brasil Colônia}} em uma seção sobre esse período. Na seção "Economia", ocorre algo similar: tem um "ver artigos principais", apontando para Ciclo da pecuária e Tráfico de escravos para o Brasil. Ora, o ciclo da pecuária está longe de ser considerado um tema econômico principal desse período. E o tráfico de escravos foi apenas um dos fatores que viabilizaram a produção de açúcar. Muito mais relevante são os ciclos da cana-de-açúcar e do ouro. Pretendo substituir essas ligações por um "ver também", que dá a ideia de complemento e não de importância, o que me parece mais adequado para esses casos. E talvez criar verbetes próprios para os verdadeiros temas principais de seção ("economia no Brasil Colônia", p. ex). CasteloBranco^msg 19h51min de 3 de janeiro de 2015 (UTC)

Tem razão quanto a isso, parece-me grande ideia mudar para "ver também". Já vi esse problema em outros artigos também. --Fulviusbsas (discussão) 15h53min de 4 de janeiro de 2015 (UTC)

Infocaixa

Faz sentido ter uma infocaixa de estado extinto aqui se o próprio verbete admite no seu segundo parágrafo que o termo não tem nada a ver com uma entidade política própria, e sim com um período definido pela historiografia? Transcrevo-o abaixo.

Citação: Brasil Colônia/Colonial não remete a uma entidade única, ao atual país, mas é termologia anacrônica, categoria de análise historiográfica baseadas no Estado do Brasil, referindo-se às colônias na América Portuguesa que passaram a integrar, em 1815, o Reino Unido de Portugal, Brasil e Algarves.

Talvez fosse melhor usar a predefinição {{Infobox/Evento histórico}} aqui, o que acham?

Didacus21 Habla! 03h37min de 28 de janeiro de 2024 (UTC)

@Didacus21 Discordo. Preciosismo desnecessário. A infobox é apenas uma ferramenta de organização de conteúdo. O nome dela não interfere no artigo. Chronus (discussão) 04h02min de 28 de janeiro de 2024 (UTC)