Discussão:Caça submarina

Discussões 2009–2012

A discussão a seguir está marcada como respondida (nada feito, casos de FNE). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

a pesca sub, ou caça submarina ou o termo que preferirem, não causa desequilíbrio do ecossistema e é a pesca mais seletiva pois esta modalidade independe de redes, estas sim que causam desequilibrio, pois não é seletiva e ainda atinge e altera o âmbiente submarino, revolvendo o fundo, capturando animais protegidos por lei, destruindo recifes de corais e também a flora subaquática--201.51.25.209 (discussão) 02h01min de 29 de janeiro de 2009 (UTC)

@201.51.25.209: Não há erro, apenas falta de informação. Você mesmo pode inseri-la, desde que cite as fontes. --Usien6 ^{msg • his} 13h44min de 18 de dezembro de 2015 (UTC)

"A pesca submarina é sim vítima de preconceito, com bases infundadas de quem desconheçe e marginaliza a actividade! É feita em apneia, com um só fôlego, com bastantes limitações físicas por parte do praticante, num meio adverso ! É selectiva e nao causa destruição nem poluição no ecosistema! Está condicionada pelo estado adverso do mar na maior parte das situações! A captura do peixe é feita por uma fisga arcaica com alcance muito reduzido! Entre muitas outras condicionantes!"

Obrigado pela democrática discussão

David Gonçalves—o comentário precedente deveria ter sido assinado por 89.180.134.107 (discussão • contrib.)

@89.180.134.107: Não há erro, apenas falta de informação. Você mesmo pode inseri-la, desde que cite as fontes. --Usien6 ^{msg • his} 13h44min de 18 de dezembro de 2015 (UTC)

A pesca submarina é sem duvida a atividade extrativista mais ecologicamente correta que existe. Devido a sua pratica sempre em apneia, e a sua seletividade, as chances de captura dos peixes são extremamente pequenas. O exercicio desta modalidade envolve grande risco para seu praticante, devido a diversos fatores adversos. Os riscos que envolvem sua pratica, impedem sua popularisação. É vetado aos praticantes o uso de equipamentos de respiração artificial. No Brasil há leis que punem os que infrigem essa regra.

Obrigado!Marcello de Farias Lourenco (discussão) 22h45min de 3 de maio de 2009 (UTC)

@Marcello de Farias Lourenco: Não há erro, apenas falta de informação. Você mesmo pode inseri-la, desde que cite as fontes. --Usien6 ^{msg • his} 13h44min de 18 de dezembro de 2015 (UTC)

Acredito que este site seja informativo, e não "tendencioso", denegrindo a imagem deste esporte. Pessoas leigas sobre o assunto deveriam ser proibidas de editar e bloquear a edição da matéria. A Caça/Pesca Submarina vem sendo discriminada, por estes pseudo-mergulhadores que sequer entendem da cadeia alimentar, biodiversidade e ecossistema marinho. Só sabem botar aquele cilindro nas costas e fazer bolhas, causando disturbios no ambiente marinho. Fazem mergulhos contemplativos, jogam um monte de porcarias no mar. Alimentam os peixes, querendo domesticá-los, quebrando a cadeia alimentar. Porque não tiram suas fotos fazendo mergulhos em apnéia? Será que sairiam boas as fotos? Algum peixe iria fazer close na frente das cameras de um mergulhador desengonçado desses, que só sabe mergulhar com cilindro? Diferente de um pescador submarino, que necessia desenvolver várias técnicas para poder se integrar ao ambiente marinho, para ter aquacidade. Gostaria de ver um estudo imparcial, que mostre realmente que os peixes liberam feromônios que os espantam para longe. Se isso fosse verdade, os tubarões, não conseguiriam nem chegar perto dos peixes, como sendo predadores vorazes, iriam espantar todos do local. Eu estou muito indigado com este site aqui! Se querem falar da caça submarina, tudo bem, mas sem esse negocio de denegrir o esporte. Sou um apaixonado pelo mar, respeito as leis, pago taxas, só capturo peixes de bom tamanho e que são de dificil aproximação. Faço de tudo para me integrar ao ambiente marinho. Pego somente alguns exemplares, para o meu consumo, e os que eu deixo lá, não se incomodam com a minha presença. Espero que quem administra este site escreva sobre a Caça Submarina com mais respeito, eu e a maioria dos pescadores submarinos estamos indignados com essa baboseira que está escrita aqui, inclusive esta foto infame de um mergulhador autônomo usando arpão! Pescador/caçador submarino não utiliza cilindro ou nenhum outro tipo de respiração artificial, faz somente em apnéia!

Sem mais para o momento...

REVOLTADO!

Walter Dourado—o comentário precedente deveria ter sido assinado por Dourado.walter (discussão • contrib.)

@Dourado.walter: Não há erro, apenas falta de informação. Você mesmo pode inseri-la, desde que cite as fontes. --Usien6 ^{msg • his} 13h44min de 18 de dezembro de 2015 (UTC)

Texto abaixo trazido do artigo por mim [1]:--Lépton ^msg 14h20min de 13 de abril de 2010 (UTC)

Obs. As fontes citadas neste comentário em momento algum se referem a pesca submarina, são estudos quanto aos feromônios e não citam a pesca submarina.—o comentário precedente deveria ter sido assinado por 189.101.215.144 (discussão • contrib.)

Estava triste o artigo, peso indevido em acusações infundadas, e ninguém teve a hombridade de arrumar desde 2009! Sem mais, antes que eu fale demais... _Sargenton ^{Deixe uma massagem} 09h26min de 10 de dezembro de 2012 (UTC)

@Rodrigo Tetsuo Argenton: Não há erro, apenas falta de informação. Você mesmo pode inseri-la, desde que cite as fontes. --Usien6 ^{msg • his} 13h44min de 18 de dezembro de 2015 (UTC)

Você tem probleminhas Usien6? "Estava triste o artigo", "estava" verbo no pretérito imperfeito, significa que não estaria mais à partir daquele momento. E a mensagem é de 2012, e eu arrumei inserindo fontes. _Sargenton ^{Deixe uma massagem} 21h03min de 18 de dezembro de 2015 (UTC)

@Rodrigo Tetsuo Argenton: Você vai arranjar problemões se manter esse tom de linguagem --Usien6 ^{msg • his} 11h33min de 19 de dezembro de 2015 (UTC)

Uma ameaça, que fofo, se quiser eu mudo para dó maior, pq é o que está dando. _Sargenton ^{Deixe uma massagem} 01h44min de 31 de dezembro de 2015 (UTC)

Não é uma ameaça: é uma constatação --Usien6 ^{msg • his} 18h53min de 2 de janeiro de 2016 (UTC)

Pedido para impedir a trocar para o nome errado!

O texto seguinte foi movido de: Wikipédia:Pedidos/Outros § Pedido para impedir a trocar para o nome errado! (Edição 44238404)

O senhor Antero de Quental insiste em trocar para um nome equivocado o artigo caça subaquática para caça submarina [2]. O artigo fala de sobre caça em todos os meios aquáticos, e esse senhor insiste em colocar o nome submarina, que remete exclusivamente ao mar. O artigo já fora deletado para a troca do nome por outro administrador, e ele ignora, não abre discussão, e não utiliza fontes. O artigo usa fontes que apontam para o termo subaquático como em "outros que permitam a respiração artificial subaquática", além de que subaquático engloba submarino, e não fazer sentido nenhum restringir o artigo por um sysop não gostar de um nome. _Sargenton ^{Deixe uma massagem} 11h11min de 18 de dezembro de 2015 (UTC)

Portanto: em vez de apresentar argumentos e procurar o consenso na página de discussão para as suas alterações, a sua ideia é vir fazer pedidos sem nexo fora da competência dos sysops com ataques à mistura? Quintal ✁ 12h12min de 18 de dezembro de 2015 (UTC)

Primeiro, você quem contestou a mudança, se tivesse não perdido tempo fazendo as alterações e sim lido simplesmente o termo que estava sendo adotado, não teria feito essa lambança.

Assim, você quem está contestando a minha alteração que estava estável por 5 meses... você quem deveria dizer a razão da sua reversão, já que a alteração no nome veio junto com um pacote de alterações que expandiu o artigo, retirou imparcialidades, e inseriu fontes. Fontes essas que incluem o termo adotado.

Alias, é só entender português, subaquático: http://dicionariodoaurelio.com/subaquatico , submarino:http://dicionariodoaurelio.com/submarino,

A caça pode ser realizado em qualquer água, não sei o que vc inventa tanto. _Sargenton ^{Deixe uma massagem} 21h03min de 18 de dezembro de 2015 (UTC)

1. Sugiro que tenha tento na língua e boa educação na forma como aborda outros editores.
2. Submarino; adjectivo; 1. Que está ou anda debaixo da superfície das águas do mar (ex.: fauna submarina).; 2. Que se faz debaixo de água (ex.: pesca submarina). Ao contrário do que alega, "caça/pesca submarina" não é um erro. Quintal ✁ 21h11min de 18 de dezembro de 2015 (UTC)

@Rodrigo Tetsuo Argenton: Você está formulando argumentações inéditas sem apresentar uma única fonte sequer que indique que o termo ao menos exista --Usien6 ^{msg • his} 11h33min de 19 de dezembro de 2015 (UTC)

Onde eu falei que o termo era um erro????????[...]????
Você falando de como uma boa educação deve ser usado? [risos]
E eu sei que isso é sua técnica pra desviar do assunto, então para de chororô e vem com argumentos que aportem a sua escolha, pois ainda não mostrou nada que faça com que a sua escolha, de restringir o artigo para exclusivamente pescas em ambientes marinhos, faça sentido.
Eu disse simplesmente que tem um termo mais adequado e abrangente, que é equivocado a escolha dele para o artigo, já que limitaria o artigo, já que não caberia caça em ambientes lacustres, fluviais,... se utilizado o termo que você gosta. O problema está de novo na sua não capacidade de entendimento de português.
E claro, se não leu as fontes que foi utilizada vão falar água como "formulando argumentações inéditas", alias, vocês estão dizendo que não existe sendo que é uma palavra que está no dicionário... prove o contrário. _Sargenton ^{Deixe uma massagem} 01h41min de 31 de dezembro de 2015 (UTC)

Caro @Rodrigo Tetsuo Argenton: Você vai, ou não vai apresentar a fonte que diz que o termo "pesca subaquática" existe? --Usien6 ^{msg • his} 18h53min de 2 de janeiro de 2016 (UTC)