Discussão:Carnaval de Pernambuco
 | Este artigo foi nomeado para eliminação anteriormente. O resultado da discussão foi fusão. |
 | Este artigo foi avaliado automaticamente com qualidade 2 e faz parte do âmbito de um WikiProjeto: Carnaval. | |
|---|---|---|
 |  | Para o WikiProjecto Carnaval este artigo possui importância ainda não avaliada. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso. |
| Se não tiver suas questões respondidas nesta página de discussão procure o(s) wikiprojeto(s) acima. | ||
Título[editar código-fonte]
O texto seguinte foi movido de: Usuário Discussão:Luan#Carnaval Recife–Olinda
O meio-traço não representa apenas trajeto, mas também ligação! O referido sinal gráfico é a solução ideal no caso; e convenhamos que "Carnaval do Recife e Olinda" fica bem estranho, não é mesmo?. Há diversos exemplo do uso do traço de ligação em casos semelhantes, como o artigo Brazil–United States relations. Você pode desfazer a última moção no artigo?.--Juniorpetjua (discussão) 15h39min de 12 de junho de 2018 (UTC)
- @Juniorpetjua: olá! Pois então, não existe um carnaval entre Recife e Olinda, mas o carnaval conjunto das duas cidades. E veja que o título aqui é Relações entre Brasil e Estados Unidos. Saudações, Luan (discussão) 22h05min de 12 de junho de 2018 (UTC)
O texto seguinte foi movido de: Usuário Discussão:Luan#Carnaval Recife–Olinda
Trago para cá a discussão a fim de que fique mais exposta e se Juniorpetjua se permite ao diálogo antes de travar discussões em sumários de edição.
Seu último argumento passando a comparar com Torneio Rio–São Paulo não procede. A meia-risca não fala de compartilhamento. E tal torneio ocorre entre clubes de SP e RJ, fora que esse é o título oficial da competição. Não há motivos para sinais gráficos, quando os conectivos são possíveis e usados. Isso pode ser encaixado como uso de internetês, buscando abreviar frases no contexto inadequado. --Luan (discussão) 19h06min de 14 de junho de 2018 (UTC)
- Luan Como já foi dito no sumário, a meia-risca representa também compartilhamento, ou seja, sua utilização é absolutamente adequada nesse caso. É exatamente o mesmo caso do eixo Rio–São Paulo ou megalópole Rio–São Paulo: ninguém fala "eixo do Rio e São Paulo".--Juniorpetjua (discussão) 22h50min de 14 de junho de 2018 (UTC)
- @Juniorpetjua: não existe essa ideia de compartilhamento no sinal gráfico. E "eixo Rio–São Paulo" é a mesma conexão de "viagem Lisboa–Porto" (presente no artigo Meia-risca), dá a ideia de "entre", ligações entre extremos (de uma série ou de um trajeto). --Luan (discussão) 22h14min de 17 de junho de 2018 (UTC)
- Luan Não quero ser muito redundante, então só irei retomar um dos exemplos: a Megalópole Rio–São Paulo, que compartilha uma mesma área territorial. Há uma ligação no sentido de união, mesmo caso do Carnaval Recife–Olinda. Lembrando que já existem os artigos Carnaval do Recife e Carnaval de Olinda.
- @Juniorpetjua: não existe essa ideia de compartilhamento no sinal gráfico. E "eixo Rio–São Paulo" é a mesma conexão de "viagem Lisboa–Porto" (presente no artigo Meia-risca), dá a ideia de "entre", ligações entre extremos (de uma série ou de um trajeto). --Luan (discussão) 22h14min de 17 de junho de 2018 (UTC)
Proposta feita em 26 de julho de 2018 para a fusão das seguintes páginas: Carnaval de Pernambuco, Carnaval de Olinda e Carnaval de Recife.
Discussão encerrada. Resultado: 
não fundir
Na discussão de eliminação em Wikipédia:Páginas para eliminar/Carnaval Recife-Olinda, foi sugerido mover o artigo Carnaval Recife-Olinda para Carnaval de Pernambuco e sugeriu-se fusão.Lechatjaune msg 01h12min de 26 de julho de 2018 (UTC)
Discordo, porque no momento os artigos têm escopos bem delimitados, não havendo sobreposição. --Luan (discussão) 16h36min de 12 de agosto de 2018 (UTC)
O artigo do carnaval de Olinda pode existir por si só. Ele apenas está resumido no artigo mais abrangente, que é do carnaval de pernambuco. Arquivo esta proposta. Holy Goo (d . c) 17h45min de 4 de setembro de 2018 (UTC)