Discussão:Heteropatriarcado
(Redirecionado de Discussão:Cisheteropatriarcado)
 | Este artigo foi avaliado automaticamente com qualidade 1 e faz parte do âmbito de um WikiProjeto: Feminismo. | |
|---|---|---|
 |  | Para o Portal:Feminismo este artigo possui importância ainda não avaliada. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso. |
| Se não tiver suas questões respondidas nesta página de discussão procure o(s) wikiprojeto(s) acima. | ||
| Este artigo foi avaliado automaticamente com qualidade 1 e faz parte do âmbito de um WikiProjeto: LGBT. | |
|---|---|---|
 | | Para o Projeto:Estudos LGBT este artigo possui importância ainda não avaliada. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso. |
| Se não tiver suas questões respondidas nesta página de discussão procure o(s) wikiprojeto(s) acima. | ||
Renomeio[editar código-fonte]
Capmo e SKauane apresentem aqui argumentos para o título que deve permanecer.-- Leon saudanha 15h31min de 20 de junho de 2020 (UTC)
- Pelo simples fato de que não existe "Heteropatriarcado trans"... Esse "Cis-" está redundante. Vale a pena olhar os títulos em heteropatriarcado (Q24451508), a ptwiki é a única a empregar esse neologismo (pesquisa inédita?) —capmo (diga) 15h50min de 20 de junho de 2020 (UTC)
- Seguindo o pensamento que a inclusão de cis- seria redundante e implicaria a existência de um trans-hetero-patriarcado, a mesma lógica se a aplicaria ao próprio hétero-patriarcado para com um possível LGB/homopatriarcado. E mesmo que exista, não seria um patriarcado hegemônico ou estrutural, mas sim subversivo, como no capitalismo rosa (ou arco-íris), onde tornam-o mais diverso sexualmente e queer (queering).
O motivo do neologismo é a interseccionalidade e o reconhecimento do patriarcado ser hegemônica e estruturalmente hétero-cis, mostrando que o privilégio masculino de umLGBT é incompatível com o de um hétero-cis, da mesma forma, o privilégio hétero de um trans com o de um cis, o cis de um LGB(P/A) com o de um trans LGB(A/P) e o hétero de uma mulher com o de um homem. Trata-se de uma inseparabilidade estrutural, segundo Carla Akotirene em seu livro. Não acho que o termo transmisogynoir (transmisoginoir) implica que exista uma cismisoginia/cismisoginoir (cismisogynoir/cismisogyny), um branco-cissexismo ou branca-misoginia. Mesmo eu não legitimando a heterofobia como uma discriminação, termos como esse existem na Wikipédia. Por mais o resto das interwikis não faça adição de cis-, a própria wikidata lista cisheteropatriarcado como apelido/sinonímia e o artigo anglófono menciona cisgênero na descrição do primeiro parágrafo, logo, por mais que o título exclua cis-, o artigo não deveria.--SKauane (discussão) 06h16min de 22 de junho de 2020 (UTC)
- Seguindo o pensamento que a inclusão de cis- seria redundante e implicaria a existência de um trans-hetero-patriarcado, a mesma lógica se a aplicaria ao próprio hétero-patriarcado para com um possível LGB/homopatriarcado. E mesmo que exista, não seria um patriarcado hegemônico ou estrutural, mas sim subversivo, como no capitalismo rosa (ou arco-íris), onde tornam-o mais diverso sexualmente e queer (queering).
@Stegop: agradeço por ter renomeado o artigo. Poderia por favor renomear também esta discussão? Grato —capmo (diga) 14h42min de 13 de janeiro de 2021 (UTC)