Discussão:Comércio de escravos no Atlântico
| Esta é a página de discussão de Comércio de escravos no Atlântico, destinada ao debate sobre melhorias e tarefas relacionadas ao artigo. Não é um fórum para discussão sem relação com o artigo. | |||
|---|---|---|---|
|
|||
Nome[editar código-fonte]
Sugiro alterar o nome da página para "Comércio atlântico de pessoas escravizadas".
Eram pessoas, não meramente escravos (embora a mentalidade da época forçasse que fossem pensadas assim), pessoas submetidas ao regime de escravidão - ou pessoas [livres!] que foram escravizadas. Continuar usando essa nomenclatura nos dias de hoje vai contra os avanços que tivemos tanto quisessem Direitos Humanos quanto na forma de se pensar a História. Basta uma pesquisa para 'tráfico e "pessoas escravizadas"' no Google Scholar para verificar que a academia já vem utilizando essa nova nomenclatura: https://scholar.google.com.br/scholar?start=0&q=tr%C3%A1fico+%22pessoas+escravizadas%22&hl=pt-BR&as_sdt=0,5
A escravidão já roubou daquelas pessoas boa parte da dignidade que possuiam. Não continuemos a fazer o mesmo.
- Quem ou o que era escravo além das pessoas? Animais e objetos, mesmo que utilizados em trabalhos forçados, não são tratados como escravos. é pleonasmo criar um título desses quando o atual já indica qual o tema do artigo. Além disso, os artigos não servem para fazer justiça histórica, e sim apenas indicar o que o artigo trata. A única coisa que se deve prestar atenção é o uso das formas normativas da língua portuguesa, seja em termos de concordância e coerência (quando utilizamos frases, como é o caso aqui) seja em termos do uso de formas em português de topônimos e antropônimos. Nada mais.--Rena (discussão) 03h18min de 10 de julho de 2017 (UTC)
Eu concordo com a mudança da palavra "escravos" para "pessoas escravizadas". Tem-se tornado norma a mudança da terminologia para pessoas escravizadas, também na língua inglesa, e em meios académicos e estudiosos do tema. Ninguém existe naturalmente como escravo, é sempre algo que é imposto por outrém, e o termo "escravizado" é muito mais objetivo nesse sentido. Este não é o único caso em que os termos usados têm mudado com o tempo, para se tornarem mais objetivos e menos discriminatórios. Por exemplo, quando cresci usava-se comummente a palavra "deficiente", entretanto foi reconhecido o estigma e a desumanização implicados nesse termo, e passou a ser oficial usar "pessoa com deficiência". A sociedade evolui e com ela a linguagem. AiSim (discussão) 11h53min de 24 de novembro de 2023 (UTC)