Discussão:Desdobramentos da Operação Lava Jato
| Esta é a página de discussão de Desdobramentos da Operação Lava Jato, destinada ao debate sobre melhorias e tarefas relacionadas ao artigo. Não é um fórum para discussão sem relação com o artigo. | |||
|---|---|---|---|
|
|||
Operação Calicute[editar código-fonte]
Em vários artigos a Operação Calicute é tratada como um desdobramento da Lava Jato [1][2] e a Operação Eficiência aqui listada como sendo um desdobramento da Calicute [3][4]. Sugiro substituir. Polimpa (discussão) 22h31min de 5 de março de 2017 (UTC)
- @Polimpa: Se renomear a 37º fase fica em branco. A Calicute foi uma fase. Algumas fontes apontam para desdobramento porque foi autorizada pela Justiça do Rio, pelo juiz Marcelo Bretas. De qualquer maneira, trata-se de uma fase como pode ser verificado aqui, aqui e aqui. O que pode ser feito, é na introdução do artigo colocar como fase-desdobramento. Sds. Instambul (discussão) 22h48min de 5 de março de 2017 (UTC)
- Polimpa Veja na referência que você indicou, da Revista Exame. Diz que a Calicute foi uma fase no RJ (portanto fase da operação Lava Jato) e que Eficiência foi um desdobramento da Calicute. O que te faltou foi interpretar corretamente o texto. De qualquer maneira eu inclui a informação, na seção sobre a Operação Eficiência, deste artigo. Sds. Instambul (discussão) 23h03min de 5 de março de 2017 (UTC)
- @Instambul: acho que a definição de desdobramento não está bem consolidada (ou eu não entendi direito...). Segundo entendo, a Calicute foi mesmo uma fase da Lava Jato, conforme mencionas, e depois teve desdobramento em outras operações, desta maneira passando a ser um desdobramento da Lava Jato (além de estar sob o comando de um juiz diferente). Ser somente uma fase passa a impressão que durou somente até a fase seguinte ter começado, não ? Há algum lugar onde desdobramento no conceito das operações de polícia é definido formalmente ? O que achas da maneira como está escrito o artigo da operação Calicute? Repare que meu comentário original era a respeito de neste artigo dever ser mencionada a Calicute como desdobramento (que estamos discutindo); e também que a Eficiência não deveria ser mencionada, já que não é desdobramento da Lava Jato, mas da Calicute. Polimpa (discussão) 23h34min de 5 de março de 2017 (UTC)
- Respondendo primeiro a útitma pergunta. A Calicute representa a Lava Jato, logo a Eficiência é desdobramento da Lava Jato. A Calicute não se tornou um desdobramento depois. Ela é uma fase que é chamada também por outras fontes como desdobramento pelo fato de ser outro juiz. A Lava Jato apesar de ter sido o nome dado a primeira fase, é o conjunto de todas as fases, como é descrito nas referências e na operação, incluindo a própria Calicute. Em relação ao conceito de desdobramento, para as operações, ele é utilizado a partir de alguma fase que originou um novo processo/nova investigação/nova operação da PF. Um exemplo claro disto é a própria Eficiência que surgiu de investigações da Calicute. Todas estas operações que estão neste artigo foram investigações que partiram de alguma diligência/fase da Lava Jato. Instambul (discussão) 01h45min de 6 de março de 2017 (UTC)
- @Instambul: acho que a definição de desdobramento não está bem consolidada (ou eu não entendi direito...). Segundo entendo, a Calicute foi mesmo uma fase da Lava Jato, conforme mencionas, e depois teve desdobramento em outras operações, desta maneira passando a ser um desdobramento da Lava Jato (além de estar sob o comando de um juiz diferente). Ser somente uma fase passa a impressão que durou somente até a fase seguinte ter começado, não ? Há algum lugar onde desdobramento no conceito das operações de polícia é definido formalmente ? O que achas da maneira como está escrito o artigo da operação Calicute? Repare que meu comentário original era a respeito de neste artigo dever ser mencionada a Calicute como desdobramento (que estamos discutindo); e também que a Eficiência não deveria ser mencionada, já que não é desdobramento da Lava Jato, mas da Calicute. Polimpa (discussão) 23h34min de 5 de março de 2017 (UTC)
Falta de resumo da Operação Cui Bono?[editar código-fonte]
Caro Instambul, faltou um resumo da Operação Cui Bono? na seção de mesmo nome da página dos Desdobramentos da Operação Lava Jato, é um desdobramento da Operação Catilinárias deflagrada no dia de 13 de janeiro de 2017, Tá?, Valeu!!!!! 2016Começa (discussão) 13h47min de 30 de março de 2017 (UTC)
- @2016Começa: tem razão!!
Feito Saudações. Instambul (discussão) 17h02min de 30 de março de 2017 (UTC)
Copy&paste[editar código-fonte]
@PauloMSimoes: Estamos traduzindo este artigo para on inglês em en:Draft:Operation Car Wash investigations e já descobrimos alguns casos de copy&paste. A seção Operação O Quinto do Ouro é uma cópia exata do jornal EXTRA [5], que manteve inclusive o erro de digitação ("a de e seu filho," erro que já corrigi). Só deixando o aviso, caso queria modificar a redação. Sdç. --Bageense(fala) 13h04min de 9 de dezembro de 2019 (UTC)
- @Bageense: fiz uns ajustes no texto.--PauloMSimoes (discussão) 15h16min de 9 de dezembro de 2019 (UTC)
Operação Furna da Onça[editar código-fonte]
Secção em falta relativa à Operação Furna da Onça.
No artigo sobre a Operação Furna da Onça, ela é descrita como um "Desdobramento" na terceira frase da seção introdutória : "A ação, que foi um desdobramento da Operação Lava Jato no estado do Rio de Janeiro". Mais importante, é descrito dessa forma na fonte que é utilizada; ver nota #1 do artigo. Parece claro, que um resumo desta operação deve ser incluído neste artigo. Mathglot (discussão) 22h20min de 27 de janeiro de 2020 (UTC)