Discussão:Dunkirk (filme)

O conteúdo da página não é suportado noutras línguas.
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

Fiz algumas alterações no artigo, inclusive inserindo tabela fartamente provida de fontes com os prêmios recebidos pelo filme (fontes oficiais!) e removendo trechos meramente especulativos e/ou repetidos (!), além de categorização menos redundante (e inserção de categorias faltantes por país), mas minha edição foi revertida como "lambança", pois o artigo fora eleito como "destaque" — o que me surpreendeu.

Minhas edições, que melhoraram consideravelmente a qualidade do artigo e foram revertidas, são estas, e deixo aqui como sugestão, já que o artigo está aparentemente blindado a melhorias.

Yanguas diz!-fiz 17h54min de 31 de outubro de 2020 (UTC)[responder]

Aquela tabela continha apenas alguns dos prêmios recebidos pelo filme. Logo na seção Recepção, há a subseção Prêmios e indicações, muito mais completa; além disso, lá, há um redirecionamento para a Lista de prêmios e indicações recebidos por Dunkirk... Desorganizar o artigo, repetindo "os prêmios recebidos" pelo filme numa tabela, remover informações importantes da introdução não tem nada de "melhorar consideravelmente a qualidade do artigo", pelo contrário. Basta ver artigos destacados do mesmo gênero. Se leres bem WP:INTRO, verás que "introdução curta não é aconselhável, e não resume todo o conteúdo da página". Melhorias são bem-vindas, mas melhorias.--Agent010 Yes? 17h17min de 1 de novembro de 2020 (UTC)[responder]
@Agent010: Essa sua lista aí está toda sem fontes. "Completa" e sem fontes é o mesmo que nada. Não desorganizei nada. E introdução longa só serve se for referenciada, o que não era o caso. Yanguas diz!-fiz 20h38min de 1 de novembro de 2020 (UTC)[responder]
Aquela lista não "é minha", nem de ninguém. Se veres, tem um aviso de "Em manutenção"... Citação: introdução longa só serve se for referenciada, quê? Novamente, em Uso de referências, Citação: Na medida em que a introdução geralmente repete informação que está presente no corpo do texto, os editores devem equilibrar a vontade de evitar referências redundantes na introdução; mais adiante, Citação: ... a informação sobre temas não-controversos nesta seção introdutória tem menos probabilidade de ser contestada e, portanto, de precisar ser referenciada. (negritos meus). Quem participa do processo de destaque de um artigo sabe que uma das observações levantadas pelos participantes são, muitas vezes, excesso de referências (redundantes, já que o assunto será abordado novamente mais à frente) na introdução dos artigos propostos. E sim, desorganizou: não há motivo para colocar aquela tabela incompleta logo no início do artigo, antes mesmo do enredo (?); se fosse um esboço, por exemplo, talvez fizesse mais sentido. No mais, é atentar-se ao padrão dos artigos do gênero e ajudar a melhorar os vários artigos que carecem de conteúdos.--Agent010 Yes? 00h50min de 2 de novembro de 2020 (UTC)[responder]