Discussão:Engenharia social (ciência política)
Sobre a fusão[editar código-fonte]
Os artigos são diferentes, não devem ser fundidos. Isto pode não estar muito claro nos artigos atuais, mas o que eles necessitam é de uma reciclagem.
O artigo sobre Engenharia social (segurança da informação) é sobre a técnica de se extrair informações através da manipulação de pessoas. Ex: roubar senhas utilizando sites falsos.
O artigo sobre Engenharia social (ciência politica) é sobre a manipulação em massa de pessoas de forma a alterar suas crenças. Ex: Um filme que mostre uma mulher com atitude e iniciativa, procura alterar a forma como se vê o papel da mulher na sociedade.
Taikanatur 20h59min de 21 de Outubro de 2007 (UTC)
Sobre a fusão[editar código-fonte]
Artigos diferentes sendo que no contexto de (segurança da informação) não é um termo científico no sentido strictu, apenas um equívoco do falante. No contexto (ciência política) é um termo consolidado mundialmente, inclusive livros antigos escritos em várias línguas usam o termo. 12h39min de 25 de setembro de 2011
Sobre o conteúdo deste artigo[editar código-fonte]
Desde a criação deste artigo, seu conteúdo se encontra relacionado à Segurança da informação e não à Ciência política. Para mais informação sobre a Engenharia social (ciência politica) consulte o artigo em inglês: Social engineering (political science). —o comentário precedente deveria ter sido assinado por Taikanatur (discussão • contrib.) 21h10min de 21 de outubro de 2007 (UTC)
O Taikanatur pode até ter razão quando argumenta que os "artigos" são diferentes, mas só se lermos "assuntos" em vez de artigos. A wiki é dinâmica! Se os artigos falam da mesma coisa (aliás, talvez o da segurança se debruce mais sobre a "ciência" em geral do que a segurança em particular) e atendendo a que ambos os temas são indissociáveis, é absurdo que não estejam fundidos. Se daqui a uns dias meses (ou TRÊS ANOS!!!) alguém ampliar e dieferenciar o conteúdo, aí sim, tem sentido existirem dois artigos diferentes. --Stegop (discussão) 03h29min de 28 de janeiro de 2011 (UTC)
Parcial, Sem fontes, Não enciclopédico...Eliminar?[editar código-fonte]
Não vejo qualquer valor no conteúdo deste artigo. Acho muito preocupante a falte de fontes fiáveis sobre o assunto. Parece um excelente candidato a eliminação... --DReispt msg 21h17min de 30 de maio de 2011 (UTC)
Concordo Num tema destes, muito propenso a pesquisa inédita, é realmente muito preocupante a falta de fontes. Alguém garante, ao menos, que o termo exista como "termo técnico" no contexto das ciências políticas? --Stegop (discussão) 23h14min de 30 de maio de 2011 (UTC)
- Stegop, fiz o teste do Google Books e não achei grande coisa. Os melhores resultados estavam associados ao contexto da informática - hackers, Kevin Mitnick, etc. --DReispt msg 07h29min de 31 de maio de 2011 (UTC)
Engenharia?[editar código-fonte]
O termo "Engenharia Social", tradução literal do inglês "Social Engineering", não é adequado, apesar de já ser amplamente usado no Brasil para referir-se a certa áreas das Ciencias Políticas e Sociais, ou a problemas relacionados com Segurança da Informação, devido a traduções mal feitas de livros e artigos publicados originalmente em lingua inglesa.
No Brasil a palavra Engenheiro não tem exatamente o mesmo significado que a palavra inglesa "engineer". Aqui, o uso da palavra Engenharia é regulamentada por leis.
Os CREAs e o CONFEA (Conselho Federal de Engenharia e Argonomia), assim como outros orgãos que regulamentam e fiscalizam a atividade de Engenharia no país, podem esclarecer melhor. No Brasil Engenheiro é título, e legalmente tal título só pode ser usado por quem cursou Engenharia, ao contrário de outros países em que engenheiro é só uma profissão.
Cito o caso de um empresa de engenharia onde trabalhei, onde o departamento de TI já começou a rever o uso do termo "Engenharia Social" nas palestras internas sobre segurança da informação para não incorrer em ilegalidade e danos à imagem da empresa.