Discussão:Fantástico

O conteúdo da página não é suportado noutras línguas.
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

Eliminei grande parte do texto por se tratar de uma violação dos direitos autorais. No entanto, se o autor do texto [1] se pronunciar, gostaria que colocasse aqui sua autorização, para que a comunidade se pronuncie. Se alguem com tempo quizer fazer um texto com base no original, sinta-se a vontade, des de que se baseie nele, e não o copie na Integra. Não confirmei se o restante é vda, e como não obtive certeza, não apaguei. Abraços Glumresponder 00:52, 3 Julho 2006 (UTC)

Revista eletrônica[editar código-fonte]

O próprio site afirma que o programa é uma revista eletrônica. -!864!Silent_29A (Contact) 23h38min de 15 de janeiro de 2011 (UTC)[responder]

Onde? Vanthorn msg ← 00h07min de 16 de janeiro de 2011 (UTC)[responder]
Acima da barra de navegação. Youda Camper ← Central de Comunicação 00h38min de 16 de janeiro de 2011 (UTC)[responder]
Onde? Vanthorn msg ← 00h57min de 16 de janeiro de 2011 (UTC)[responder]
Olha na aba.. -!864!Silent_29A (Contact) 01h00min de 16 de janeiro de 2011 (UTC)[responder]
"A sua revista eletrônica" é um termo conotativo criado de forma propagandística. Não existe definição aplicada do termo. Afinal de contas, não se trata de uma revista e muito menos eletrônica. CidCN (discussão) 01h08min de 16 de janeiro de 2011 (UTC)[responder]
Concordo com o CidCN. Até acho que o termo pode ser citado no decorrer do artigo (devidamente referenciado, claro), mas não deve constar logo de sua primeira linha, no lugar do "é um programa de televisão brasileiro" tradicionalmente usado nos artigos do gênero. RafaAzevedo disc 01h12min de 16 de janeiro de 2011 (UTC)[responder]
(Conflito) Se for olhar pro esse lado, Concordo com o Cid. -!864!Silent_29A (Contact) 01h14min de 16 de janeiro de 2011 (UTC)[responder]
Qual aba? Manda o link de uma fonte credível e imparcial que afirme que esse programa de televisão afinal é uma revista electrónica... Consegue?? Vanthorn msg ← 01h13min de 16 de janeiro de 2011 (UTC)[responder]

Youda Camper ← Central de Comunicação 01h23min de 16 de janeiro de 2011 (UTC)[responder]

Expondo referência: Com base em mais de 200.000 resultados, pode-se afirmar que o Fantástico é considerado uma revista eletrônica. Contudo, é também um programa de televisão. Portanto, as duas informações podem (e devem) existir no artigo. JSSX uai 02h24min de 16 de janeiro de 2011 (UTC)[responder]

Pode apresentar fontes secundárias, independentes e fiáves? Duvido, até lá será sempre revertido. Vanthorn msg ← 02h38min de 16 de janeiro de 2011 (UTC)[responder]

Pode escolher qualquer uma das 200.000. Fique à vontade. JSSX uai 02h43min de 16 de janeiro de 2011 (UTC)[responder]

Inclusive, sugiro escolher o primeiro link da lista do Google, caso queira, que é o site do próprio Fantástico, chamando a si próprio de "revista eletrônica". JSSX uai 02h45min de 16 de janeiro de 2011 (UTC)[responder]
Escolha você já que está tão preocupado. Edite artigos, ou já esqueceu? Eu estarei alerta aqui vigiando as suas fantásticas contribuições para este projecto. Fontes primárias serão revertidas. Vanthorn msg ← 02h53min de 16 de janeiro de 2011 (UTC)[responder]

Eu já sei que vigia minhas edições faz tempo... e isso nunca me incomodou. No mais, continue revertendo... JSSX uai 03h04min de 16 de janeiro de 2011 (UTC)[responder]

Prove o que diz se for capaz. Tenho mais que fazer do que vigiar suas edições no domínio principal inexistentes. E você não me incomoda nada, porque nada faz, disponha... Vanthorn msg ← 03h17min de 16 de janeiro de 2011 (UTC)[responder]

Citação: Vanthorn escreveu: «Eu estarei alerta aqui vigiando as suas fantásticas contribuições para este projecto.» Você diz... JSSX uai 14h43min de 16 de janeiro de 2011 (UTC)[responder]

Citei 5 fontes. Agora, confronte-se com elas, Vanthorn. Youda Camper ← Central de Comunicação 15h03min de 16 de janeiro de 2011 (UTC)[responder]
Aliás, já que falou em vigiar contribuições, eu sei que você também vigia as minhas edições. Não só a minha, as de Fred, e as de dezenas de outros usuários. Ou seja, perseguição. Youda Camper ← Central de Comunicação 15h05min de 16 de janeiro de 2011 (UTC)[responder]
Centenas... Afinal é o trabalho de um reversor que utiliza o Huggle para reverter vandalismos. Aliás, existem (felizmente) mais editores que o vigiam 1, 2 e 3.... Vanthorn msg ← 16h29min de 16 de janeiro de 2011 (UTC)[responder]
Mais perseguidores! Youda Camper ← Central de Comunicação 19h08min de 16 de janeiro de 2011 (UTC)[responder]
Mudando o assunto... Citação: YoudaCamper escreveu: «Citei 5 fontes. Agora, confronte-se com elas, Vanthorn.» Responda, se for capaz. Youda Camper ← Central de Comunicação 18h57min de 16 de janeiro de 2011 (UTC)[responder]
Fontes primárias, blogs e afins não são considerados para esta confrontação [sic]. Você que gosta tanto de dicionários, bem podia encontrar algum que descreva o significado de revista electrónica. Vanthorn msg ← 19h15min de 16 de janeiro de 2011 (UTC)[responder]
Chega. Quando "te jogam contra a parede", você usa os mesmos subterfúgios. Não vou mais prolongar esta discussão. A prova está na sua cara. Aliás, procure você mesmo o que é revista eletrônica. Youda Camper ← Central de Comunicação 19h28min de 16 de janeiro de 2011 (UTC)[responder]
O Ônus da prova está do seu lado, não na minha cara. Quem insere informações duvidosas nos artigos tem de provar o que edita. São as regras e lamento esse seu desespero, aliás compreensível... Vanthorn msg ← 20h21min de 16 de janeiro de 2011 (UTC)[responder]

Desespero? Você não vai conseguir me rebaixar. Provei, é você quem não quer enxergar. Citação: JSSX escreveu: «Expondo referência: Com base em mais de 200.000 resultados, pode-se afirmar que o Fantástico é considerado uma revista eletrônica. Contudo, é também um programa de televisão. Portanto, as duas informações podem (e devem) existir no artigo.» Outros usuários disseram o mesmo. Como é de seu costume, WP:POV.

Youda Camper ← Central de Comunicação 20h49min de 16 de janeiro de 2011 (UTC)[responder]

Péssima citação. Arranje outras credíveis e imparciais. Entretanto lembro que tem 3 pedidos de bloqueio pendentes sem qualquer manifestação e defesa da sua parte... Vanthorn msg ← 21h21min de 16 de janeiro de 2011 (UTC)[responder]
Já as dei. Veja o Memória Globo. Quanto aos bloqueios, quem armou a confusão é que a resolva, não me importa se meu nome está envolvido. Aliás, também há um contra você. E não me apurrinhe mais. Youda Camper ← Central de Comunicação 21h29min de 16 de janeiro de 2011 (UTC)[responder]

Meu filho não faria isto[editar código-fonte]

Este quadro é horrível!!! Que falta de conteúdo... Marta BRAZ M Costa (discussão) 02h16min de 17 de fevereiro de 2020 (UTC)[responder]