Discussão:Flúor odontológico

O conteúdo da página não é suportado noutras línguas.
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

É ridículo o texto sobre oposição apresentar apenas críticas a oposição em vez de apresentar os argumentos da oposição. Para ficar imparcial precisamos tanto dos argumentos pró-fluoretação quanto dos anti-fluoretação.

Este artigo é contrário a política de Imparcialidade da Wikipédia. Especificamente no texto sobre oposição, há claramente um viés político e pessoal quando o autor, possivelmente odontólogo fanático, atesta que os proponentes da fluoretação são vítimas de manipulações. O que ocorre é exatamente o contrário, visto que aqueles que argumentam contra a fluoretação são sumariamente boicotados do debate público por constituírem uma minoria. A exemplo do que ocorre com o Dr. Paul Connet.
Bebeto maya (discussão) 13h38min de 25 de dezembro de 2009 (UTC)[responder]


Este artigo está um tanto quanto tendencioso. Seria melhor não ter o artigo do que ter um artigo tão tendencioso assim. Quem quiser ajudar a melhorar aqui estão 3 textos que poderiam ser base para melhorar o artigo:
http://www.laleva.cc/pt/alimentos/fluoro_50reasons.html
http://www2.uol.com.br/sciam/reportagens/controversias_sobre_o_fluor_imprimir.html
http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/handle/10183/28096/000767447.pdf?sequence=1
Todos com fontes devidamente citadas.
Victorzito (discussão) 00h50min de 3 de novembro de 2011 (UTC)[responder]