Discussão:Gidá
 | Este artigo foi avaliado automaticamente com qualidade 1 e faz parte do âmbito de 2 WikiProjetos: Geografia e Arábia Saudita. | |
|---|---|---|
 |  | Este artigo faz parte do WikiProjeto:Geografia, cujo objetivo consiste em estabelecer convenções a respeito das informações que devem ser incluídas sobre Geografia e desenvolver sugestões de modelos para os artigos que tratam deste tema. Se deseja participar, visite a página do projeto, onde poderá inscrever-se e colaborar na lista de tarefas em aberto. Para o WikiProjeto:Geografia este artigo possui importância ainda não avaliada. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso. |
 | | Para o Portal Arábia Saudita este artigo possui importância ainda não avaliada. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso. |
| Se não tiver suas questões respondidas nesta página de discussão procure o(s) wikiprojeto(s) acima. | ||
Grafia correta, por mais que feia, é Gidá[editar código-fonte]
Sim, Gidá é feio. Jidá ou Jedá têm um visual muito mais bonito. Mas a forma é Gidá, sempre foi.
Como coloquei no artigo, Gidá já era assim grafada n'Os Lusíadas de Camões, cantos IX e X.
É, além disso, a grafia recomendada (e única aceita) pelo Vocabulário Onomástico da Língua Portuguesa, de 1999, da Academia Brasileira de Letras, com força de lei no Brasil.
É, ademais, a grafia prescrita pelo Topónimos e Gentílicos (Porto: Editora Educação Nacional, Lda., 1941. vol. I.) de Ivo Xavier FERNANDES, pelo Novo Dicionário da Língua Portuguesa, Candido de Figueiredo — 1913, e pelo clássico dos clássicos Dicionário Onomástico Etimológico da Língua Portuguesa de J. P. Machado.
Por todo o acima exposto, creio que deveríamos mover o artigo para Gidá. MissionFix (discussão) 01h24min de 27 de maio de 2015 (UTC)