Discussão:Guerra Luso-Holandesa

Neerlandês vs. holandês

A utilização de neerlandês como sinónimo de holandês em Portugal está atestada, pelo que não deverá ser considerada erro:

• Enciclopédia Virtual da Expansão (Centro de História de Além-Mar da Faculdade de Ciências Sociais e Humanas da Universidade Nova de Lisboa/Universidade dos Açores), artigo sobre «Diplomacia da Restauração» (onde consistentemente se usa apenas e só o termo neerlandês para designar o povo que habitava a República das Províncias Unidas (http://www.fcsh.unl.pt/cham/eve/content.php?printconceito=746)
• Legislação da União Europeia no site oficial das Comunidades Europeias (redigido na variante de Portugal, dado ser esse o país membro da UE): coexistência de ambas as formas, mas com predomínio de neerlandês (129 vezes) sobre holandês (55 vezes) (http://europa.eu/index_pt.htm). --Andreas Herzog (discussão) 02h19min de 12 de maio de 2011 (UTC)

Não existe nenhuma guerra Luso-Neerlandesa, um simples search no google confirma isso, só retorna Wikipédia e mirrors da mesma por isso deixe-se de fanatismos, além do mais o artigo está em português angolano e em Angola ninguém usa esse termo absurdo. Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 13h22min de 12 de maio de 2011 (UTC)

Ainda que esteja numa variante do português, deve referir todas as formas possíveis. E ninguém diria que é angolano, para mim passava por português de Portugal... Sobre o uso ou não em Portugal do adjectivo neerlandês (e por conseguinte dos derivados luso-neerlandês e quejandos), sugiro que consulte a página que indiquei em cima da FCSH, a qual ainda para mais trata do período histórico em que se enquadra a Guerra Luso-Neerlandesa ou Luso-Holandesa... --Andreas Herzog (discussão) 14h12min de 12 de maio de 2011 (UTC)

Neerlandês é um neologismo qualquer - Já agora começavam a dizer "Neerlanda". São provavelmente coisas de quem se esforçou para inglesar(americanizar) a língua ao máximo Joseba (discussão) 18h16min de 10 de agosto de 2011 (UTC)

Os combatentes

Caros colegas, Este quadro não faz sentido. Portugal não pode ser incluído como um combatente lado a lado com a Espanha, visto que na altura não tinha poder de decisão. Ou se acha um símbolo que representa a União Ibérica ou não se inclui Portugal - como este, por exemplo: http://pt.wikipedia.org/wiki/Ficheiro:Royal_Coat_of_Arms_of_Spain_(1580-1668).svg . Se mais tarde houve uma fase de guerra entre Portugal e as Sete Províncias, então é necessário criar um segundo quadro para esta fase. Historicamente fica ridículo apresentar Portugal em guerra com a Inglaterra. E incluir tribos brasileiras sob a bandeira inglesa também não faz sentido - sob a bandeira 'holandesa', sim.

Guerra Luso-Holandesa
Beligerantes
Reino de Portugal, (inicialmente sob coroa Espanhola) , Reino de Espanha, Reino de Cochim Potiguaras VOC+WIC República das Sete Províncias Unidas Reino da Inglaterra, Sultanato de Johor, Reino de Kandy , Reino do Kongo, Reino de Ndongo-Matamba, Tupis do Rio Grande, Tribo Tarairiu de Nhandui

Rui Gabriel Correia (discussão) 16h10min de 10 de maio de 2013 (UTC)

Acho que há aqui um pequeno erro de interpretação, para começar, Portugal quando estava sob domínio espanhol, não deixou de ser Portugal, e não se estão a incluir tribos brasileiras sob a bandeira inglesa, apenas se está a incluir os intervenientes, do lado esquerdo os que estavam do lado de Portugal, e do outro lado os que estavam do lado dos holandeses. A diferença é que alguns dos intervenientes estão com bandeira que os representava e os outros, não, ou seja apenas la está o nome. Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 16h30min de 10 de maio de 2013 (UTC)

Não é erro de interpretação, mas sim um alerta a que se pense numa melhor forma de assinalar os intervenientes. Entao se Portugal figura na mesma mesmo que desprovido de poder político, entao o correcto seria incluir o Brasil, Angola etc do lado português. Quanto 'as tribos brasileiras, entendi pereitamente - o certo seria colocar da seguinte forma - ver novo quadro: desta forma dá para entender que estas tribos estavam a lutar do lado dos holandeses contra os portugueses. Ver também Cochim e Potiguaras 'ao lado' de Portugal e nao da Espanha. Para mim, isto faz mais sentido. Um abraco e bom trabalho,

Guerra Luso-Holandesa
Beligerantes
Reino de Portugal, (inicialmente sob coroa Espanhola) , Reino de Cochim Potiguaras Reino de Espanha, VOC+WIC República das Sete Províncias Unidas Tupis do Rio Grande, Tribo Tarairiu de Nhandui Reino da Inglaterra, Sultanato de Johor, Reino de Kandy , Reino do Kongo, Reino de Ndongo-Matamba

Um abraco e bom trabalho, Rui Gabriel Correia (discussão) 18h39min de 10 de maio de 2013 (UTC)

Indentei de forma diferente e eliminei as bandeiras, ou há para todos ou não há para nenhum. Acho que desta forma fica mais compreensível e não gera tanta confusão. Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 00h58min de 11 de maio de 2013 (UTC)

OK. Já, se quer mais bandeiras, a WP NL tem bandeiras para todos os combatentes menos os índios (óbvio). Por sinal, tinham os potiguaras do 'lado' errado, ma já corrigi. Cmpts Rui Gabriel Correia (discussão) 17h12min de 11 de maio de 2013 (UTC)