Discussão:Guiana Brasileira (meme)

Alterações recentes

Oi @79a: a última edição no artigo Guiana Brasileira não se trata de vandalismo, mas sim de uma contribuição legítima, que aborda o tema enquanto meme — um assunto plenamente dentro do escopo da Wikipédia. O artigo está amparado por fontes fiáveis, independentes e em quantidade suficiente. Por isso, não cabe a supressão direta via ER (eliminação rápida). Caso haja alguma discordância sobre a relevância enciclopédica do tema, o caminho mais adequado seria abrir uma EC (eliminação por consenso), pra que a comunidade possa discutir. Cordialmente, Sturm (discussão) 20h20min de 27 de abril de 2025 (UTC)

Complicado, cria a página cheia de fontes, e é revertida sem qualquer justificativa, ainda por cima protegida... Não que a proteção me afetasse, mas valeu @Sturm. Eduardo G ✉ 08h47min de 28 de abril de 2025 (UTC)

Um "meme" ofensivo e sem qualquer notoriedade, apenas pra irritar as pessoas?

A notificar todos os membros de Portugal (mais info · remover-se): (Usuário(a):GoEThe, Usuário(a):Vanthorn, Usuário(a):Ajpvalente, Usuário(a):Sanjorgepinho, Usuário(a):Girassolei, Usuário(a):DarwIn, Usuário(a):JMagalhães, Usuário(a):Tuga1143, Usuário(a):SimionDoruCristea, Usuário(a):Stego, Usuário(a):Yacàwotçã, Usuário(a):Wareno, Usuário(a):44 Gabriel, Usuário(a):RustyRapier, Usuário(a):Heylenny, Usuário(a):Petnog, Usuário(a):GualdimG, Usuário(a):João Silva 7, Usuário(a):Gameiro)

-- Sete de Nove ^msg 09h51min de 28 de abril de 2025 (UTC)

@79a @Sturm Apesar de estar por todo o lado na imprensa brasileira, tanto quanto sei esse meme não tem qualquer impacto em Portugal, tanto que não acha qualquer referência daqui nas fontes. Não sei se é ofensivo, mas é bastante irrelevante. As fontes brasileiras que referem algum impacto em Portugal regra geral são notícias falsas ou bastante exageradas sobre contas de rede social que não têm nenhuma visibilidade aqui. Darwin ^Ahoy! 10h10min de 28 de abril de 2025 (UTC)

Para ser ofensivo e a "piada" de algum modo fazer sentido aqui - teria que haver em Portugal a percepção do desprezo com que os brasileiros aparentemente olham para as Guianas. Mas, realmente, aqui em Portugal, ao contrário do que aparentemente ocorre no Brasil, não existe qualquer animosidade, asco ou desprezo para com as Guianas, uma das quais (francesa) é até território ultramarino e autónomo da União Europeia, outra (holandesa) continua tendo estreitas relações com a UE, e a terceira, a antiga Guiana inglesa, aqui mais conhecida como Demerara, é um lugar que até hoje nos é familiar por ter sido um dos El Dorados da nossa imigração.

Faltando esse elemento essencial para que o meme faça sentido, a única coisa que restou foi a bizarrice, de modo que o que aparece é uma tal Nokas - de resto, bem desconhecida aqui - a explicar(?) que a Guiana é um país da América do Sul, e alguns comentários da extrema-direita que parece ser a única que percebeu que essa coisa além de bizarra é também uma tentativa de ofensa por parte dos brasileiros, que eles detestam. E que querendo ofender Portugal, eventualmente por algum recalque mal resolvido, acabaram ofendendo as Guianas. Em todo o caso, isso da Guiana Brasileira pode ser algum fenómeno local brasileiro, e talvez por isso quiseram fazer um artigo, mas é coisa bem desconhecida em Portugal. Darwin ^Ahoy! 10h58min de 28 de abril de 2025 (UTC)

Tem uma referência do nit.pt (ref. 5) e outra do aeiou.pt (ref. 10). Não sei quão notáveis são esses jornais aí ou é só caça-clique. Eduardo G ✉ 12h00min de 28 de abril de 2025 (UTC)

@Eduardo Gottert Nit e Zap não são jornais, são dois portais de reputação duvidosa que muitas vezes limitam-se a traduzir artigos de outras fontes sem sequer dar a autoria. Darwin ^Ahoy! 13h42min de 28 de abril de 2025 (UTC)

Agora a Wikipédia vai ser o Know Your Meme? Não muito obrigado.

Fora as reacções nas redes sociais isto não tem relevância para um artigo próprio. Wareno (discussão) 21h06min de 28 de abril de 2025 (UTC)

Concordo absolutamente com a @79a, isto é uma moda ofensiva para os dois países, que não deve ser propagandeada de forma alguma na Wikipédia. Já votei pela eliminação na página correspondente. Melhores cumprimentos, -- AJPValente (discussão) 08h26min de 30 de abril de 2025 (UTC)

Título

A seguinte discussão encontra-se encerrada. Por favor não a modifique. Comentários posteriores devem ser feitos numa nova secção. Segue-se um resumo das conclusões obtidas nesta discussão.

Consenso para mover "Guiana Brasileira" para "Guiana Brasileira (meme)" e manter "Guiana Brasileira" como redirect para Amapá. heylenny (^mensagem/_edições) 17h52min de 28 de abril de 2025 (UTC)

---

Não acham melhor manter Guiana Brasileira como redirect para Amapá e mover o artigo do meme para Guiana Brasileira (meme)? O termo usado pra referir-se ao estado brasileiro veio (bem) antes do "meme"... heylenny (^mensagem/_edições) 22h41min de 27 de abril de 2025 (UTC)

Não tenho opinião forte sobre isso. Confesso que a mim, do jeito que está, parece ligeiramente melhor e mais adequado...Penso que todo esforço para evitar que artigos tenham que ser movidos para XXXXX (YYYYY) seja válido. Mas, enfim... sua sugestão não é absurda. Sturm (discussão) 22h43min de 27 de abril de 2025 (UTC)

Concordo Um redirect para um termo histórico sem dúvida é mais relevante que uma qualquer palermice de rede social com efeito fugaz e que sequer é conhecida em Portugal, o suposto alvo da "piada". Darwin ^Ahoy! 10h14min de 28 de abril de 2025 (UTC)

Com o redirect, concordo, quanto ao meme, pra mim era ER -- Sete de Nove ^msg 11h54min de 28 de abril de 2025 (UTC)

ER#A4: Este critério não se aplica a qualquer artigo que faça qualquer alegação credível de significância ou importância. Tem 10 fontes ali das mais reputadas, brasileiras ou portuguesas. Sobre ser em Guiana Brasileira ou em Guiana Brasileira (meme), não me faz diferença. Eduardo G ✉ 12h02min de 28 de abril de 2025 (UTC)

Concordo com a mudança de "Guiana Brasileira" para "Guiana Brasileira (meme)" e que "Guiana Brasileira" seja mantido como redirecionamento para Amapá. Algo histórico tem mais importância que algo fictício. Mr.Ninja ^eae 13h56min de 28 de abril de 2025 (UTC)

Concordo com a proposta original. 189.14.113.2 (discussão) 14h12min de 28 de abril de 2025 (UTC)

Feito, movi. Darwin ^Ahoy! 17h39min de 28 de abril de 2025 (UTC)

Grato. heylenny (^mensagem/_edições) 17h47min de 28 de abril de 2025 (UTC)

A discussão acima encontra-se encerrada. Por favor não a modifique. Comentários posteriores devem ser feitos numa nova secção.

Bandeira da Guiana Brasileira

O ficheiro Bandeira da Guiana Brasileira.jpg, está presente no Wikimedia Commons. 2804:18:907:D99E:F81D:D377:4CDA:B400 (discussão) 21h58min de 30 de abril de 2025 (UTC)

Sinceramente não vejo utilidade alguma. ⁣ heylenny (^mensagem/_edições) 04h41min de 1 de maio de 2025 (UTC)

Concordo em absoluto, deveria ser eliminada, não só devido à falta de utilidade, como também devido a problemas de direitos de autor. Autor desconhecido? E a origem é "Threads"? Muito suspeito. -- AJPValente (discussão) 08h09min de 1 de maio de 2025 (UTC)

Foi removida uma imagem chamada Guiana Brasileira.jpg, e esta seria apenas uma reposição. Cabra das Coisas (discussão) 21h07min de 3 de maio de 2025 (UTC)

E espero que a atual também seja removida. @DarwIn Imagem sem origem (sem URL), autor desconhecido, etc. Pode dar uma olhada nisso? heylenny (^mensagem/_edições) 00h59min de 4 de maio de 2025 (UTC)

@Heylenny Como já marcou, deve falecer daqui a uns 7 dias. Darwin ^Ahoy! 02h44min de 4 de maio de 2025 (UTC)

Fonte "Threads"? O que é isso? Quem criou? De onde veio? heylenny (^mensagem/_edições) 00h56min de 4 de maio de 2025 (UTC)

Redirecionamentos

Não que eu concorde com eles, mas o que houve para eliminarem os redirecionamentos "Ouro Roubado", "Raparigas Gerais", "Ordem e Bacalhau", "Guiana Brasileira Europeia"? heylenny (^mensagem/_edições) 04h39min de 1 de maio de 2025 (UTC)

@79a: Eduardo G ✉ 12h58min de 1 de maio de 2025 (UTC)

Sem respaldo no artigo pra sustentar esses redirects! -- Sete de Nove ^msg 16h37min de 1 de maio de 2025 (UTC)

Certo. Obrigado pelo esclarecimento! Recriei o redirecionamento de "Guiana Brasileira Europeia" para fins de registro, devido à PE precedente, conforme explicado na atual, sobre o título ser esse. heylenny (^mensagem/_edições) 20h56min de 1 de maio de 2025 (UTC)

Retirada de conteúdo referenciado

@DarwIn, @Heylenny Gostaria de entender, por qual motivo o conteúdo do Portal6 [1], que é um portal de notícias da cidade de Anápolis, foi retirado? Em nenhum momento se mostra como uma fonte não confiável. Dr. Thundercats ^🔔 07h15min de 1 de maio de 2025 (UTC)

@Dr. Thundercats Por que eu fui mencionado? Não lembro de ter removido conteúdo. Poderias mostrar a dif? Sobre o fato relatado, desconheço o portal e a mim é indiferente o seu uso aqui. heylenny (^mensagem/_edições) 07h22min de 1 de maio de 2025 (UTC)

@Heylenny Olá, peço desculpas que o que se deu foi esse mal entendido, mas sua marcação é por mostrar maior envolvimento com o artigo, assim como o Darwin, que pelo que percebi removeu o conteúdo, tanto do Portal6 quanto do NIT ao qual dizem não ser confiável, mas não costa em Wikipédia:Fontes não confiáveis e essas duas fontes apresentavam um conteúdo substancial sobre o artigo e a ideia aqui é esclarecer porque o conteúdo foi removido e chegar em um consenso, pois essa retirada de conteúdo deixa o artigo mais genérico, empobrecendo o conteúdo em meio a um processo de eliminação, o que eu não acho justo, pois pela quantidade de conteúdo em geral, estou repensando o meu posicionamento de neutralidade para uma possível manutenção. Dr. Thundercats ^🔔 07h44min de 1 de maio de 2025 (UTC)

@Dr. Thundercats Obrigado pelo esclarecimento. Realmente desconheço os jornais citados. E, pelo que entendi, @DarwIn removeu essas infos por serem de sites com reputação duvidosa. O que nada impede de alguém recolocar esse conteúdo com fontes mais robustas. Abraço! heylenny (^mensagem/_edições) 12h38min de 1 de maio de 2025 (UTC)

@Dr. Thundercats Portais normalmente não são confiáveis para notícias. Porque diz que esse é? Tem prova que exista algum controlo editorial? Darwin ^Ahoy! 14h06min de 1 de maio de 2025 (UTC)

Sobre o título e o estado do Amapá

Alerto que o Amapá nunca foi chamado seriamente de Guiana Brasileira. Essa pseudo-explicação foi uma brincadeira de um influencer português (após o surgimento do meme) que foi tida como verdade devido a falta de conhecimento generalizado sobre a história do Amapá. O título correto para este artigo não precisa do parênteses "meme". Observem que redirecionamento do termo "Guiana Brasileira" foi criado após o meme; e que as "fontes" do Amapá como Guiana Brasileira são sites de curiosidades ou da imprensa leiga. Dr. Lenaldo Vigo (discussão) 05h05min de 4 de maio de 2025 (UTC)

Você já falou a mesmíssima coisa na discussão do Amapá. A região era ocasionalmente chamada assim, e não vamos ignorar esse fato, e não vamos dar ainda mais espaço para um meme temporário. heylenny (^mensagem/_edições) 11h41min de 4 de maio de 2025 (UTC)

Procure no Google Livros. Cumprimentos, RodRabelo7 (discussão) 20h50min de 4 de maio de 2025 (UTC)

Quem diz que o Amapá era chamado de Guiana Brasileira precisa informar a fonte. Ficar repetindo que era chamado assim, não prova nada. Dr. Lenaldo Vigo (discussão) 22h03min de 4 de maio de 2025 (UTC)

Se tiver com preguiça de ler... O que parece ser o caso, pq nem no artigo de Amapá foi procurar fontes, tem [2], se tiver sem preguiça, tem [3]. E não tem como dizer que é site de curiosidade, é o Senado. Eduardo G ✉ 22h32min de 4 de maio de 2025 (UTC)

Não precisa deste tom hostil desnecessário. Acima já mencionei o site de curiosidades (que não é fiável). Bastava trazer uma fonte fiável sobre o tema, e você trouxe com o pdf da publicação do Senado. Dr. Lenaldo Vigo (discussão) 14h27min de 5 de maio de 2025 (UTC)

@Dr. Lenaldo Vigo Você criou o mesmo tópico em discussões diferentes, o que pode ser interpretado como WP:ABUSO. Eu não irei responder, e sugiro que os colegas façam o mesmo, sobre assunto do Amapá nesta discussão de outro artigo. Já te respondi lá sobre as fontes. heylenny (^mensagem/_edições) 14h33min de 5 de maio de 2025 (UTC)

Não há problema criar o tópico nos dois lugares porque é um assunto pertinente aos dois de maneiras diferentes: aqui a respeito do título do artigo e redirecionamento; e lá a respeito do conteúdo inserido no corpo do artigo. Dr. Lenaldo Vigo (discussão) 14h36min de 5 de maio de 2025 (UTC)

Matéria BBC/G1

'Colônia do Brasil?': Como influência brasileira gera tensão em Portugal

Artigo útil para expansão do verbete. augustresende ^{fale | fiz} 16h17min de 26 de maio de 2025 (UTC)