Discussão:Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
Ir para: navegação, pesquisa

Untitled[editar código-fonte]

Eu sei que essa não é uma discussão das mais frutíferas, mas eu acredito que o correto seria o artigo se chamar IBGE. Fundação Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística deveria ser um redirecionamento. Isto porque este Instituto é muito mais conhecido pela sua sigla do que pelo seu nome por extenso. Vejamos o resultado da pesquisa no Google, em páginas no idioma português: IBGE, 225,000; Fundação Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística: 5,980. --Patrick 11:15, 30 Mai 2004 (UTC)

O problema de usar siglas como página principal para um artigo é que geralmente há mais de uma instituição a utilizar a sigla. Se não for esse o caso da sigla IGBE, concordo contigo, até por motivos técnicos, mas sinceramente acho difícil... --Jorge 13:31, 30 Mai 2004 (UTC)
Acho que deve figurar no título do artigo o nome completo.--201.10.93.95 (discussão) 21h12min de 25 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Notícias de última hora[editar código-fonte]

Site do IBGE foi atacado por hackers na madrugada deta sexta-feira:
Notícia no G1
Página em cache do site hackeadocomentário não assinado de 187.34.60.23 (discussão • contrib) 10h26min de 24 de junho de 2011 (UTC)

Trabalho escravo[editar código-fonte]

@Saturnalia0: veja que na própria citação diz IBGE. O IBGE lança publicações sobre trabalho escravo de todo o Brasil, mas não sabia dessa empresa. Parece mentira, mas não é. É uma controvérsia. Eu coloquei o trecho "não estar envolvido diretamente" querendo dizer que o trabalho escravo não ocorria dentro da empresa. Algo parecido ... "Companhias cujo lucro global é de 125 bilhões de dólares não podem realmente alegar incapacidade de verificar de onde vêm suas matérias-primas essenciais" - Sobre acusações de trabalho escravo e infantil envolvendo a Apple, Samsung e Sony. Boas! Fonte.Theys York (discussão) 02h19min de 2 de janeiro de 2018 (UTC)

Não me parece relevante, aliás a fonte usada não me parece relevante, também. E não é nem de longe o mesmo caso que com a Apple, se nada mais nas proporções. Mas, se discordas, sinta-se a vontade para reverter. Saturnalia0 (discussão) 02h22min de 2 de janeiro de 2018 (UTC)