Discussão:Juiz de Fora

O conteúdo da página não é suportado noutras línguas.
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

acho q o artigo é o suficiente para NÃO ser considerado esboço. --Harshmellow 18:50, 6 Jul 2004 (UTC)

É de mim, ou isto é tudo cópia dos seguintes sites (e mais alguns) ?

-- Get_It ¤ 15:24, 26 Mai 2005 (UTC)

Material ilustrativo.[editar código-fonte]

Não tenho nada contra a reportagem histórica apresentada. O que me causa espanto é a ausência total de material fotográfico ilustrativo numa cidade tão linda e súper fotografada como Juiz de Fora. Com efeito, cidadãos, contribuam!

Wagner Tavares - Cabo Frio - RJ - Brasil


O maior absurdo é não ter nanhuma foto na versão em inglês da página! Alguém faça alguma coisa, os outros 6,5 bilhões de habitantes do planeta não vão procurar a versão em português da página!

por favor, não adicionem propaganda política no wikipedia.[editar código-fonte]

"O município conta com o trabalho da administração pública para superar as dificuldades financeiras com criatividade, determinação e vontade política."

Por favor, não façam do wikipedia um veículo para promoção da administração da prefeitura de Juiz de Fora, isso é um desrespeito aos usuários deste serviço.

A página sobre a cidade de Juiz de Fora é muito boa, mas, está deixando a desejar em informações sobre aspectos econômicos sobre a cidade, pois, não indica o desenvolvimento econômico, desde o início até os dias de hoje, em todas as áreas (agricultura, pecuária, produção industrial (nos seus mais diversos setores), serviços terceirizados, turismo, outros), como também sejam eles na zona urbana ou rural. Sônia L. Oliveira - Juiz de Fora/MG - Novembro/2006

O artigo está protegido devido ao SPAM repetitivo. JSSX uai 15:46, 8 Abril 2007 (UTC)

Favor recategorizar para Categoria:Juiz de Fora. -- Clara C. 06:12, 11 Abril 2007 (UTC)

Porque só administradores?[editar código-fonte]

Porque só administradores podem editar esse artigo, que não tme nada de tão polemico??? A alma da wikipedia não era os usuarios a fazerem? Ja encontrei 3 artigos assim, daqui a pouco, só os administradores irão frenquentar a wikipedia...

Eu, que sou juizforano, queria contribuir com o artigo e não posso.... o comentário precedente não foi assinado por 201.78.68.186 (discussão • contrib.) JSSX uai 12:52, 12 Abril 2007 (UTC)

O artigo foi protegido devido a inclusão de SPAM na página. Irei desproteger visto que o usuário já parou com as edições. Se o editor voltar a fazer SPAM, o artigo será novamente protegido e o editor bloqueado. JSSX uai 12:56, 12 Abril 2007 (UTC)

"Juiz de Fora possui um PIB per capita de 7,573 mil reais e uma das mais altas expectativas de vida do Brasil" Não é exata a informação sobre a expectativa de vida. http://www.pnud.org.br/atlas/ranking/IDH-M%2091%2000%20Ranking%20decrescente%20(pelos%20dados%20de%202000).htm

Juiz de fora deve estar entre as 100 maiores, mas isso não a qualifica como uma das mais altas expectativas de vida do Brasil. Essa informação induz o leitor a erro. Além disso, essa não seria uma informação relevante na seção ECONOMIA.


População 2007[editar código-fonte]

População residente em 2007 segundo o IBGE EvertonØ 23h14min de 11 de Julho de 2007 (UTC)

PIB incorreto[editar código-fonte]

Essa informação sobre o PIB de JF está incorreta. Acabei de consultar o site do IBGE [1] e a informação de 2004 é de uq eo PIB era de R$ 4.235.535.000 e o per capita R$ 8.589. É impossível que tenha triplicado em 3 anos!! --Ricardo (Rmx) (discussão) 10h24min de 28 de Fevereiro de 2008 (UTC)

histórico impreciso e pouco informativo[editar código-fonte]

existem informações incorretas sobre as origens da cidade e no geral as informações são muito poucas. --Arthurabm (discussão) 09h39min de 31 de maio de 2010 (UTC)[responder]

a identidade do JUIZ citado é JOAQUIM BARBOSA LIMA, JamaelBLima (discussão) 08h00min de 29 de junho de 2020 (UTC)[responder]

Tarefas por fazer.[editar código-fonte]

Não creio que manter o artigo atualizado e vigiar contra o acréscimo de informações não referênciadas seja uma coisa "por fazer". Teoricamente isto já está sendo feito. x360xSilent LightStep (Contact) 15h12min de 21 de outubro de 2010 (UTC)[responder]

Perímetro urbano[editar código-fonte]

"Do total, 0,0900 km² estão em perímetro urbano."

Está correto este número? Dei uma olhada na referência indicada e não encontrei o valor de 0,0900 km²...

--Tkrempser (discussão) 20h13min de 17 de novembro de 2010 (UTC)[responder]

Realmente estava errado. O valor correto é 3,1774 km², como pode-se observar na referência. Obrigado por avisar. --HVL disc. 23h09min de 17 de novembro de 2010 (UTC)[responder]

Introdução[editar código-fonte]

Sua área representa 0,245 % -> 0,245% (sem espaço)

0,1554 % da Região Sudeste -> 0,1554% (sem espaço)

0,0169 % de todo o território brasileiro -> 0,0169% (sem espaço)

temperatura média anual de 19,25°C -> 19,25 °C (com espaço)

Favor corrigir na página principal também!o comentário precedente deveria ter sido assinado por 187.107.4.75 (discussão • contrib) 02h56min de 29 de maio de 2011

Não há espaços excessivos.--Mister Sanderson 15h47min de 29 de maio de 2011 (UTC)[responder]
É porque aqui era diferente da introdução na página principal, que não deixaram eu discutir na discussão da página principal... Mas não se usa espaço entre o sinal de porcentagem e o número, já entre o número e a unidade de temperatura se usa!o comentário precedente deveria ter sido assinado por 187.107.27.63 (discussão • contrib) 16h54min de 31 de maio de 2011

Foto noturna da Paço Municipal[editar código-fonte]

Penso que a foto do Paço Municipal contida no artigo poderia ser trocada por uma foto registrada no período diurno para maior clareza e beleza.o comentário precedente deveria ter sido assinado por Tkrempser (discussão • contrib) 23h14min de 14 de outubro de 2011

Sugere qual? --Mister Sanderson 02h58min de 15 de outubro de 2011 (UTC)[responder]
Concordo, na categoria no Commons há outras imagens onde é possível ver melhor como é realmente a estrutura. Como a seção já tem uma foto histórica, sugiro essa ou essa para acompanhá-la. --viniciusmc (discussão) 15h49min de 15 de outubro de 2011 (UTC)[responder]
Eu acho que a primeira fica melhor, por mostrar também a Avenida Rio Branco. A segunda mostra não a avenida, mas as pessoas que estão nela. --Mister Sanderson 16h16min de 15 de outubro de 2011 (UTC)[responder]

Mais referências, mais força[editar código-fonte]

Criei hoje alerta no Google Acadêmico para o termo utilizado na busca mencionada neste sumário de edição.--Mister Sanderson (discussão) 18h20min de 28 de fevereiro de 2013 (UTC)[responder]

Remoção de citações longas[editar código-fonte]

No dia 26 de abril removi 40 kb de citações na secção referências por me parecem muito exageradas e redundantes, além de possivelmente WP:VDA. Para o caso de poder haver material nos trechos removidos que possa ser transcrito/parafraseado no corpo do artigo, aqui fica o endereço para a versão antes da remoção: [2]. --Stegop (discussão) 03h17min de 3 de maio de 2013 (UTC)[responder]

Dados do IBGE - Juiz de Fora[editar código-fonte]

Caro @O revolucionário aliado

Minha alteração foi removida com o seguinte comentário: "censo somente de 10 em 10 anos, demais indicativos são estimativas". Se este fosse o critério para incluir ou não a população de uma cidade, também não teríamos o ano de 2007. No entanto, gostaria de ressaltar que mesmo se tratando de estimativas estes são dados oficiais, inclusive utilizado amplamente em outras cidades. Ricosenna (discussão) 17h30min de 30 de agosto de 2018 (UTC)[responder]

O que fazem é um engodo de números. Números reais, são de censo, inclusive a tabela marca somente os censos. Censo é realizado de 10 em 10 anos, isto é notório. Estimativas são estimativas, somente para previsão orçamentária de programas de governo. O "R" Aliado 17h33min de 30 de agosto de 2018 (UTC)[responder]

Onde seu número foi removido? O "R" Aliado 17h35min de 30 de agosto de 2018 (UTC)[responder]

Leia Censo demográfico e vera na própria Wikipédia, a explicação correta. Citação: Os censos demográficos são planejados para serem executados nos anos de finais zero, ou seja, a cada dez anos. Desta forma o último censo realizado no Brasil foi no ano de 2010. No intervalo entre dois censos demográficos, realiza-se a contagem de população. Todavia, por questões orçamentárias e financeiras, a contagem planejada para 2005 só foi concretizada em 2007, realizando-se simultaneamente ao Censo Agropecuário. Isso lhe explica o conceito de censo e o detalhe de 2007? O "R" Aliado 17h41min de 30 de agosto de 2018 (UTC)[responder]


Verifiquei mais a fundo outras tabelas de população de outras cidades. Elas respeitam o ano do censo. O número que foi removido foi o ano de 2017, no entanto, se realmente é este o critério, sugiro que se retire também o ano de 2006 presente na mesma tabela. Ricosenna (discussão) 17h41min de 30 de agosto de 2018 (UTC)[responder]

Erros existem em várias páginas, porque é uma enciclopédia livre paea editar, isso não que r dizer que um erro justifica o outro. A estimativa do cabeçalho é sem´pre do último ano. Se você atualizou na infobox, tem que atualizar no cabeçalho, muito simples. O "R" Aliado 17h44min de 30 de agosto de 2018 (UTC)[responder]

Me diga qual o motivo de ter no cabeçalho todas as estimativas? De 2017, 2018, 2019? Não, sempre a última estimativa, atualizada assim como na infocaixa. Não vejo motivos algum sobre o questionamento. Mas se for o caso, peça a terceiros para opinar. O "R" Aliado 17h47min de 30 de agosto de 2018 (UTC)[responder]

Concordei que o uso da estimativa mais atual não é amplamente utilizada, como também pode-se notar que em outras cidades o padrão é realmente a informação do ano do censo, utilizando-se de uma caixa de pré-definição exemplos:

  1. {{Evolução populacional do município de São Paulo}} {{Evolução demográfica de Uberlândia}} {{Evolução demográfica de Belo Horizonte}}

E sendo este o caso o ano de 2006 também está fora do padrão. Vou estudar como se cria estas pré-definições de municípios e alterar de acordo.Ricosenna (discussão) 19h37min de 30 de agosto de 2018 (UTC)[responder]