Discussão:Leis de Newton

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
Saltar para a navegação Saltar para a pesquisa

Fusão[editar código-fonte]

Discuta aqui sobre a fusão dos artigos que envolvem Leis de Newton, dando sua opinião.

  1. Por mim tudo bem, faça assim: faça a fusão, e se alguém reclamar você desfaz, mas acho que ninguém vai reclamar, hehe. Outra alternativa é você discutir isso no projeto de física. Weimer (discussão) 19h08min de 27 de fevereiro de 2011 (UTC)
Os artigos já foram redirecionados, no entanto talvez haja material valoroso para ser incorporado por este artigo, seguem os links para as últimas versões antes dos redirecionamentos:
discussão com algum conteúdo:
187.107.0.152 (discussão) 07h32min de 17 de agosto de 2011 (UTC)
A priori concordo que parece ali haver conteúdo relevante, só que nenhum desses artigos tem uma única fonte. --Stegop (discussão) 13h52min de 17 de agosto de 2011 (UTC)

Imagem[editar código-fonte]

Removi a imagem

Esquema de demonstração de força e reação.jpg

pois apresenta um erro conceitual. Força peso e força normal não constituem um par de ação e reação. Tal par sempre ocorre em dois corpos distintos. Não existe ação e reação em apenas um corpo, como a figura tenta induzir. -Ramissés DC 03h12min de 27 de março de 2011 (UTC)

Artigo qualidade 4[editar código-fonte]

Obrigado aos que me ajudaram a transformar esse artigo em um artigo qualidade 4. Vamos trabalhar para transforma-lo em um artigo destacado.--Hugo Menna Barreto (discussão) 13h39min de 9 de abril de 2011 (UTC)

"onde, já que a lei é válida somente para sistemas com massa constante,[10][11][12] a massa, por ser uma variável, pode ser retirada da derivada." a massa é uma constante nesse caso, e não uma variável como escrito, e por isso pode ser retirada da derivada

Correções[editar código-fonte]

Fiz várias correções no artigo conforme encontrado hoje. Este artigo já esteve melhor... O que foi isto? Vandalismo?

Há ainda muito o que revisar, expandir e melhorar... Definitivamente não é qualidade 4. Qualidade alterada para 3. Se alguém se habilitar, sinta-se a vontade para melhorá-lo.

Lauro Chieza de Carvalho (discussão) 13h09min de 10 de junho de 2011 (UTC)

Acho que o primeiro passo para melhorá-lo seria colocar os conteúdos de Primeira lei de Newton, Segunda lei de Newton e Terceira lei de Newton todos neste artigo. Pastor Rodrigo de Urubici (discussão) 16h14min de 10 de junho de 2011 (UTC)
Quero dizer, antes de fazer grandes mudanças, porque depois vai ficar mais difícil de fazer as fusões. Pastor Rodrigo de Urubici (discussão) 19h50min de 10 de junho de 2011 (UTC)

Artigos que deveriam ser "redirects"para cá[editar código-fonte]

Alguém recriou os artigos Primeira Lei de Newton, Segunda Lei de Newton e Terceira Lei de Newton que eram redirects para cá. Inclusive as respectivas páginas de discussão haviam sido apagadas. Proponho que voltem a ser redirects. Pedrassani (discussão) 02h36min de 30 de junho de 2013 (UTC)

Symbol support vote.svg Concordo --Stego (discussão) 01h09min de 1 de julho de 2013 (UTC)
Symbol support vote.svg Concordo. Embora esses três assuntos tenham potencial para se tornarem artigos independentes, dada a relevância enciclopédica que têm, a redação atual traz longos trechos idênticos à fonte citada. Ainda que isso não configure violação de direito autoral, por causa da licença adotada pela fonte, penso que os três artigos não estão de acordo com esta política oficial da Wikipédia. Py4nf (discussão) 11h00min de 2 de julho de 2013 (UTC)
Yes check.svg Feito --Stego (discussão) 00h22min de 27 de setembro de 2014 (UTC)