Discussão:Lista de municípios do Brasil por PIB per capita
Atualização 2011[editar código-fonte]
Olá, Luiz Fernando (União da Juventude Mestiça)! Estou trabalhando na lista 501º a 1000º, vai demorar um pouco para concluir (acho que já fiz umas 180). No IBGE @Cidades tem que ser uma a uma, como já vimos. A forma mais prática que achei é ir consultando o @Cidades por estado. Primeiro uso a função "sort" da tabela do Anexo para mostrar os estados em ordem alfabética. Abro uma outra janela para editar a tabela (no caso, só do 501º ao 1000º, na minha página de testes). Abro a página do IBGE, selecionando um estado. Então vou editando só as cidades daquele estado, tomando como referência a sequência da tabela em "sort". É bem mais prático que pegar a sequência do Anexo e ter que ficar alternado os estados no IBGE. Só que desta forma, não é possível edições parciais no Anexo. Tenho que terminar as 500 cidades, ordenar e então fazer a gravação final.
PauloMSimoes (discussão) 02h55min de 9 de janeiro de 2014 (UTC)
- Terminei a atualização das 500 cidades do terceiro bloco (501º a 1000º). Agora é um outro trabalho (e grande) para ordenar. Acho que vai ter alguns conflitos quando se atualizar a tabela toda (algumas cidades do segundo bloco, podem pertencer ao terceiro ou vice-versa). Mas não deve ser um grande problema. É bom também verificar os links das cidades, que têm muitos erros.
PauloMSimoes (discussão) 16h42min de 9 de janeiro de 2014 (UTC)
- Conclusões sobre esta revisão.
- a maioria dos links dos municípios estavam errados (um grande trabalho paralelo)
- a tabela original tinha duas linhas "608". No final haviam 501 municípios (e não 500) e gastei um bom tempo para descobrir e refazer a ordem (tive que refazer tudo)
- editar uma tabela "sorteable" não é muito fácil (na edição, ela adota a ordem da primeira coluna, sempre)
- com a divisão da tabela total em grupos, podem haver alguns problemas na finalização. Algumas cidades de um grupo podem ir para outro na atualização e isso com certeza vai alterar toda a ordem deste outro grupo. Tem que ter muita atenção.
PauloMSimoes (discussão) 14h08min de 11 de janeiro de 2014 (UTC)
Duplicidades[editar código-fonte]
Havia quase 50 cidades duplicadas na lista (e não eram de estados diferentes, estas eu deixei). O problema agora é preencher as lacunas com outras cidades, mantendo a sequência. Se não tiver cidades naquele intervalo, a linha tem que ser eliminada e a sequência da tabela reordenada.
PauloMSimoes (discussão) 03h06min de 12 de janeiro de 2014 (UTC)
Lista precisa ser atualizada para 2012[editar código-fonte]
O IBGE tem os números dos PPC para 2012, que podem ser obtidos por município aqui, acessando cada estado no menu superior. O problema é a quantidade de cidades nesta lista. Ao meu ver, uma tabela com 500 seria suficiente, pois as características notáveis para o PPC estão entre os 100 primeiros. Qual o critério para este número? Na verdade 1 300 municípios é pouco mais que 20% do total do país. Atualizar esta lista é um trabalho enorme. Se o leitor quiser consultar acima de 500, pode acessar a referência do IBGE citada no artigo. E mesmo sendo 500 já é um grande trabalho para atualizar.
PauloMSimoes (discussão) 15h55min de 2 de março de 2015 (UTC)
- Opa, eu poderia trabalhar essa lista com as informações de 2012, mas vai demorar uns dois meses. Quero enxugar o número de municípios e deixar os que tem mais de 20 mil reais de PIB per capita. Abraço. Crítico Sim? 20h31min de 21 de março de 2015 (UTC)
- @Crítico: Prefiro limitar por quantidade de linhas e não por PPC. Para mim, do jeito que está (uma tabela com 100 e outra até 500) está bom até demais. Mas já afirmo que se pegar só as primeiras 500 cidades da lista, o trabalho não é confiável, porque não se sabe se algumas cidades "caíram" ou outras "subiram" na lista real do IBGE. PPC varia muito. Ao meu ver, teria que listar até 500, mas verificar pelo menos até a 1000ª posição para fazer a coisa certa. Observe que apenas na faixa entre R$ 25 mil e R$ 29 mil são quase duzentas cidades. Qualquer variação, por menor que seja, altera bastante a posição da cidade. Quer um exemplo: veja "Cerro Largo" (pos. 560 da tabela). Seu PPC subiu para R$ 28 229 em 2012, fazendo com que sua posição fique próx. da pos. 450. Um trabalho enorme, não tenho mais paciência para listas tão grandes... Boa sorte.
PauloMSimoes (discussão) 23h01min de 21 de março de 2015 (UTC)- Certo, mas não sei se você percebeu que a lista está gigante porque há muitas cidades com PPC desatualizado misturado com as que tem o PPC atual (de 2012). Já tenho uma lista semipronta que reduz bastante esse número, algo em torno de 500/600 cidades eu presumo, pois abrange cidade com PPC acima de R$ 20 mil. O atual está gigante pois contem cidades com PPC abaixo de 20 mil. Abraço. Crítico Sim? 22h44min de 25 de março de 2015 (UTC)
- @Crítico: Estou achando estranho que "acima de 20 mil" sejam só 500 a 600. Na lista atual, para chegar a 20 mil, são quase 1000 cidades. Isto considerando que os PPC devam aumentar e não diminuir (em geral, creio).
PauloMSimoes (discussão) 01h57min de 26 de março de 2015 (UTC)
- @Crítico: Prefiro limitar por quantidade de linhas e não por PPC. Para mim, do jeito que está (uma tabela com 100 e outra até 500) está bom até demais. Mas já afirmo que se pegar só as primeiras 500 cidades da lista, o trabalho não é confiável, porque não se sabe se algumas cidades "caíram" ou outras "subiram" na lista real do IBGE. PPC varia muito. Ao meu ver, teria que listar até 500, mas verificar pelo menos até a 1000ª posição para fazer a coisa certa. Observe que apenas na faixa entre R$ 25 mil e R$ 29 mil são quase duzentas cidades. Qualquer variação, por menor que seja, altera bastante a posição da cidade. Quer um exemplo: veja "Cerro Largo" (pos. 560 da tabela). Seu PPC subiu para R$ 28 229 em 2012, fazendo com que sua posição fique próx. da pos. 450. Um trabalho enorme, não tenho mais paciência para listas tão grandes... Boa sorte.