Discussão:Lista de municípios do Rio Grande do Sul por data de criação

O conteúdo da página não é suportado noutras línguas.
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

A construção desta página segue inicialmente a tabela de Riograndino da Costa e Silva, Notas à Margem da História do Rio Grande do Sul. Porto Alegre: Editora Globo, 1968, página 62.--Kaktus Kid (discussão) 04h23min de 20 de julho de 2014 (UTC)[responder]

Ordem alfabética[editar código-fonte]

Até a montagem final organizando as entradas por ordem cronológico-alfabético. Após completo, organizar pelo número da lei de criação.--Kaktus Kid (discussão) 00h28min de 22 de julho de 2014 (UTC)[responder]

OS PRIMITIVOS E MENOS ANTIGOS SE CONFUNDEM[editar código-fonte]

O texto é confuso. Faz parecer que pelo menos quatro municípios foram criados ao mesmo tempo, quando, todo mundo sabe e a própria wikipedia - inclusive através dos atalhos de dentro do próprio artigo - informa que o mais antigo, primeira capital e que fez com que a província, hoje Estado inteiro tivesse o nome que tem é o do Rio Grande, que é de 1737. Da mesma forma, a mesma enciclopédia também informa o que todo mundo sabe, que Porto Alegre, por exemplo, é de 1772, mas, só foi elevado à condição de vila em 1808 (dia 27 de agosto) e não em outubro de 1809, como a nada informativa lista preconiza. Dizer que Rio Grande, Rio Pardo, Viamão e Porto Alegre têm a mesma idade, só com base em evento - seja ele qual for - posterior a suas respectivas fundações seria como querer dizer e/ou "informar" a todos que Salvador tem a mesma idade de São Paulo baseando-se, por exemplo, na data da Independência do Brasil. Ora, todo mundo sabe que Salvador é muito mais antigo que São Paulo. E a independência do Brasil, assim como a troca de dependência (além de de Santa Catarina e do Rio de Janeiro, Rio Grande esteve mais de uma década sob ocupação dos espanhóis vindos da Argentina - quando Porto Alegre nem sonhava existir ainda - e que tomaram, também, a Ilha de Santa Catarina, que nem por isso, passou a ser - e só depois - mais jovem do que de fato é, inclusive para a wikipedia, isto tudo muito antes ou emancipação)do Rio Grande não têm nada a ver com - não vai mudar - isso.

Está bem referenciado. A referência 3 é do Governo do Estado do Rio Grande do Sul.--Kaktus Kid (discussão) 16h04min de 15 de agosto de 2014 (UTC)[responder]
Bom, então, as outras referências, dos outros artigos são falsas ou estão erradas? Todo mundo sabe que Rio Grande e até Viamão são mais antigos do que Porto Alegre. E a própria Assembléia Legislativa do Estado tem uma lista com a ordem correta de criação de cada município, em que se vê, o que todo mundo sabe, no início era apenas Rio Grande (de São Pedro)e depois foram se emancipando e criando outros municípios. Não foram criados, do nada, quatro municípios ao mesmo tempo. No início era um e ele é que foi se dividindo até chegarmos aos 497 que temos hoje. Mas, se tu preferes fazer de conta que não foi assim, tudo bem. Só que não acho que este, o fazer de conta,seja o objetivo de uma enciclopédia, mesmo que coletiva. Se tens realmente alguma dúvida, pega a lista de emancipação dos municípios um dos outros por datas e vais ver o que, de fato, aconteceu. Porto Alegre era só o porto de Viamão. E isso, qualquer estudante do ensino fundamental do próprio município sabe porque aprende na escola e está certo, foi assim mesmo. Mas, se achas que é mais importante "informar", baseado numa única fonte, que foi diferente, que os argentinos não invadiram Rio Grande, que a Capital não teve que ser transferida para Viamão e que Porto Alegre não era apenas o porto daquela localidade, tudo bem. O que escrevi vai ficar, aqui, escondido, e o que todo mundo vai ler - e, portanto, pensar - é o que vai estar escrito lá no artigo principal, ou seja, vão pensar que os portugueses, num belo dia resolveram criar quatro municípios ao mesmo tempo e um deles,Porto Alegre, que encabeça lista (talvez seja onde eles passaram primeiro no enredo da fábula que com o artigo se terá criado e se estará a difundir como verdade)deve ter sido o lugar onde eles passaram primeiro.
Os quatro municípios foram elevados à categoria de vila em 7 de outubro de 1809. É claro que já existiam antes disso, mas não na condição de vila da capitania geral independente.--Kaktus Kid (discussão) 03h16min de 16 de setembro de 2014 (UTC)[responder]

Acho que deveriam ver e rever as cidades do RS por data de criação. Pois Porto Alegre surgiu do município de Viamão. Então esta absolutamente errado o postado sobre a data de fundação do município de Porto Alegre.

Várias erros na data de criação[editar código-fonte]

Olá. Decidi mapear cada município no OpenStreetMap.org em sua data de criação. Então recorri a esta lista como base para poder nortear o trabalho. Assim como quem escreveu o tópico acima está correto (Porto Alegre surgiu de Viamão), eu encontrei este erro no município de Seberi. Aqui na lista Seberi está com data de criação em 30 de janeiro e quando eu abri o artigo de Seberi percebi que a data de fundação está em 4 de junho. Oooopsss, algo vai mal, duas data distintas?, ou é diferente "criação" e "fundação"?. Então eu pesquisei sobre os festejos de aniversário daquele município ao qual eu constatei que é em junho. Daí eu editei isto aqui na lista, e tive edição revertida. E digo mais, hoje ao fazer meu levantamento encontrei Ijuí na mesma situação (uma data aqui e outra distinta em seu artigo principal), e com base em pesquisa, cheguei novamente a conclusão que está correto no artigo principal e não aqui. Ah!, e a referência 3 está quebrada. Então, como resolvemos isto? IImmaaggeennss SM Fala aí 09h17min de 31 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]