Discussão:Maria do Rosário
| Esta é a página de discussão de Maria do Rosário, destinada ao debate sobre melhorias e tarefas relacionadas ao artigo. Não é um fórum para discussão sem relação com o artigo. | |||
|---|---|---|---|
|
|||
 | Este artigo foi avaliado automaticamente com qualidade 3 e faz parte do âmbito de 4 WikiProjetos: Rio Grande do Sul, Brasil, Biografia e Políticos. | |
|---|---|---|
 |  | Para o Portal:Rio Grande do Sul este artigo possui importância ainda não avaliada. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso. |
 | | Para o Projeto Brasil este artigo possui importância ainda não avaliada. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso. |
 | | O principal objectivo do WikiProjecto Biografias é criar artigos sobre pessoas e zelar pela política de biografia de pessoas vivas. Para o WikiProjecto Biografias este artigo possui importância ainda não avaliada. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso. |
 |  | Para o WikiProjecto Biografias de Políticos este artigo possui importância 3. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso. |
| Se não tiver suas questões respondidas nesta página de discussão procure o(s) wikiprojeto(s) acima. | ||
Posicionamento religioso da parlamentar[editar código-fonte]
Com licença, onde há fontes confiáveis de que a deputada é declaradamente ateia (como o artigo está inserido na categoria:Ateus do brasil), sendo que nunca vi uma declaração dela se posicionando sobre a religião?
LordNabuco (discussão) 19h37min de 31 de janeiro de 2019 (UTC)
Controvérsias[editar código-fonte]
Jebelmir Desfiz parcialmente e atualizei o artigo. Acho ok incorporarmos o texto à biografia removendo a seção "Polêmicas", mas não acho irrelevante o conteúdo removido. A seção "Operação Lava Jato" estava referenciada à G1 e Zero Hora, com atribuição ("segundo Alexandrino") e com contraponto ("ela se defendeu dizendo"), portanto perfeitamente adequada. Estava, todavia, desatualizada - o caso foi arquivado por falta de provas, o que adicionei ao artigo. Isso não torna o mesmo irrelevante, houve cobertura por múltiplas fontes do desenrolar do caso, da delação ao arquivamento, conforme consta em nosso artigo. Já a seção "Blitz Lei Seca" está igualmente referenciada a G1 e Zero Hora, e, curiosamente, ao Detran que também publicou nota a respeito, havendo assim cobertura do caso por múltiplas fontes de relevo. Sds Saturnalia0 (discussão) 15h56min de 17 de janeiro de 2023 (UTC)