Discussão:Misandria

O conteúdo da página não é suportado noutras línguas.
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

Repondo deleção[editar código-fonte]

Prezado ApoloFebo, olá! Repus o trecho que deletou. Não há padrão duplo nele: o trecho contextualiza a discussão sobre o termo, comparando-o com outro parecido. Gentileza não remover trechos relevantes e referenciados. Grande abraço. --Caiomarinho (discussão) 14h24min de 15 de maio de 2018 (UTC)[responder]

Caiomarinho eu me referi a padrão duplo, pois este trecho ao meu ver dá a entender que o ódio ou discriminação contra homens seria menos relevante,dai o padrão duplo, o fato de haver mais ou menos exemplos de misandria ou misoginia não mensura o problema real, pois julga grupos e não leva em consideração os individuos. esse trecho tambem sugere ao meu ver que a misandria seria uma reação das mulheres contra o machismo, o que alem de um padrão duplo de julgamento, é uma falacia, utilizando o espelhamento.--Apolo Febo 15h44min de 15 de maio de 2018 (UTC)[responder]

Fontes primárias[editar código-fonte]

@JMagalhães O sentido da tag é que se vê ao longo do verbete perspectivas minoritárias de autores pouco relevantes, baseadas simplesmente nas publicações desses próprios autores. Em suma, Wikipédia:Teorias marginais. JoaquimCebuano (discussão) 14h18min de 24 de outubro de 2022 (UTC)[responder]

Mas isso é uma coisa diferente de fontes primárias. Nesse caso seria a tag {{Peso indevido}} JMagalhães (discussão) 14h20min de 24 de outubro de 2022 (UTC)[responder]
Aproveitando a discussão: embora não saiba o que é que considera teorias marginais, eu próprio posso apontar aqui uma série de problemas no artigo. O mais evidente é que o artigo é uma manta de retalhos de ideias isoladas, sem nenhuma estrutura, organização ou coerência. Pela leitura do artigo não se fica a perceber nada do tópico. JMagalhães (discussão) 14h37min de 24 de outubro de 2022 (UTC)[responder]
Pois bem. Penso que um dos problemas mais visíveis é a enfase nesses dois teóricos pouco notáveis, Warren Farrell e Wendy McElroy, que aparecem devido às preferências de editores que inflaram esse verbete no passado. Sugeri o verbete dessa última autora para eliminação, não apresenta nenhuma fonte e é apenas uma longa apologia. O verbete do Farrel é igualmente deficitário.
De resto penso que seria melhor retirar seções que tem menos de duas linhas de conteúdo. JoaquimCebuano (discussão) 20h53min de 24 de outubro de 2022 (UTC)[responder]