Discussão:Movimento Brasil Livre
Adicionar tópico| Esta é a página de discussão para discutir melhorias no artigo Movimento Brasil Livre. Esta não é um fórum para discussão geral sobre o assunto do artigo. |
Políticas sobre artigos
|
| Encontrar fontes: Google (livros · notícias · acadêmico · imagens livres · WP refs) · ABW · CAPES |
| Arquivos: 1, 2 |
Visualizações diárias deste artigo O gráfico de estatísticas de acesso não está disponível no momento devido a problemas técnicos. Até que seja ativado novamente, visite um gráfico interativo em pageviews.wmcloud.org |
Fundadores do partido
[editar código]Muitos que fundaram o partido não estão citados no artigo, exemplo é o Fábio Ostermann que o MBL finge que nunca existiu. —comentário não assinado de 45.228.35.81 (discussão • contrib) 21h41min de 15 de novembro de 2019 (UTC)
- Fábio Ostermann jamais foi fundador do MBL! 2804:7F0:BD80:B93C:35DD:48F7:2E39:52C7 (discussão) 23h43min de 17 de maio de 2022 (UTC)
- Acredito que nesse caso teria que ter acesso ao estatuto registrado em cartorio do MOVIMENTO RENOVACAO LIBERAL para analisar. Macromicros (discussão) 14h13min de 8 de agosto de 2023 (UTC)
O episodio envolvendo o Fundador Renan Santos e Arthur Duval em viagem em nome do MBL para a Ucrânia.
[editar código]https://www.metropoles.com/brasil/mbl-diz-que-audios-de-mamae-falei-nao-invalidam-ida-a-ucrania
O artigo atual mostra uma versão romantica do movimento e esconde suas contradições.Macromicros (discussão) 18h03min de 3 de julho de 2023 (UTC)
- @Macromicros Estas informações já fazem parte do artigo Arthur do Val#Viagem à fronteira da Ucrânia. Imagino que as consequências deste episódio não geraram problemas ao MBL em si, mas ao próprio biografado. WikiFer msg 18h11min de 3 de julho de 2023 (UTC)
- Faz sentido, mas lendo todo o artigo ainda não fica claro os contrapontos ao movimento, a maioria dos artigos são mais realistas quanto as criticas. Um artigo tão romantico como esse não me parece honesto a proposta da Wikipedia. Macromicros (discussão) 21h00min de 4 de julho de 2023 (UTC)
- @Macromicros Neste caso é necessário desenvolver um conteúdo com os contrapontos ao movimento (recomendo fazer na sua página de testes). A redação precisa ser escrita com suas palavras, em tom enciclopédico e com a presença de múltiplas fontes confiáveis e independentes. Depois disso a comunidade irá avaliar se este conteúdo será aceito ou não no verbete, pois em caso de divergência, somente com consenso nesta página de discussão que o conteúdo seria mantido. WikiFer msg 21h18min de 4 de julho de 2023 (UTC)
- Faz sentido, mas lendo todo o artigo ainda não fica claro os contrapontos ao movimento, a maioria dos artigos são mais realistas quanto as criticas. Um artigo tão romantico como esse não me parece honesto a proposta da Wikipedia. Macromicros (discussão) 21h00min de 4 de julho de 2023 (UTC)
Criação do "Missão (partido político)"
[editar código]Porque não consigo criar o artigo do Missão? OCampoRedondense2022 (discussão) 13h01min de 15 de novembro de 2023 (UTC)
- Já tem registro oficial? Ou é só WP:DIVULGA? -- Sete de Nove msg 13h15min de 15 de novembro de 2023 (UTC)
Retirada de conteúdo referenciado
[editar código]@79a, só porque o conteúdo é referenciado ele precisa ser mantido? Todos os motivos para a retirada foram pontuados. Octopus456 (discussão) 23h04min de 25 de outubro de 2025 (UTC)
- Ah, por favor, ignore qualquer sintoma de grosseria nesse comentário. Se fui grosso, me expressei mal. Octopus456 (discussão) 00h42min de 26 de outubro de 2025 (UTC)
- Se o conteúdo é referenciado. e que já tava no artigo fazia tempo, deve haver uma discussão aqui, pra justificar a retirada, e não uma justificativa que é "apenas uma opinião" Sds -- Sete de Nove msg 10h43min de 26 de outubro de 2025 (UTC)
- Ok, criarei uma discussão. Obrigado. Octopus456 (discussão) 12h40min de 26 de outubro de 2025 (UTC)
- Se o conteúdo é referenciado. e que já tava no artigo fazia tempo, deve haver uma discussão aqui, pra justificar a retirada, e não uma justificativa que é "apenas uma opinião" Sds -- Sete de Nove msg 10h43min de 26 de outubro de 2025 (UTC)
Retirar seções do artigo
[editar código]Proponho a retirada das seguintes seções do artigo pelos seguintes motivos:
- Apoios em eleições - uma lista mal formatada de candidatos que o MBL apoiou em eleições. Notem que ela está desatualizada e incompleta, e o motivo é que achar cada apoio do MBL em cada eleição (e ainda com fontes fiáveis!) é impraticável. Sem falar que em 2024, o MBL lançou dezenas de candidatos e quer lançar centenas no próximo ano,[1] o que tornaria ela ainda mais desatualizada e ainda mais impraticável de se atualizar. Além disso, para finalizar, ela é ruim de ler e não contribui ao artigo.
- Quadro de pautas - um quadro de pautas apoiadas pelo MBL que também está desatualizado. Muitos dos itens ali já foram cumpridos ou não são mais comentados pelo movimento. Além disso, esse quadro é pouco dinâmico e não permite mostrar pautas que foram tiradas de destaque e cria uma diferenciação sem sentido entre "pautas fixas" e "pautas desde 2014". Parece mais prudente retirá-lo, em minha opinião, pois ele é muito difícil de se manter e tende a ficar desatualizado.
- Promoção da rede social Gab - Wikipédia:NOTÍCIA adicionada por um usuário em 2019 numa lista de controvérsias, com pouca relevância. Além disso, é só uma citação num jornal.
- Admissão do aumento da polarização no Brasil - Acredito que esse seja um fato mais importante que o anterior, mas é outra Wikipédia:NOTÍCIA. Renan Santos dá declarações o tempo todo, não há por que dar destaque a essa em específico no artigo do MBL.
O artigo tem uma quantidade enorme de informações desorganizadas e essas seções não contribuem para uma boa organização e leitura. Octopus456 (discussão) 13h04min de 26 de outubro de 2025 (UTC)
- Na minha opinião quase todos os títulos da subseções devem ser removidos, como diz em WP:Seção, isso faz "artigo parecer desordenado e mais extenso do que realmente é." Especialmente todos os subs em "Reestruturação e tempos atuais" dão destaques a fatos recentes quase irrelevantes que não cobrem nem quatro anos do MBL? Cada passo que o movimento dá é tão relevante historicamente que merece um subtítulo? E os "Congressos" com subseções sendo criadas a cada ano, mas não tem muito o que cobri, é basicamente uma agenda de encontro de políticos e um tópico que caberia no site deles, ou numa espécie de TED Talk no YouTube. Acho que o quadro que está desatualizado deveria ser marcado com uma predefinição de desatualizado, pelo menos por um tempo. Eu concordo com a remoção das "Promoção da rede social Gab", mas discordo da remoção de "Admissão do aumento da polarização no Brasil", isso cabe em "Posicionamentos".Theys York (discussão) 23h40min de 28 de outubro de 2025 (UTC)