Discussão:Primatologia
 | Este artigo foi avaliado automaticamente com qualidade 3 e faz parte do âmbito de um WikiProjeto: Primatas. | |
|---|---|---|
 |  | Para o WikiProjeto:Primatas este artigo possui importância ainda não avaliada. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso. |
| Se não tiver suas questões respondidas nesta página de discussão procure o(s) wikiprojeto(s) acima. | ||
Textos em vermelho X ligações externas[editar código-fonte]
Olá
Penso que um link para uma página da wikipédia em outro idioma é melhor que em vermelho, facilita a pesquisa e estimula a tradução (como diz o ditado) "É meio caminho andado"
Outra opção é colocar como Ligações externas?
Nas minhas edições deixo em vermelho o que não há disponível em nenhum idioma, no caso que somos pt a preferência são as línguas latinas. Ex: Karen Strier.
Imagino que um dos próximos aperfeiçoamentos da wikipédia pode ser um sistema de auto-tradução tipo google - coisa cada vez mais fácil é só ver os primeiros programas de tradução.
Que pensas?
--Costa P.P.P.R. (discussão) 11h28min de 25 de julho de 2011 (UTC)
- Olá Costa, penso que estavas a dirigir-te a mim... No entanto, eu acho que esta discussão - que é bem interessante! - vai muito além dos macacos...:-)
- Eu nunca tive medo de links vermelhos que, para mim, estimulam mais a tradução do que um link azul, que está a esconder uma falta na pt:WP. Neste caso específico, só se eu tivesse um grande interesse em "macaqueiros" é que ía traduzir esses senhores - isso, no caso de eu seguir o link e encontrar-me noutra WP; aí teria de voltar para trás e verificar se o senhor não existia já...
- Agora, parece-me bastante útil ter os links para outras WP na página de discussão, como fizeste aqui - como ligações externas, parece-me errado; aliás, em princípio, um artigo tem os interwikis, que qualquer pessoa pode acessar para verificar se os links vermelhos na pt estão em azul noutra língua que tu domines.
- No que diz respeito aos tradutores automáticos, eu sou absolutamente contra!!!! É preciso conhecer muito das 2 línguas - e do assunto em questão! - para se usar essas ferramentas normalmente muito deficientes. E ainda há outro problema: como os editores da WP não são especialistas (ou pior, são especialistas com ideias muito enviesadas...), acontece que muitas vezes traduzir diretamente de outra WP, sem ter sentido crítico, é pior do que deixar o link vermelho!
- Como escrevi acima, penso que este assunto merecia uma discussão mais alargada, mas o problema (meu) é que estou de "relações cortadas" com a Esplanada; no entanto, estou aberto para o discutir nas nossas páginas de discussão (não nos respetivos arquivos...) Abraços. --Rui Silva (discussão) 13h15min de 25 de julho de 2011 (UTC)
Moçambique[editar código-fonte]
Alguém pode fazer links dos nomes populares para os nomes científicos das espécies referidas: Macaco de cara azul = Mandril ? ou um cercopiteco de cara azul?
Os gálagos ??? "jagras", onde se registram quatro espécies: jagra gigante, jagra do Senegal (Galago senegalensis), jagra de Grant (Galago senegalensis granti) e ainda a que é conhecida por "macaco noturno" (Galago moholi).
--Costa P.P.P.R. (discussão) 10h30min de 1 de agosto de 2011 (UTC)
Infocaixa[editar código-fonte]
Não considero que precise de caixa de informação (infocaixa). pois o artigo já se remete à página primata onde se situa a melhor definição a classificação taxonômica. a página primatologia deve, ao meu ver concentrar-se na descrição do objeto e método da disciplina além das relações inter e trans disciplinares. --CostaPPPR (discussão) 20h47min de 6 de fevereiro de 2015 (UTC)