Discussão:Reino Visigótico

Há uma incoerência nos esquemas de sucessão aqui. O estado sucessor do Reino Visigodo de Toulouse é Visigotia, mas o antecessor de Visigotia é o Império Romano do Ocidente. Albmont (discussão) 19h12min de 19 de fevereiro de 2010 (UTC)

Mudança de título para Reino visigodo de Toledo

Concordo, pelas mesmas razões do Renato. Visigotia nem sequer é referido em muitos dos IW's. --Stegop (discussão) 18h54min de 29 de setembro de 2013 (UTC)

Reescrevo aqui o que tinha deixado na PDU do Renato:

O caso é mais complexo do que o que parece e vamos ter que abrir uma discussão. Nunca tinha ouvido falar deste "reino visigótico de tolosa", que faz com que o Reino Visigodo seja supostamente dividido em dois períodos (um reino com a capital em Tolosa - França - e um reino "sucessor" com a capital em Toledo - Espanha). E aparentemente também mais ninguém ouviu falar desta divisão a não ser os espanhóis. Repare que o tal artigo sobre o "Reino de Tolosa" só tem equivalentes nas línguas faladas em Espanha (aragonês, catalão, etc.).

Sim, é verdade que a capital passou de Toulouse para Toledo ao longo do século VI, devido às sucessivas perdas de território. Mas daí até se considerar dois impérios distintos vai uma grande fiferença. Os artigos espanhóis não têm fontes, portanto não consigo perceber sequer se esta divisão será alguma característica particular da historiografia espanhola ou se será pura e simplesmente pesquisa inédita e "esticar" da verdade. Atente que estas questões, parecendo irrelevantes e apesar de terem 1500 anos, são constantemente manipuladas em função de legitimação histórica em áreas de soberania sensível como o são a Catalunha e o País Basco.

Portanto, eu renomeava para simplesmente "Reino Visigodo", alterava a data de início incorrecta, e fundia o que for aproveitável do outro. Antero de Quintal (discussão) 18h56min de 29 de setembro de 2013 (UTC)

Tem que usar o mesmo nome que está na fonte. Aliás, cadê a fonte? Não tem? Então é melhor eliminar o artigo em vez de discutir sobre seu nome. Albmont (discussão) 12h54min de 30 de setembro de 2013 (UTC)

Concordo com Reino Visigodo (ou Visigótico? ou será com minúscula? :-). Aliás, se quiséssemos dar primazia à boa organização dos conteúdos que *existem* (não aqueles que poderiam ou deveriam existir), este mini-artigo, com muito menos informação sobre o reino do que Visigodos deveria desaparecer enquanto o outro não crescesse muito. À tarde estive a procurar um pouco por esse tal Reino de Tolosa e não fiquei convencido. O Dicionário de História de Portugal, por exemplo, que é certo que já é uma obra muito datada e em certos casos não tão fiável como isso, mas ainda está longe da GeneAll, refere en passant que o reino teve várias capitais antes de se fixar definitivamente em Toledo - além de Toulouse, tb Bordéus e Narbona foram capitais vigóticas. --Stegop (discussão) 04h34min de 1 de outubro de 2013 (UTC)

Vamos ver se entendi o consenso: muda-se o título deste para Reino Visigodo/Visigótico e funde-se este com o artigo do Reino de Tolosa, é isso?--Rena (discussão) 01h30min de 17 de outubro de 2013 (UTC)

Por mim sim, pois não me atrevo a propor seriamente que se funda tudo em Visigodos até que haja conteúdo que justifique realmente mais artigos; neste caso até admito que seria demasiado radical. ---Stegop (discussão) 02h00min de 17 de outubro de 2013 (UTC)

Alguém conhece um esclarecimento fiável sobre a preferência do uso de "visigodo" ou "visigótico"? Antero de Quintal (discussão) 14h22min de 17 de outubro de 2013 (UTC)

vi·si·gó·ti·co

adjectivo

Relativo aos Visigodos.

"visigótica", in Dicionário Priberam da Língua Portuguesa [em linha], 2008-2013, http://priberam.pt/dlpo/visig%C3%B3tica [consultado em 19-10-2013].—comentário não assinado de 79.169.0.156 (discussão • contrib) (data/hora não informada)

Português Europeu

Este artigo não está escrito em Português, está escrito em Brasileiro (sim, disse bem, em Brasileiro!).