Discussão:Turfe
 | Este artigo foi avaliado automaticamente com qualidade 1 e faz parte do âmbito de um WikiProjeto: Esporte. | |
|---|---|---|
 |  | Para o WikiProjecto Desporto este artigo possui importância ainda não avaliada. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso. |
| Se não tiver suas questões respondidas nesta página de discussão procure o(s) wikiprojeto(s) acima. | ||
Turfe[editar código-fonte]
Quem iniciou o artigo e colocou a bibliografia é o único que pode fazer as referências de rodapé. Como êle nunca mais entrou no artigo, ninguem poderia mais identificar onde estão as citações. Sendo assim, retirarei a observação supra-colocada, pois tal não é exigido para todos os artigos da wikipédia. Pelo que é descrito, basta que exista a bibliografia. Um abraço.201.14.219.7 (discussão) 00h42min de 11 de agosto de 2009 (UTC)
Notas de Rodapé[editar código-fonte]
Concordo com a observação acima, não há motivo para exigir notas de rodapé apenas para este artigo, quando a maioria dos artigos da wikipédia não o tem , nem recebem esta observação de que necessitam ter. no regulamento da wikipédia não diz que necessita haver notas de rodapé.Porisso removi também eu a exigencia que constava acima do artigo, que é de ótima qualidade na minha opinião. —o comentário precedente não foi assinado por 201.2.130.25 (discussão • contrib.)
- Favor ler Wikipedia:Cite as fontes e Wikipedia:Notas de rodapé. As notas de rodapé são cruciais para que se satisfaça o princípio da verificabilidade; do contrário qualquer um coloca um livro na bibliografia, e deve-se apenas assumir que a informação esteja lá, sem a possibilidade de checá-la. Favor não remover mais a marcação; já foi feito um pedido de proteção da página contra a edição de IPs. RafaAzevedo msg 16h05min de 11 de agosto de 2009 (UTC)
Os critérios da wikipédia são flexíveis[editar código-fonte]
Indo à bibliografia recomendada por RafaAzevedo leio que:O formato apresentado a seguir é uma recomendação flexível de um padrão para toda a Wikipédia. Sinta-se livre, no entanto, para utilizar formas mais adequadas a contextos específicos. De fato, neste artigo não cabem notas de rodapé pois:
- A existência dos hipódromos ondem competem cavalos de corrida são de conhecimento público, assim como traçando um paralelo com o futebol, sabe-se que existem estádios onde se praticam partidas de futebol.
- As informações sobre os modelos de apostas elementos com fiscalização veterinária constam dos programas oficiais dos respectivos hipódromos
- As informações sobre os haras constam dos catálogos dos próprios haras.
- As informações sobre os tipos de corridas são de domínio público. Traçando um paralelo com o futebol, ninguem cita bibliografia nos artigos sobre aquele esporte que a duração da partida é de 90 minutos, e que cada equipe tem 11 jogadores, um técnico, que o publico paga ingresso para assistir, que há um corpo social, etc…
- Sobre a história do esporte, estão citadas as bibliografias genéricas, que servem de referência para os que quiserem extender os conhecimentos sobre o assunto. Apenas uma delas está disponivel on-line. A outra ´deve ser adquirida para ser consultada.
- A flexibilidade da wikipedia, -inclusive com o Fair Use em alguns idiomas- é o que faz o seu sucesso e permite a difusão da informação às pessoas que não tem recursos para adquirir obras dispendiosas como a citada neste artigo.
- Solicito a intervenção dos administradores competentes neste caso.200.180.166.62 (discussão) 16h54min de 11 de agosto de 2009 (UTC)
200.180.166.62 (discussão) 16h54min de 11 de agosto de 2009 (UTC)