Discussão:Carl Friedrich Gauss

O conteúdo da página não é suportado noutras línguas.
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

Editei alguns erros mas o artigo não me parece lá muito original. --Alexg 22:08, 13 Nov 2004 (UTC)

Concordo. comentário não assinado de 201.51.169.68 (discussão • contrib) 18h24min de 12 de setembro de 2006 (UTC)[responder]

Vários erros (a história do 5050 é apócrifa), carece de fontes e estilo completamente não enciclopédico para o artigo do maior nome da matemática. Mas o que poderia se esperar da Wiki em português? comentário não assinado de 187.7.176.104 (discussão • contrib) 17h13min de 26 de janeiro de 2010 (UTC)[responder]

Não há certeza de que a história da soma 5050 seja apócrifa. O próprio Gauss gostava de contar essa história na velhice, e ninguém jamais provou que fosse falsa. O gênio de Gauss e sua precocidade (que foi demonstrada diversas vezes) nos fazem crer que a história pode muito bem ter ocorrido. comentário não assinado de Fasafe~ptwiki (discussão • contrib) 15h07min de 2 de abril de 2011 (UTC)[responder]
Acrescento que a Wikipédia em Português é assim por causa de gente que nem tu, fala, mas não é superior aos que escrevem aqui. Da uma seguradinha aí que Gauss foi um gênio, mas nem sabe que tu viria a existir, e muito menos tu tens algo a ver com isso.
A história pode ter acontecido, não foi provado que é falsa, então não tem porque não continuar aí, é algo muito comentado sobre Gauss, discernimento. comentário não assinado de 187.65.210.165 (discussão • contrib) 23h43min de 10 de junho de 2016 (UTC)[responder]
Só devem ser inseridas/mantidas informações que podem ser comprovadas por fontes confiáveis. Helder 13h57min de 11 de junho de 2016 (UTC)[responder]
Obrigado pelo carinho de suas palavras. Eu apenas cogitei que a história pode muito bem ter ocorrido, não afirmei que de fato ocorreu. A versão em inglês conta essa história e menciona a controvérsia sobre sua veracidade. Não há problema algum em inserir comentários sobre fatos não comprovados, desde que seu caráter duvidoso seja ressaltado e que exista espaço para os questionamentos eventualmente havidos.
Com respeito a eu ter a ver com isso ou não, é absolutamente irrelevante. E apenas uma sugestão: procure usar a segunda pessoa do singular da forma mais correta. E o correto é "discernimento", o que às vezes falta para algumas pessoas... 187.33.12.200 (discussão) 12h42min de 13 de maio de 2022 (UTC)[responder]

Ministro de dinheiro[editar código-fonte]

Existe tal cargo ou ocupação?--Kaktus Kid (discussão) 18h57min de 5 de abril de 2011 (UTC)[responder]