Efeito de amnésia de Gell-Mann

Michael Crichton, criador do termo

O efeito de amnésia de Gell-Mann é um viés cognitivo que descreve a tendência dos indivíduos de avaliarem criticamente as notícias em uma área sobre a qual possuem conhecimento, mas continuarem a confiar em notícias de outras áreas, mesmo reconhecendo possíveis imprecisões semelhantes.

O conceito foi cunhado pelo romancista Michael Crichton em um discurso de 2002, que o nomeou em homenagem a Murray Gell-Mann, um físico ganhador do Prêmio Nobel com quem ele havia discutido o fenômeno.

Origens

O físico Murray Gell-Mann, que deu nome ao efeito.

Crichton descreveu pela primeira vez o "efeito de amnésia de Murray Gell-Mann" em um discurso de abril de 2002 sobre especulação no Fórum Internacional de Liderança (International Leadership Forum) [en]:

Em resumo, o efeito Gell-Mann Amnésia funciona da seguinte maneira: você abre o jornal em um artigo sobre algum assunto que você conhece bem. No caso de Murray, física. No meu, o setor de entretenimento. Você lê o artigo e percebe que o jornalista não tem absolutamente nenhum entendimento dos fatos ou das questões envolvidas. Muitas vezes, o artigo é tão errado que apresenta a história ao contrário — invertendo causa e efeito. Eu chamo isso de histórias “as ruas molhadas causam chuva”. O jornal está cheio delas.

De qualquer forma, você lê, com exasperação ou divertimento, os múltiplos erros em uma matéria — e então vira a página para os assuntos nacionais ou internacionais, e lê com renovado interesse, como se o resto do jornal fosse de alguma forma mais preciso sobre a distante Palestina do que foi sobre a história que você acabou de ler. Você vira a página e esquece o que sabe.

Esse é o efeito Gell-Mann Amnésia. Eu destacaria que ele não opera em outras esferas da vida. Na vida comum, se alguém exagera ou mente para você de forma consistente, logo você passa a desacreditar tudo o que essa pessoa diz. Nos tribunais, existe a doutrina legal falsus in uno, falsus in omnibus, que significa “falso em uma parte, falso em tudo”. Mas, quando se trata da mídia, acreditamos — contra as evidências — que provavelmente vale a pena ler outras partes do jornal. Quando, na verdade, quase certamente não vale. A única explicação possível para esse comportamento é a amnésia.

— Michael Crichton, "Why Speculate?" (2002) (em inglês)

Ele explicou que escolheu o nome ironicamente, porque certa vez discutiu o efeito com o físico Murray Gell-Mann, "e ao mencionar um nome famoso, implico maior importância para mim e para o efeito do que teria de outra forma".

Conceitos semelhantes

O efeito de amnésia de Gell-Mann é semelhante à lei da precisão da mídia de Erwin Knoll [en] que afirma: "Tudo o que você lê nos jornais é absolutamente verdadeiro, exceto pela rara história da qual você tem conhecimento em primeira mão."

O professor de ciência da computação Hal Berghel cunhou o termo "paradoxo Sokol's [sic]", em referência ao caso Sokal, onde ele postula que é provavelmente mais difícil saber o que não se sabe do que o que se sabe. Em um artigo sobre o paradoxo, ele descreveu o efeito de amnésia de Gell-Mann como um corolário.

Literatura psicológica

Embora não seja formalmente reconhecido na literatura psicológica como um efeito clinicamente definido, o conceito ganhou força em discussões sobre pensamento crítico e alfabetização midiática.

O efeito de amnésia de Gell-Mann está relacionado a diversos vieses cognitivos conhecidos:

• Viés de confirmação
• Concentração mental
• Compartimentalização