Usuário Discussão:João Carvalho/Jan2012/Maio2012

"PENSE-SE O QUE PENSAR, OS BONS MODOS NUNCA ESTÃO DEMAIS " (William Shakespeare)

Boa estadia e bom trabalho. -- Nuno Tavares ☜ 00:17, 27 Mar 2005 (UTC)

O que foi que aconteceu???

???--Raimundo57br (discussão) 16h21min de 14 de janeiro de 2012 (UTC)

Não desista de participar da Wikipédia é um grande projeto, continue a contribuir, ainda que possam ocorrer injustiças!!!--Raimundo57br (discussão) 16h37min de 14 de janeiro de 2012 (UTC)

Também tive meus aborrecimentos com certos editores, mas a vontade de contribuir me faz continuar aqui, por agora tentando deixar de lado a wiki-política para voltar a me dedicar ao domínio principal.--Raimundo57br (discussão) 16h46min de 14 de janeiro de 2012 (UTC)

Boas vindas!

Olá João! É só para dar as boas vindas!  :) (foi só uma piada com ph 1)(mas ele há coisas, que só rindo). Apercebi-me da questão, lamentando estar um pouco por fora das wikimesquinhices, só por não poder ajudar. Isto assim cansa, não é? Abraços e ... bem-vindo! Quiiiz (discussão) 17h15min de 14 de janeiro de 2012 (UTC)

Ah, e por favor indica-me onde posso ler a tua alegação. Quiiiz (discussão) 17h17min de 14 de janeiro de 2012 (UTC)

Não tive grande intervenção mas fiquei relativamente contente com o resultado final do caso. Quero felicitar-te pela iniciativa: Mais do que a questão que foi debatida; parece-me que foi um debate histórico na wiki (talvez ainda alguém concorde comigo :)), com fortes implicações na conduta futura, de todos quantos seguiram o mesmo.

De facto isto assemelha-se bastante com o que sucede no tráfego automóvel em que é muito fácil descarregar uma carga de buzinadelas (ou pior) sobre o "colega" condutor pois que a situação de estar dentro do habitáculo não obriga a olhar o outro nos olhos nem a falar. Quando os condutores são obrigados a parar e sair cá para fora tem mesmo de se entender (bom... às vezes dá pancada...) e então a conversa é outra (se não der em pancada, dá forçosamente em conversa. hehe).

A este propósito fiquei com vontade de te pedir autorização para utilizar na minha página o teu mote (do William S.) sobre os bons modos (quanto mais não seja, para eu próprio me lembrar :)). Abraços Quiiiz (discussão) 01h58min de 23 de janeiro de 2012 (UTC)

Olá! Às vezes apetece mandar umas buzinadelas... ainda assim, no princípio irritava-me com mais facilidade e tive de me conter algumas vezes.

Pode sempre ser vir a ser útil a alguém. Talvez fosse uma boa ideia aquela frase vir associada às boas vindas aos novos wikicolegas (hehe); estou a brincar, mas a verdade é que é de pequenino que se torce o pepino. Talvez isso pudesse contribuir para a diminuição das guerras por aqui.

Entretanto parece que já vejo o fundo à taça, mas a última parte do doce é sempre a mais difícil de comer. Enfim, estou na recta final. É só mais um esforço. Obrigado! Um abraço. Quiiiz (discussão) 01h27min de 27 de janeiro de 2012 (UTC)

Olá João! É só para agradecer a tua última comunicação. Digo mais ou menos o mesmo que no texto que escrevi mesmo aqui por cima. Falta mesmo muito pouco tempo e há muito por fazer (isto parece uma metáfora da vida mas estou mesmo é a falar daquele trabalho :)). A diferença em relação ao que já tinha escrito, é que, afinal, isto cada vez sabe melhor e tem-se pena que esteja a acabar! Espero que a tua filha sinta o mesmo.

O mote do William S. vai ficar para depois. Abraços e força nisto!Quiiiz (discussão) 02h55min de 12 de fevereiro de 2012 (UTC)

Parabéns

Parabéns pelo pedido de desnomeação. A panelinha tentará uma conciliação, mas você não deve aceitar, pois está coberto de razão em ter aberto o pedido. Ninguém aqui é passível de fazer o que bem entende ainda mais quando tem a disposição os botões como é o caso desse "administrador" que há muito se comporta de maneira arrogante e grosseira com as pessoas. Quando ele é pego em qualquer erro, simplesmente não dá nenhuma satisfação ou pedido de desculpas. Recentemente ele eliminou no Commons uma foto tirada por mim somente porque a mesma foto foi roubada por um site. Mesmo eu tendo a explicado a ele a questão, ele não se retratou. Portanto, leve a frente o seu pedido para que não tenhamos mais esse tipo de padrão vil e lamentável neste espaço. Aqui no Brasil estamos livres da ditadura desde 1985. Em Portugal ela acabou graças a Revolução dos Cravos. Portanto, não precisamos de um general por aqui. Abraços, Junius (discussão) 22h40min de 14 de janeiro de 2012 (UTC)

Esse é o comportamento padrão deste "administrador". Veja aqui e comprove. [1]. Não confie no Jo Lorib. Abraços, Junius (discussão) 22h43min de 14 de janeiro de 2012 (UTC)

Ele alega ainda que foi o Commons quem removeu a minha foto. Mas eu recebi o aviso exatamente de quem? Dele. Veja aqui: [2]. Quando fui questioná-lo a respeito do assunto, ele simplesmente disse que nada daquilo interessava a ele e reverteu a página de discussão. Trata-se de um sujeito que de fato não merece nenhum tipo de estatuto. Abraços, Junius (discussão) 22h46min de 14 de janeiro de 2012 (UTC)

Oi

Venho só aqui expressar o meu apoio incondicional à tua atitude face aos lamentáveis últimos acontecimentos. Tenho acompanhado a situação, sem me ter envolvido mais directamente, porque teria receio que pudesse ser algo duro em relação a algumas pessoas em locais menos convenientes. Não obstante, não poderia deixar de escrever aqui (poderia fazê-lo via mail ou outro). A sensação que eu tenho é existem certos editores e administradores com um tipo de comportamento demasiado agressivo, que não condizem com aquilo que eu acho que a Wikipédia merecia. Eu, se tivesse num desses casos, nomeadamente de admin, no mínimo teria vergonha na cara e já teria deixado os botões há muito, mas há quem tenha perspectivas diferentes. Por outro lado desnomeiam-se admins que foram sempre exemplares porque não podem estar temporariamente aqui. E acontecem depois também coisas destas relacionadas com algo que deveria ser uma norma básica de boa educação como é dar boas vindas e agradecer o facto de as pessoas terem-se disponibilizado, nem que seja para criar uma conta. E estas coisas só demonstram uma certa falta de valores que tem afectado isto aqui e que já referi em outros locais, e que tem reflexo máximo no mau ambiente que depois paira. Devo confessar que existem editores que me evito cruzar, um ou outro são admins, e não preciso dizer mais. Alguma ajuda estarei sempre disponível. Abs Lijealso (discussão) 06h44min de 15 de janeiro de 2012 (UTC)

Obs.: o trecho seguinte está "compactado" de modo a despoluir visualmente o contexto da página toda.

Desnomeação

Primeiramente, meus parabéns pela coragem em tomar uma atitude contra este administrador. Segue abaixo mensagem que postei na discussão, mas foi prontamente deletada por ViniciusMS (um dos parceiros de Yanguas): segue copia abaixo:

---

Segue uma coleTânea de difs de edições do YAnguas que venho colecionando a meses...

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]

[10]

[11]

[12]

[13]

[14]

[15]

Sinta-se livre para adicioná-los à página de solicitação da desnomeação. Espero que seja útil!

213.220.211.177 (discussão) 16h22min de 16 de janeiro de 2012 (UTC)

Bem vindo ao Esquadrão de Salvamento de Artigos

Esse projeto ainda está no início por aqui, mas é bem desenvolvido na Wiki-en, portanto, tem potencial!!!

Reitero que é importante incluir a página do projeto entre as suas vigiadas--Raimundo57br (discussão) 20h28min de 16 de janeiro de 2012 (UTC)

Saudações

Boas. Admiro sua atitude conciliatória na desnomeação do Administrador. Acredito seriamente que tudo não tenha passado de um mal-entendido e não tiro as suas razões, por menos que isso (uma reversão) já tive uma noite de sono estragada. Abrçs Rossi Pena (discussão) 22h34min de 16 de janeiro de 2012 (UTC)

Uma medalha!

	Medalha da civilidade
	Depois deste café, espero que o mundo lhe pareça um lugar melhor! Rossi Pena (discussão) 22h41min de 16 de janeiro de 2012 (UTC)

Aprovo João, parabéns por sua postura. tony :: jeff ^¿ 23h26min de 16 de janeiro de 2012 (UTC)

Aprovo Parabéns, é essa a postura que todos nós deveríamos ter.Érico ^diz! 23h30min de 16 de janeiro de 2012 (UTC)

Prezado, nunca tive nada contra si, e não o terei agora. Por meu lado, nunca retaliei ninguém (e olha que tenho feito alguns desafetos aqui e ali), também não o farei agora, e justamente contra si, cuja dedicação ao projeto continuo respeitando. De minha parte, passarei uma borracha nisto tudo, assim que a votação terminar. Vida segue, projeto segue. Abraço. Yanguas ^diz!-fiz 23h46min de 16 de janeiro de 2012 (UTC)

Como já disse na discussão do Yanguas: são coisas destas que me levam a crer que a pt.wiki ainda tem salvação. Belanidia^Msg 23h53min de 16 de janeiro de 2012 (UTC)

Parabéns pela atitude. Todos têm o direito de ter a segunda chance, embora esta seja a quarta desse administrador, visto que já sofreu outras 3 tentativas de desnomeação. Mas de qualquer forma, temos o dever de perdoar. E mediante o pedido de desculpas e a declaração de que melhorará o seu comportamento arrogante, ficará sob intensa e constante observação. Você mostrou assertividade e sabedoria nas duas situações, tanto ao pedir a desnomeação, como ao aceitar as desculpas, embora muita gente da "panelinha" tenha posto panos quentes na história, mas isso é algo bastante corriqueiro na wiki de Pindorama. Chama-se corporativismo e não foi inventado agora. Abraços, Junius (discussão) 15h16min de 17 de janeiro de 2012 (UTC)

Re:SOPA

Olá João, o nome dele usual é Lamar S. Smith, na wiki-en há também uma desambiguaçãoigual a nossa, ele está com a interwiki da wiki-pt. Há outros Lamar Smith nos EUA que são notórios, só que não tens artigos deles. Abraços. Vitor Mazuco ^Msg 20h09min de 17 de janeiro de 2012 (UTC)

É, eu tinha reparado nisso, quando fui editar lá, um outro usuário já corrigiu nisso. Mas obrigado pelo contato. E espero que volte a wiki com força, após a confusão de bloqueio que aconteceu recentemente com você. Abraços! Vitor Mazuco ^Msg 20h21min de 17 de janeiro de 2012 (UTC)

Re

Ah.. nãos e preocupe, eu a Bela chegamos a conclusão que está tudo bem. Fica de boas. Abrçs,

Willy Weazley 12h14min de 18 de janeiro de 2012 (UTC)

Pergunta

Oi João,

Brasileiro é meio leso mesmo e por isso não sei se você foi a favor ou contra meu comentário com o Chico (que foi positivo).... Acreditando fostes a favor, acho que nada falta, respondendo à tua pergunta. Analisei muitas das tuas (são muitas!) e só me convenço que você tinha que ser é sysop pelo que fizestes com elas.... Segundo convite que te faço, se não me engano.... Se errei, como diria o Leão da Montanha, Saída, pela esquerda...

Boas! José Luiz ^disc 00h06min de 19 de janeiro de 2012 (UTC)

Um dia eu te convenço!

Ah! Achei espetacular o final da história com o Yanguas!

Boas! José Luiz ^disc 00h15min de 19 de janeiro de 2012 (UTC)

Te confesso que o arrazoado do Castelo (não por culpa dele) me deixou muito irritado. Passamos um tempão discutindo que o pedido não era por causa do bloqueio e ele arquivou a desnomeação por não ter havido discussão do... bloqueio? Por favor! Mas... acho que ficou claro pra todos ali que o "espírito da lei prevalece sobre a letra da lei": nem o mais ferrenho legalista - e eu me considero um dos mais difíceis - seria capaz de não compreender a atmosfera positiva que se apoderou daquele pedido - daqui pra frente é POV meu - após a intervenção da Bela. Foi um negócio que eu nunca tinha visto!!! Céticos e crentes acreditaram na proposição que ela fez - compreendida e realizada pelo Y - baseada apenas em boa fé, sua e dele. José Luiz ^disc 00h40min de 19 de janeiro de 2012 (UTC)

Servirá. Basta haver alguém que se lembre. Mas isso é tema pra outro dia. Boas! José Luiz ^disc 00h48min de 19 de janeiro de 2012 (UTC)

Re:ANACIM

Olá João, bom obrigado pelo toque, o artigo foi movido para Associação Nacional de Autores, Compositores e Intérpretes de Música. Pois nesse site oficial do ECAD, prova que essa associação é notória. Coloquei mais fontes no artigo, logo não tem mais motivos pra sua eliminação. Abraços! Vitor Mazuco ^Msg 00h22min de 19 de janeiro de 2012 (UTC)

Convite

Convide-lhe a participar dessa discussão. Bad_Boy97 ^{(discussão) • (contribuições)} as 02:43:07 de sexta-feira, 20 de janeiro de 2012 (UTC+2)

RE: Wikipedia/Namespace predefinição

Não acho, apesar de ter quase o mesmo objetivo a predefinição fica mais visível, só acho que a imagem (livro) está um pouco ruim. Aliás eu retirei esta predefinição na página Blecaute da Wikipédia anglófona em 2012. Boas Contribuições. Pablo Diego ^msg 02h07min de 20 de janeiro de 2012 (UTC)

Todos eles têm a mesma finalidade, só que o esboço têm personalização. Com a predefinição fica até mais fácil para a gente, nós batemos os olhos na página e já vê quais são os problemas. Pablo Diego ^msg 03h13min de 20 de janeiro de 2012 (UTC)

Parque Güell

Normalmente não faço isto, mas como reparei que foste tu que criaste o artigo a long long time ago, convido-te a dar a tua opinião, caso o entendas.

Fico muito feliz por ver que continuas entre nós. Parabéns pela postura, pena que seja a exceção em vez da regra nos tempos que correm. Abs, EuTuga^msg 16h58min de 20 de janeiro de 2012 (UTC)

Datas

Sim. Pode ser dtlink ou dni, são iguais. Ou até pode não ser nenhum dos dois. Faltava um espaço à volta do hífen, que já adicionei. Para desaparecer o número de anos a seguir à data, use {{dni|dia|mes|ano|SI}} ou "sem idade" no fim. Polyethylen (discussão) 01h15min de 21 de janeiro de 2012 (UTC)

Não estou a acompanhar exactamente o que pretende. Se bem percebi, queria que na infobox aparecesse a data de inicio, a data de fim e entre parentesis os anos que a contrução demorou? É isso? Se sim, não se pode fazer com recurso ao dtlink, porque estão em dois parâmetros diferentes. Teria de ser a própria predefinição a ter um codigo semelhante à dtlink para ela própria calcular a idade. Polyethylen (discussão) 01h27min de 21 de janeiro de 2012 (UTC)

Ok, eu também estou um bocadinho com os copos. Acho que não estou a acompanhar muito bem. Vamos fazer assim. Escreva-me exactamente como quer que apareça o resultado final na infobox. Polyethylen (discussão) 01h32min de 21 de janeiro de 2012 (UTC)

Portanto, em vez de estarem juntas na mesma linha, deveriam estar em linhas separadas. Polyethylen (discussão) 01h40min de 21 de janeiro de 2012 (UTC)

Ahh, ok. Bom, aparentemente seria simples, mas não é assim tão simples. Havia um campo antigo, chamado simplesmente data de construção, onde em texto simples se poderia colocar 1975-1978 por exemplo. A divisão em dois parâmetros de datas separadas só aconteceu depois, passando a aceitar inicio e fim. Mas continua tudo dentro do mesmo parâmetro, e a anterior continua a existir. Ou seja, o campo aceita argumentos tanto de datas unicas como de datas separadas, de modo a não ser necessário substituir artigos mais antigos. Amanhã vejo melhor isto para ver o que se pode fazer. Se quiser pode falar ao Stegop sobre a questão. Polyethylen (discussão) 01h50min de 21 de janeiro de 2012 (UTC)

Não adicione texto; mantenha apenas as datas. Amanhã vemos isso e separamos os campos, ajustando automaticamente todas as infoboxes. Só quero ter a certeza que não há problema com o parâmetro antigo "data_construçao". Polyethylen (discussão) 01h57min de 21 de janeiro de 2012 (UTC)

• Da parte da {{dtlink}}, ajudava se passasse a aceitar um argumento para impedir quebra de linha ({{nowrap}})? --Stegop (discussão) 19h48min de 23 de janeiro de 2012 (UTC)

• Respondi na minha página de discussão. --Stegop (discussão) 22h19min de 23 de janeiro de 2012 (UTC)

Vários

Essa valeu uns pontos extra, mas esta valeu uma vida extra. Vou ver se complemento com mais info. Abs Lijealso (discussão) 20h48min de 23 de janeiro de 2012 (UTC)

E já fiquei com um artigo para fazer [16]. Lijealso (discussão) 21h37min de 23 de janeiro de 2012 (UTC)

Gracias.

Se pensares dar o próximo passo pode ser que te acompanhe

Só se fosse pelos mesmos motivos que me levaram a deixar as ferramentas todas, ou seja, ter uma perspectiva de outro lado da questão. Parece-me que hoje em dia ser admin deverá ser um pouco mais complicado que há 4/5 anos atrás. Mas isso não é justificativa para conceder estatuto, é como no metawiki, se precisares, tens, eu não preciso, não tenho. Ver edições eliminadas e eliminar lixo já me basta para ser algo mais útil. Mas tu, precisas de um empurrão, é? ;) Lijealso (discussão) 01h36min de 27 de janeiro de 2012 (UTC)

Arquivologia

Como vc listou discussões antigas qnd fez a proposta sobre acabar com o dominio anexo, lhe apresento meu projeto pessoal Usuário:Rjclaudio/Temas recorrentes#Anexo. Tem todas as discussões da esplanada G e P desde 2009, estou aos poucos separando por temas. Qnd fizer uma proposta, dá uma passada ali pra ver se acha as discussões antigas. Rjclaudio ^msg 01h02min de 24 de janeiro de 2012 (UTC)

Essa das marcas dos projetos ainda não está definido. Teve uma discussão antiga, qnd começamos a remodelar as marcas q ficou em manter todas as marcas. Mas atualmente sou contra, melhor ter só a marca do projeto mais específico, senão conforme vamos criando projetos (ou mesmo marcas sem ter projeto algum, só pq são mt amplos) alguns artigos terão dúzias de projetos (alguns já tem mais de 6 marcas). Rjclaudio ^msg 01h16min de 24 de janeiro de 2012 (UTC)

Revertidas edições por xxx para a última versão por yyy

Oi João Carvalho. Como você fez isto em [17]? Quando há várias edições de um mesmo IP que eu quero reverter, eu só sei desfazer uma por uma, ou ir para uma versão antiga e clicar em editar e então salvar. Ariel C.M.K. (discussão) 10h51min de 24 de janeiro de 2012 (UTC)

Uma ajudinha por Nuillé-sur-Vicoin

Caro João, como estàs? Acabei de criar esta pagina: a janela è pegada de Méral, mas não consegui concertar a posição geografica. Tentei tirar sòmente mas me deu erro. Não sei como colocar a posição exacta, podes ajudar-me?

Muito obrigado por tutdo

Rei Momo (discussão) 07h25min de 26 de janeiro de 2012 (UTC)

Referente a meu erro

Peço desculpas, vou corrigir tudo que fiz. Eu não sabia, mas prometo corrigir e ler os tutoriais, quero realmente ajudar. Mintz (esqueceu-se de assinar).

Alberto Ralha

Tinha prometido um artigo novo que tivesse que ver com a sua área de formação. Ei-lo! Não sei se conheceu o Prof. Alberto Ralha.

Cumprimentos cordiais do Acscosta (discussão) 13h22min de 28 de janeiro de 2012 (UTC)

Re:

Confirme-me o João que já anda aqui há muito mais tempo do que eu, mas não me lembro de ter visto recentemente qualquer discussão sobre a imposição do AO em nomes próprios de instituições que ainda não o tenham adoptado. A Ordem ainda não o adoptou, como se pode confirmar através do site. Isto só deveria ser alterado quando a instituição assim o decidisse. No entanto saliento o facto das mudanças terem sido feitas de forma robotizada, que não deve distinguir os nomes próprios. Polyethylen (discussão) 00h35min de 29 de janeiro de 2012 (UTC)

Ordem dos Arquitectos

Olá. Tens razão, João, obrigado por teres notado que a Ordem dos Arquitectos (ainda) não segue no seu nome oficial o Acordo Ortográfico. Mas olha que não alterei de pt-pt para pt-br (como poderás ver alterei também de "européia" para "europeia", etc.), porque, tal como tu sou português, e sigo a norma da escrita portuguesa. E cá já o estado em documentos oficiais segue o disposto no Acordo Ortográfico. Cumprimentos, Zdtrlik (discussão) 14h50min de 29 de janeiro de 2012 (UTC)

Acordo Ortográfico

Olá. Pois se se implementa por decreto ou não, não sei. Na minha atividade extra-Wikipédia (que é intensa e tem produção de muitos documentos em português) aplico-o desde o ano passado sem qualquer dificuldade (exceto talvez na aplicação do hífen que por vezes faz confusão). No fundo acho que me converti após alguns argumentos favoráveis e ter visto do lado dos que são contra argumentos com que não concordei. Um exemplo destes é o que afirma que a consoante muda abre a vogal anterior, e veja-se o caso de "actual" que não dizemos "átual"... Além disso a raiz latina não justifica que hoje possamos escrever "produto" sem qualquer "c"... ou tenhamos as letras V e U diferenciadas! Enfim, também não escrevemos "phase", "pharmácia", "abysmo" ou "assúcar" e quando estas palavras foram mudadas no início do século XX ou no caso da última em meados do século houve grandes argumentos... que hoje parecem distantes e saudosistas mas sem sustentação. Há um apego natural, é como um amor antigo que nos assalta a memória... Zdtrlik (discussão) 15h11min de 29 de janeiro de 2012 (UTC)

Re: Predefinição:Info/Prédio

Estava à espera do ok do Poly, para ver se estávamos todos sintonizados. Já o contactei. Abç. --Stegop (discussão) 16h33min de 30 de janeiro de 2012 (UTC)

Zeco Beraldin

Gostaria de saber se, editando o artigo e colocando-o em conformidade com os parãmetros da Wikipedia lusófona, o aviso propondo a eliminação semirrápida será retirado, propiciando assim a manutenção do verbete. No momento, estou recolhendo fontes fiáveis que estejam de acordo com os termos da Wikipedia. Meu objetivo é manter assim o verbete, uma vez que, devidamente editado, ele esteja dentro dos padrões de qualidade exigidos pela enciclopédia. No entanto, desejo saber qual o procedimento para a retirada do aviso, ou se ele é retirado diante da conformação do texto, sem que seja necessário algum procedimento extra de minha parte que não seja editá-lo adequadamente. Phocus (discussão) 03h01min de 31 de janeiro de 2012 (UTC)

Re: 1967

Certo. Obrigado pela correcção. Tê-la-ei em conta para a próxima. RickMorais (discussão) 22h26min de 30 de janeiro de 2012 (UTC)

Diogo Cão nasceu na Freguesia de Sá, Concelho de Monção.

Fontes que confirmam que a informação disponibilizada actualemtente acerca do navegador não está correcto:

COROGRAFIA PORTUGUESA Os links abaixo ... 1º CAPA do Livro.. 2º na ultima pagina... a Vila de Valadares ... 3º na primeira pagina... a referencia a Saõ Josão de Sá...e ao Diogo e Pedro Cão... pela descrição do brasão de armas...

http://purl.pt/434/2/hg-1065-v/hg-1065-v_item2/hg-1065-v_PDF/hg-1065-v_PDF_24-C-R0075/hg-1065-v_0001_capa-x_t24-C-R0075.pdf http://purl.pt/434/2/hg-1065-v/hg-1065-v_item2/hg-1065-v_PDF/hg-1065-v_PDF_24-C-R0075/hg-1065-v_0030_278-286_t24-C-R0075.pdf http://purl.pt/434/2/hg-1065-v/hg-1065-v_item2/hg-1065-v_PDF/hg-1065-v_PDF_24-C-R0075/hg-1065-v_0031_287-295_t24-C-R0075.pdf

Victoire Brielle

Caro João, como estàs? Vamos ver se com esta pagina tu podes ajudar-me, acabei de crià-la. Muito obrigado por tuas atenções.

Muito obrigado!

Rei Momo (discussão) 13h57min de 31 de janeiro de 2012 (UTC)

Verifiquei e està tudo otimo. Muito obrigado, 10 com louvor! Rei Momo (discussão) 22h12min de 31 de janeiro de 2012 (UTC)

Comentário em voto na Recomendação sobre solicitações

João, não compreendi seu comentário no voto. Qual a relação entre a publicação de correspondência e essa recomendação? O ensaio deixa claro que Citação: Usuário:Chicocvenancio/Solicitação#Meio escreveu: «A Wikipédia não pode regular comportamento em meio que não esteja sob controle da Wikimedia Foundation».

Abraços, Chico (discussão) 23h22min de 31 de janeiro de 2012 (UTC)

re: John Lounge

Obrigado por apontar meu erro. É que o Ip colocou uma predefinição de nascimento e morte na aposentadoria e consertou essa parte ao mesmo tempo. Chico (discussão) 23h45min de 1 de fevereiro de 2012 (UTC)

Re.Hotel Cidadela em Wikipédia:Projetos/Salvamento de artigos/Artigos

Caro João Carvalho, fui eu que marquei o artigo Hotel Cidadela para ESR, com alguma surpresa verifico que a tag foi retirada, porque julgo eu as faltas apontadas foram sanadas. No entanto não é assim, o artigo continua sem notoriedade demonstrada, e as referências apresentadas, não referenciam nada, além de que não são verificáveis (acho que li algures que devem ser imparciais,verificáveis e cobrir todo o texto, não o sendo comprometem a credibilidade do assunto).
Analisando as refs. verifico o seguinte:

• 1.ª ref.ª - ANSELMO, Amilcar. - "O CASO DO NÚCLEO URBANO HISTÓRICO DE CASCAIS", Faculdade de Letras da Universidade de Lisboa, 2008.

Não é fornecido url para o documento, mas pode ser encontrado aqui. Trata-se de uma tese de mestrado, lida em modo instantâneo e socorrendo-me da pesquisa do editor (não o leitor) de documentos em formato pdf, apenas são encontradas duas citações do hotel em questão:

1. - página II do apêndice "Agradecimentos", no qual o autor agradece à gerência a participação dos residentes num inquérito indireto...
2. - página 67, nota de rodapé, informando quais os três estabelecimentos que participaram no já referido inquerito indireto...

Como não poderia deixar de ser coloca-se uma pergunta estúpida: qual a validade e utilidade da ref. no texto, o que é que ela atesta?

• 2.ª ref.ª - a única digna do nome, atesta o nome do fundador e do arquiteto do edifício...
• 3.ª ref.ª - Carmen Arantes Pedroso, filha do fundador José António Arantes Pedroso, 2012
  

Com esta entrada (disfarçada de ref.) na secção de referências ficamos a saber que a filha do fundador do hotel foi batizada Carmen Arantes Pedroso, contudo não entendo a inserção do ano (2012), será que foi o momento em que aconteceu a chamada telefónica/e-mail/contacto pessoal, com o criador do artigo confidenciando, talvez em segredo, quem teria fundado e criado o projeto de arquitetura...se assim foi eu tenho um primo em terceiro grau, cujo pai trabalhou nas obras de edificação do Cristo Rei em Almada que lhe confidenciou que era uma obra importante e notável... mas estou em crer que não terá sido essa a causa da notoriedade do monumento!

Como não poderia deixar de ser coloca-se uma outra pergunta estúpida: qual a validade e utilidade da suposta referência no texto, o que é que ela atesta?

• 4.ª ref.ª - PEDROSO, José. "Cartas do Hotel Cidadela" - 1974
  

Procurei no Google e fiquei na mesma, o que será "Cartas do Hotel Cidadela"? pensei que se tratava de uma obra literária, um pasquim publicitário ou coisa do género, mas não. Só resta uma hipótese são cartas que o hotel escreveu ao Senhor José Pedroso! Assim sim, já acredito na notoriedade e relevância enciclopédica do Hotel Cidadela, de certeza que é o único hotel no mundo que sabe escrever!!!

Neste caso a pergunta que se impõe é: isto é uma referência ou estão a gozar com a minha inteligência?

• 5.ª ref.ª - Livro de Assinaturas presente no Hotel Cidadela
  

Embora não esteja assinalado no texto penso que seja para referenciar as personalidades assinaladas no texto como residentes em dado momento. No entanto fico com algumas dúvidas a saber:

1. - A banda Genesis na época do concerto em cascais, ao qual assisti (mesmo sem ter idade), era senão a maior banda de rock uma das duas ou três maiores bandas a nível mundial. Será que ficou no hospedada no hotel em questão, um hotel de 3 estrelas? que na época se assemelhava mais a uma espelunca, por causa do Prec. Mas o mesmo pode ser aplicado ás outras personalidades, então os hotéis de cinco estrelas estavam as moscas, ou as personalidades que nos visitaram foram infetadas pelo vírus da humildade.
2. - É verificável? e como? é imparcial e fonte terceira?
   

Bom já perdi mais tempo com o artigo do que aquela que ele merece, que é eliminação rápida o quanto antes, é preciso muito mas mesmo muito boa vontade para deixar passar um artigo assim. Gostaria no entanto que refletisse no acima exposto e no seguinte: é a isto que vc chama de salvamento de artigos? é isto um artigo? onde está (demonstrada) a notoriedade enciclopédica? as políticas da wikipédia servem só para serem lidas por uns poucos e ignoradas pelos restantes? - Deixo á sua reflexão, fazendo notar no entanto que isto não é uma questão pessoal, mas antes um entendimento/opinião oposta à sua, e daí não vem mal nenhum ao mundo. Cumprimentos, --Nelson Teixeira ^msg 17h39min de 2 de fevereiro de 2012 (UTC)

Re: João, vou aproveitar este tópico para responder. Lamento, mas não consigo encontrar nada que justifique a permanência do artigo. Pode ser obra de arquitecto, mas sem ser referida nalguma obra como tendo alguma relevância, nem que pouca, também não lhe consigo fornecer argumentos para a manutenção. Obviamente que o acho relevante como integrante da lista de obras do arquitecto, mas para artigo próprio o projecto deveria estar mencionado em algum lado. Quanto aos factores externos à arquitectura, também pouca relevância encontro. Mais uma agravante: não me agrada nada o facto do autor estar a criar artigos de hotéis em tom publicitário e até na 1ª pessoa. Os hotéis fazem parte do mesmo grupo? Polyethylen (discussão) 23h07min de 2 de fevereiro de 2012 (UTC)

"Sobrecategorização"

Boas João.

A propósito dos municípios de Espanha serem categorizados simultaneamente em, por exemplo (Badajoz), nas cats do província, comunidade autónoma e do país, algo que o Eamaral D​ C​ E​ F contesta (ver Usuário Discussão:Stegop#Sobrecategorização), tenho ideia de teres feito uma proposta ou consulta de opinião semelhante há uns meses, senão acerca de divisões administrativas, acerca de pessoas(?). Estou errado? Se estou certo, será que podes indicar essa discussão? Independentemente disso, qual é a tua opinião sobre tal assunto? --Stegop (discussão) 17h52min de 3 de fevereiro de 2012 (UTC)

Ver Wikipédia:Café dos categorizadores#Sobrecategorização em artigos de geografia. --Stegop (discussão) 15h28min de 4 de fevereiro de 2012 (UTC)

Fico Grato

Fico grato pela solidariedade demonstrada durante o bloqueio que sofri.

Hoje fizeram outro pedido de bloqueio, mas parece que não colou!!!--Raimundo57br (discussão) 01h46min de 4 de fevereiro de 2012 (UTC)

Testes

Embora não estavam marcadas para ER, eram mesmo para apagar, não sei o que se passou. Já as marquei, foram criadas para testar o sistema de caixas taxonómicas automáticas que tem vindo a ser implementado na wiki:en, mas aquilo é código a mais para a minha camioneta. Abs Lijealso (discussão) 18h53min de 4 de fevereiro de 2012 (UTC)

Se percebi a questão, não deverá ser necessário restaurar, a não ser que tenham sido mal eliminadas ou por algum motivo se queira preservar o histórico. Abs. Lijealso (discussão) 18h12min de 5 de fevereiro de 2012 (UTC)

Re:

Removi pensando que a proposta anterior (Wikipédia:Votações/Categoria por ano de nascimento) ainda estivesse em vigor. A proposta recente ocorreu na esplanada (Wikipédia:Esplanada/propostas/Criação de categorias de nascimentos (28out2011)). Francisco (discussão) 19h59min de 4 de fevereiro de 2012 (UTC)

Uma medalha!

	A medalha original
	Por melhorar o artigo Hugo Becker (ator). Muito obrigado por isso. Pcmsg 15h28min de 5 de fevereiro de 2012 (UTC)

Pedido de bloqueio do Chico

Prezado João,

Fico grato pela msg de apaziguamento.

Até o início de dezembro eu era um editor exclusivamente dedicado ao domínio principal.

Acabei me envolvendo demais com wikipolítica e abandonando o domínio principal.

Estou retomando umas leituras para voltar a editar no domínio principal, mas tenho que perder tempo me defendendo de pedidos de bloqueio, paciência ...--Raimundo57br (discussão) 21h11min de 5 de fevereiro de 2012 (UTC)

Re:

João, agradeço sinceramente à sua preocupação. Ainda não decidi sobre o seu pedido, mas ele me parece um pouco desequilibrado entre eu e o Raimundo. Digo isso porque meu problema com o Raimundo é o seu desrespeito às regras, o problema dele comigo é a minha posição na recomendação sobre solicitações e eu ficar insistindo para ele seguir as regras. Parece-me um tanto quanto injusto que agora eu deixe de verificar o seu seguimento das regras enquanto ele já se posicionou e atrapalhou o processo sobre a recomendação quanto a solicitações.

Ainda assim, é um tanto estafante ficar nesse processo de insistir pelo seguimento das regras. Especialmente quando os administradores não tomam atitudes corretas. Considerarei o seu pedido e é possível que o siga por alguns dias.

Agradeço novamente pela preocupação,

Abraço, Chico (discussão) 21h29min de 5 de fevereiro de 2012 (UTC)

Para lhe falar a verdade, uso pouco o msn. Mas tenho conta, chicocvenancio@hotmail.com (igualmente exlusiva para msn). Tentarei entrar mais por esses dias para conversarmos. Chico (discussão) 02h10min de 6 de fevereiro de 2012 (UTC)

Obrigado

Caro João - Muito obrigado pela mensagem de boas vindas! Abraços Manuel v Botelho Manuelvbotelho (discussão) 22h10min de 5 de fevereiro de 2012 (UTC)

Predef Birth date and age

Boas João. A predef tem alguma utilidade, pois permite que trechos copiados da EN continuem a funcionar, à semelhança de {{Cite web}} e outras. Como se limita a chamar a normalizada {{Dni}}, talvez seja admissível mantê-la. Mas entretanto já coloquei um aviso para evitar o seu uso. Abç. --Stegop (discussão) 23h40min de 6 de fevereiro de 2012 (UTC)

1900 na ciência

Estava analisando o artigo e acredito que o artigo pode ser considerado bom, caso tenha textos que resumam os conteúdo das tabelas nas seções "Nascimentos" e "Falecimentos". Considerado "bom", pois o artigo é abrangente mas sempre haverá vários nomes para serem acrecentados no artigo. Acredito que seria um bom artigo para se servir de exemplo para outros relativos a datas. Outra coisa talvez fosse pedir uma ajuda para o usuários Hélio VL, Bad Boy 97, Victor Mazuco, para deixarem as tabelas esteticamente atraentes. Acredito que é só. Boas edições. Bruno Ishiai (discussão) 18h09min de 7 de fevereiro de 2012 (UTC)

Pintor

Achas que isto é relevante/foi bem apagado? [18]. Abs Lijealso (discussão) 22h35min de 7 de fevereiro de 2012 (UTC)

Como o texto é semelhante, fiz um redirect. Lijealso (discussão) 22h57min de 7 de fevereiro de 2012 (UTC)

Pedido sobre Filtro de ligações externas

João, creio que o filtro bloqueou a sua colocação porque usaste o link do google. Eu já fiz o mesmo algumas vezes. Nesse caso específico o google não ajuda, se clicares no link vais baixar automaticamente e o link que fica na barra de endereço é o do google, não o real. O site do parlamento português também não ajuda muito mas acabei encontrando. Sugiro que use esse link (PDF) http://app.parlamento.pt/webutils/docs/doc.pdf?path=6148523063446f764c3246795a5868774d546f334e7a67774c325276593342734c576c75615668305a586776634770734d7a6b314c5667755a47396a&fich=pjl395-X.doc&Inline=true mas podes encontrar o link para o doc que desejavas aqui http://www.parlamento.pt/ActividadeParlamentar/Paginas/DetalheIniciativa.aspx?BID=33543

Abraços, Chico (discussão) 04h09min de 8 de fevereiro de 2012 (UTC)

Chapuzet

Prezado João, Lá dei uma achega, embora a fonte da informação seja de blog - coisa deletéria por aqui - mas que, baseado no princípio da mais estrita boa-fé, que interiorizei nos longos anos em que militei no mercado segurador, não me repugna: por favor forme o seu juízo a partir da consulta a Família Peralta, Villet e Chapuzet: Uma História Entre Dois Mundos. Espero ter sido útil, Carlos Luis Cruz (discussão) 09h47min de 8 de fevereiro de 2012 (UTC)

Eliminar páginas

Prezado João

Como posso fazer para eliminar a seguinte página:

http://dicionario24.info/Wikip%C3%A9dia:P%C3%A1ginas_para_eliminar/Eduardo_Guimar%C3%A3es_%C3%81lvares

que contém esse comentário infeliz de um sujeito chamado Tschulz 22:19, 11 Fevereiro 2006 (UTC):

"Na minha opinião é vaidade, único afluente é Lista de compositores, e foi adicionado lá por um IP, no dia 27 Janeiro, 21:58. Essa pessoa realmente é um compositor, de acordo com o google, mas não acredito possuir notoriedade suficiente."

Eu sou o compositor mencionado acima e nunca pedi para meu nome contar nessa Wikipédia e muito menos ser insultado.

No entanto textos meus foram usados sem minha permissão o que é de se estranhar já que não passo de um vaidoso ou sem notoriedade suficiente como na página do compositor Lindembergue Cardoso:

http://pt.wikipedia.org/wiki/Lindembergue_Cardoso

Nesta página há um texto em Referências que é meu: Eventos para Divulgação da Música Contemporânea do Brasil.

Te peço que essa página ( http://dicionario24.info/Wikipédia:Páginas_para_eliminar/Eduardo_Guimarães_

)acima seja eliminada pois não pedi para constar nessa Wikipédia.

Isso só pode ser uma brincadeira de mau gosto.

Aguardo um retorno.

Grato pela atenção.

Eduardo Guimarães Álvares

eduardogalvares@gmail.com

Eliminar páginas

Olá João

O endereço completo da página que estou pedindo para ser eliminada é:

http://dicionario24.info/Wikip%C3%A9dia:P%C3%A1ginas_para_eliminar/Eduardo_Guimar%C3%A3es_%C3%81lvares

Grato

Eduardo Guimarães Álvares

Caro Eduardo Guimarães Álvares A referência no Lindembergue Cardoso já retirei, até porque o link não funcionava.

• A questão http://dicionario24.info/Wikip%C3%A9dia:P%C3%A1ginas_para_eliminar/Eduardo_Guimar%C3%A3es_%C3%81lvares é mais difícil para mim, porque não faço a mínima ideia de como se faça isso, pois é externa à wikipédia. No entanto vou tentar perguntar a alguém para ver o que poderei fazer.

Cumprimentos --João Carvalho ^{deixar mensagem} 17h01min de 8 de fevereiro de 2012 (UTC)

• Coloquei a questão aqui e estão a tentar resolver o problema.

Cumprimentos --João Carvalho ^{deixar mensagem} 00h29min de 9 de fevereiro de 2012 (UTC)

Boletim extra - I GP Wikimedia Brasil

I GP Wikimedia Brasil Extra – 8 de fevereiro de 2012
Página de discussão  • Equipes  • Listas de artigos  • Avaliação  • Reavaliação  • Pontuação  • Boletins
É hora do pit stop! Aproveite e entre na pista! Estamos muito contentes com os resultados que o I GP Wikimedia Brasil tem alcançado, ultimamente. Mas sabemos que com uma maior participação da comunidade podemos conseguir melhorar ainda mais artigos e elevar a qualidade da Wikipédia lusófona. Você é muito importante para essa tarefa. Com sua experiência de edição, certamente poderá contribuir (e muito!) para que as equipes melhorem ainda mais o seu desempenho. É por isso que reabrimos o período de inscrições para aqueles usuários autorrevisores, reversores, eliminadores e administradores (com o direito obtido até 7 de feveireiro de 2012) que não puderam fazê-lo a tempo. A ideia é dar oportunidade para que usuários mais experientes possam orientar os participantes em suas edições. Cada equipe já estabelecida terá a possibilidade de agregar mais um usuário experiente a seu grupo de trabalho. Mas corram porque é só até o dia 17 de fevereiro e só será destinada uma única vaga extra em cada equipe. Para se inscrever, clique aqui e assine somente nos espaços marcados com "Vaga extra" das equipes que ainda não tenham essa vaga preenchida. Depois, entre em contato com os demais pilotos da equipe para bolar as estratégias. Aproveite o pit stop, momento em que os participantes estão se preparando para a volta mais rápida, entre os dias 11 e 17 de fevereiro, e some às equipes sua experiência e tempo de pilotagem. Cada artigo elevado à qualidade 3 ou superior, receberá um ponto extra nessa semana. É a grande hora de dar um gás nas edições e garantir os seus prêmios, colaborando para a melhora dos artigos da Wikipédia! Participe!
Esta mensagem foi enviada automaticamente por Vini 17bot5 às 04h18min (UTC) de 25 de abril de 2024 a todos os usuários enquadrados nos pré-requisitos para se inscrever no I GP Wikimedia Brasil.

Diocese de Laval

Oi João, como estàs? Aqui -9°C e segunda chegarmos atè 13°C!!!!

Peço-te a gentileza de uma rapida re-leitura desta nova pagina, por favor. Muito obrigado e bom final de semana para ti.

Rei Momo (discussão) 10h12min de 9 de fevereiro de 2012 (UTC)

2ª opinião

Olá João, como deve saber o arq Paulo David ganhou recentemente a Medalha Alvar Aalto. Surpreendido por não ter artigo, uma vez que a notícia apareceu em todos os jornais, fiz um esboço. O espaço Paulo David já estava ocupado por um criminoso. Bom, na minha ingenuidade, para ser imparcial e para não dar qualquer tipo de preferência, movi o dito para o sufixo (criminoso) e fiz da página sem sufixos uma página de desambiguação. Bom, mas foi proposta para ER pelo mesmo administrador que voltou a mover o dito criminoso. Perguntei porquê, recebi a resposta que de certa forma um tinha mais relevância que o outro, perguntei novamente porquê. Não houve resposta. Que fazer? Polyethylen (discussão) 05h32min de 10 de fevereiro de 2012 (UTC)

foto

Olá João. Obrigado pelo aviso sobre foto de Carlos Botelho. Fiz upload sem perceber as regras, e como não sei mudar a licença fiz novo upload da imagem alterando o título e com novo enquadramento mais favorável; agora queria apagar a versão anterior mas não consigo perceber como isso se faz(calculo que se não fizer nada isso acontece automaticamente - só espero que não seja prejudicial). Tenho mais uma pergunta: parece-me de grande conveniência que algumas das páginas em que tenho trabalhado tenham imagens dos trabalhos desses autores, mas não consigo fazer upload ao abrigo do Fair Use, que me parece a forma mais acertada para fazer isso. Será possível resolver essa questão? Uma vez mais obrigado pela ajuda preciosa (a wikipedia é um labirinto altamente complexo, muito pouco "user friendly", e sem ajuda torna-se num pesadelo - só apetece desistir). Manuelvbotelho (discussão) 09h13min de 10 de fevereiro de 2012 (UTC)

Página eliminada

Caro João, estive a fazer uma página sobre João Abel Manta, arquitecto, pintor, cartoonista (o mais importante do século XX português - isto é absolutamente consensual em Portugal), mas a página foi eliminada por André Koehne (discussão), o que é profundamente chocante. Que pode ser feito para reverter esta situação? abraço. Manuelvbotelho (discussão) 13h09min de 10 de fevereiro de 2012 (UTC)

Vim aqui parar por causa de outro assunto, mas não poderia passar sem dizer nada depois de ler este comentário. "João Abel Manta, arquitecto, pintor, cartoonista (o mais importante do século XX português - isto é absolutamente consensual em Portugal)" !!! Esta afirmação é absolutamente abusiva, e chocante, isso sim! Sou arquitecto formado pela Escola de Belas Artes do Porto, não faço ideia de quem seja André Koehne, mas se tinha poder para eliminar exerceu-o muito bem. João Abel Manta é muito pouco no panorama artistico português do sec XX... Numa enciclopédia aberta pode ter opinião, mas não pode fornecer "informação" errada!

MIL VEZES OBRIGADO

Manuelvbotelho (discussão) 14h01min de 10 de fevereiro de 2012 (UTC)

Diocese de Laval

Claaaaaro, tudo està perfeito! Sò uma coisa: não entendi o que tu querias dizer na NOTA: Sono Persone. Me diga...

Bom final de semana para ti.

Rei Momo (discussão) 15h05min de 10 de fevereiro de 2012 (UTC)

OPAAAA, desculpas, tu tens razão! È que o frio daqui anestetizou-me o cerebro! Ah ah ah... Rei Momo (discussão) 17h04min de 10 de fevereiro de 2012 (UTC)

Re: Wikipédia:Páginas para eliminar/Márcio Guindani Soares

Eu considerei os votos para apagar devidamente justificados, mas se você acha que alguns não o são, seja audaz e anule-os também. W.SE (discussão) 17h24min de 10 de fevereiro de 2012 (UTC)

Re: Fernando Monteiro de Castro Soromenho

Não tinha ciência disto. Neste sentido, não mais criarei as categorias. Obrigado por avisar. Abraços. Gerson Nunes Pereira (discussão) 19h46min de 11 de fevereiro de 2012 (UTC)

Carl Barus

Nós amigos da wikipedia portuguesa manifestamo-nos vez ou outra de forma muito idiota quando forçamos os pt.colaboradores a arrancarem suas raizes recentes. Eu não faço de meu tempo inutilidade discutindo e questão "americano" ou "norte americano". Eu não iria me referir a você como "oeste-europeu".--Kaktus Kid (discussão) 20h11min de 11 de fevereiro de 2012 (UTC)

Wikipédia:Páginas para eliminar/Doña Nieves

Olá inteligente. Uma votação ocorre e estão querendo eliminar a página. Por favor, visite a página linkada e dê seu voto.

Mar França (discussão) 13h23min de 12 de fevereiro de 2012 (UTC)

Re: Votação do artigo de José Antonio Tauil

Olá João, eu vi seu voto. Muito Obrigado! Fico feliz em ver o reconhecimento do meu esforço em conseguir fontes fiáveis e do trabalho do Tauil. Abs Rafatauil (discussão) 18h12min de 13 de fevereiro de 2012 (UTC)

Louis-Marie Billé

Boa noite, caro João, como estàs? Olha sò, esta nova pagina, por favor. Vai te roubar menos de 10 minutos, com certeza! Muito obrigado por tua ajuda!

Rei Momo (discussão) 17h55min de 14 de fevereiro de 2012 (UTC)

OBRIGADO!!! Quanto à tua duvida: a Sè metrolpolitana è para explicar-te Arquidiocese de Milão è Metropolitana de Diocese de Lodi. Normalmente nas metrpolitanas residem cardeais ou arcebispos. Uma boa noite para ti! Rei Momo (discussão) 19h32min de 14 de fevereiro de 2012 (UTC)

RE: Carlos Malheiro Dias

Viva João Carvalho. Apenas lhe quero agradecer e,sendo assim, obrigado por ter feito a retirada dessa escusada duplicação, assim como o meu pedido de desculpas por ter tido esse trabalho de a retirar. Espero que não se volte a repetir da minha parte, mais ainda porque já tenho cumprido o seu papel noutros casos e entendo muito bem o que me explicou. Abraços igualmente --LourencoAlmada (discussão) 10h39min de 17 de fevereiro de 2012 (UTC)

ESR com fontes

Prezado João, vc poderia me ajudar com a questão que levanto nesse tópico?--Raimundo57br (discussão) 21h17min de 19 de fevereiro de 2012 (UTC)

Livro "Nietzsche, o professor"

Por que foi eliminada a página que criei com informações sobre o livro? Não entendi o por quê.

Saudações, Elenilton Neukamp.

Autocrítica

João, achei interessante a proposta de autocrítica que fizeste, sobre radicalismos em manutenção ou deleção de artigos. Mas achei estranho que falas de autocrítica sem apresentar uma, a quanto tempo não votas para eliminar um artigo? Chico Venancio (discussão) 13h11min de 20 de fevereiro de 2012 (UTC)

Sobre essa interpretação de WP:V fiz um comentário lá.

João, cada pessoa colabora aqui com o que pode/deseja, buscar soluções alternativa requer muito mais trabalho do que marcar para eliminar; e as eliminações devem ser baseadas no conteúdo existente, não em um suposto futuro conteúdo. Dado isso, eu compreendo que se marque para eliminar artigos que se considere não estarem dentro dos critérios. Se houver alguém que os adeque, ótimo. Senão, exatamente qual é o mal que está sendo feito? Avermelhando um link? Retirando do histórico uma versão insatisfatória? Isso tudo, é claro, presumindo que é possível adequar o artigo. Chico Venancio (discussão) 13h50min de 20 de fevereiro de 2012 (UTC)

Constança e João de Gand, descendencia.

Boa tarde; É estranho que ao referirem-se à descendencia de D Pedro I de Castela, digam que sua filha Constança que casou com João de Gande (Lancaster), sendo tão precisos até nas bastardias, ignorem que houve pelo menos outra filha : Filipa de Lancaster que casou com o portugues João Mestre de Avis, que após derrotar Castela na batalha de Aljubarrota (precisamente com a ajuda dos arqueiros de seu sogro, João de Gand), foi coroado rei de Portugal como D João II... 46.189.191.84 (não assinou)

Tem de ser mais explícito para eu o poder ajudar ou rectificar o que estiver errado. No artigo João I de Portugal diz que casou com D. Filipa de Lencastre. Apesar de eu não ser nenhum especialista ou estudioso da história, poderei rectificar se me disser em que artigo a informação está errada ou incompleta. Como me parece perceber do assunto, sinta-se à vontade para rectificar o que estiver errado ou acrescentar as informações em falta.

Nota: Se for possível registar-se, será mais fácil o diálogo. Para se registar, se não desejar utilizar o seu nome verdadeiro (como eu fiz), pode utilizar qualquer nome ou alcunha.

Cumprimentos --João Carvalho ^{deixar mensagem} 22h01min de 20 de fevereiro de 2012 (UTC)

Speed

Confesso que estou rindo de seu pedido aqui... Por incrível que pareça meu "speed" foi uma pneumonia que me deixou poucas opções de distração durante o Carnaval, mas ela já está passando, devo editar um pouco menos nos próximos dias. Chico Venancio (discussão) 22h51min de 20 de fevereiro de 2012 (UTC)

Quanto à parte mais séria do pedido, sempre mantenho minha linguagem educada e cortês; o que mais dificulta o relacionamento com o Raimundo é que ele repete a mesma coisa por várias vezes e lugares diferentes. Lá pela terceira eu começo a pedir que pare de se reptetir. Chico Venancio (discussão) 22h58min de 20 de fevereiro de 2012 (UTC)

Menos wikipolítica

Até sofrer pelo fato de ter tido um artigo eliminado por votação era um editor totalmente dedicado ao domínio principal, infelizmente acabei me envolvendo em wikipolítica muito mais do que havia planejado, já tinha me decidido a não apresentar propostas na Esplanada por um bom tempo, mas quando veio aquela notícia da eliminação em massa de artigos sobre bairros, tive que revelar uma proposta que já estava na minha mente há alguns dias. . Mas estou fazendo um esforço para participar menos da wikipolítica e voltar a me dedicar mais ao domínio principal.--Raimundo57br (discussão) 00h51min de 21 de fevereiro de 2012 (UTC)

Wikipédia:Projetos/Biografias/Contribuições/3ªTarefa

E ai companheiro? Fiz isto:Wikipédia:Projetos/Biografias/Contribuições/3ªTarefa, para melhorar artigos de atores da Rede Globo de Televisão que estão pouco bons para o leitor em minha opinião. Quem quiser participar terá de participar do Wikipédia:Projetos/Biografias. Esta tarefa que criei permite salvar muitos artigos, inclusive de artistas muito famosos (Fernanda Montenegro), mas também de alguns nem muito (Yunes Chami). Você gostará de participar e poderá vencer. Mar França (discussão) 01h47min de 21 de fevereiro de 2012 (UTC)