Wikipédia:Pedidos/Restauro: diferenças entre revisões
novo tópico: →Humberto Etiquetas: Revertida Edição via dispositivo móvel Edição feita através do sítio móvel |
|||
| Linha 390: | Linha 390: | ||
Peço o restauro da página de [[Wíres José de Souza]], que tinha sido eliminado por consenso (alegação de falta de notoriedade), mas descobri que ele venceu o [[Girabola]] em 2014 e 2015, o que o enquadraria nos critérios de notoriedade, e poderia retirar a conquista da Taça Valmecir Margon (que foi um prêmio para o autor do gol 25 mil do Campeonato Pernambucano, em 2007, que foi feito pelo próprio Wíres, e incluir também a conquista da Taça de Angola de 2016 e o bicampeonato da Supertaça em 2015 e 2016.) [[Usuário(a):Neto 27|Neto 27]] ([[Usuário(a) Discussão:Neto 27|discussão]]) 20h42min de 27 de novembro de 2020 (UTC) |
Peço o restauro da página de [[Wíres José de Souza]], que tinha sido eliminado por consenso (alegação de falta de notoriedade), mas descobri que ele venceu o [[Girabola]] em 2014 e 2015, o que o enquadraria nos critérios de notoriedade, e poderia retirar a conquista da Taça Valmecir Margon (que foi um prêmio para o autor do gol 25 mil do Campeonato Pernambucano, em 2007, que foi feito pelo próprio Wíres, e incluir também a conquista da Taça de Angola de 2016 e o bicampeonato da Supertaça em 2015 e 2016.) [[Usuário(a):Neto 27|Neto 27]] ([[Usuário(a) Discussão:Neto 27|discussão]]) 20h42min de 27 de novembro de 2020 (UTC) |
||
:[[Imagem:Symbol declined.svg|16px|link=]] '''Desnecessário''' Se verificar no cabeçalho desta página verá que não restauramos artigos eliminados por consenso ([[Wikipédia:Páginas para eliminar/Wíres José de Souza]]), ainda mais um tão recente, devia ter argumentado lá.[[User:Jo Lorib|Jo Lorib]]<sup>[[Usuário Discussão:Jo Lorib|d]]</sup> 21h06min de 27 de novembro de 2020 (UTC)}} |
:[[Imagem:Symbol declined.svg|16px|link=]] '''Desnecessário''' Se verificar no cabeçalho desta página verá que não restauramos artigos eliminados por consenso ([[Wikipédia:Páginas para eliminar/Wíres José de Souza]]), ainda mais um tão recente, devia ter argumentado lá.[[User:Jo Lorib|Jo Lorib]]<sup>[[Usuário Discussão:Jo Lorib|d]]</sup> 21h06min de 27 de novembro de 2020 (UTC)}} |
||
== Humberto == |
|||
Revisão das 01h33min de 28 de novembro de 2020
| Pedidos, painéis e centrais de discussão | ||
|---|---|---|
| Locais centralizados de discussão, solicitação e ajuda da Wikipédia. | ||
| Geral |
| |
| Artigos e conteúdo | ||
| Processamento de páginas |
| |
| Conduta do usuário | ||
| Outros |
| |
| Para a tabela das predefinições usadas no atendimento, veja Wikipédia:Pedidos/Sinais de pedido. | ||
- Esta página destina-se a solicitações de restauro de páginas eliminadas.
- ATENÇÃO: Antes de fazer uma solicitação, leia restauro, política de eliminação e verifique as possíveis razões pelas quais a página pode ter sido eliminada.
2
BAIXO
- Antes de iniciar o pedido considere contactar o administrador/eliminador que eliminou a página. Em caso de engano o próprio poderá proceder ao restauro imediatamente.
- Não ponha título no seu pedido, apenas preencha conforme solicitado e com justificativas plausíveis.
- Páginas eliminadas por consenso ou por votação não serão restauradas, exceto se for constatado equívoco na avaliação.
- Considere também fornecer referências fiáveis e independentes sobre o assunto.
- Veja o arquivo para consultar pedidos anteriores.
Quarteto Riopretense
)
Critério de relevância social justificada por fontes fiáveis, em se tratando de conteúdo proveniente da Secretaria de Cultura de São José do Rio Preto e também de mídias de relevância no cenário regional. WalissonCruz (discussão) 00h11min de 13 de novembro de 2020 (UTC)
Negado Relevância social não é o critério que a Wikipédia adota, lamento, e as fontes que adicionou ao artigo não demonstram a notoriedade do conjunto de forma adequada, prêmio regional sem notoriedade.Jo Loribd 20h51min de 13 de novembro de 2020 (UTC)
Copa do Brasil de Futebol de 2021
)
Bom dia. Eu tomei todos os cuidados para obter diversas fontes confiáveis para todo e qualquer tipo de dúvida que poderia ser gerada no artigo e para engrandecê-lo; eu busquei todas as informações possíveis para tornar o artigo crível. Não vejo motivo para eliminação, já que as únicas informações que faltam são os confrontos (que serão sorteados ao fim da edição 2020) e alguns clubes classificados. Vejo má-fé na proposta por eliminação, já que em Wikipédia:Critérios de notoriedade, no tópico "Critério geral de notoriedade", está escrito: "Um tópico é presumido como notável se recebeu cobertura significativa de fontes reputadas e independentes do assunto tratado"; o artigo possui fontes como ge.globo e o próprio website da Confederação Brasileira de Futebol. Novamente, não vejo motivos para a eliminação, pois está explícito que o artigo se trata de um evento desportivo futuro e está em construção. Segundo a página Wikipédia:Critérios de notoriedade/Desporto, "é considerado notório" os torneios estaduais, interestaduais, nacionais e internacionais oficiais, caso da Copa do Brasil de Futebol e de todas as suas edições, passadas e/ou futuras. Aguardo a resposta para o pedido de anulação da proposta de eliminação que, reitero, aparenta ser de má-fé. Gabriel Rugero 15h17min de 14 de novembro de 2020 (UTC)
Feito. Considerando que Copa do Brasil de Futebol de 2020 foi criada em setembro (e com um conteúdo bem inferior ao apresentado neste artigo), fiz o restauro. Cumpre também o ponto 2.2 de WP:EF. Christian msg 19h45min de 14 de novembro de 2020 (UTC)
@ChristianH e Bielrugero: aguardo explicações plausíveis sobre a falsa e risível acusação de má-fé da minha proposta antes de solicitar as devidas ações, principalmente por parte do proponente deste pedido. Independentemente disso, acho engraçado como estou sendo retaliado por propor inúmeros artigos de futebol distorcidos das políticas e ainda sou falsamente acusado de má-fé sendo que há poucos dias abri uma conversa com o próprio ChristianH para saber da opinião dele para alterar os critérios que o proponente do pedido está completamente familiarizado. Critérios completamente retrógrados redigitos somente para o contexto futebolístico. O resultado é a criação de artigos de edições futuras sem o devido conhecimento da realização da mesma, o que não é o caso aqui, mas já aconteceu. Enfim, aguardo as explicações. Edmond Dantès d'un message? 14h27min de 15 de novembro de 2020 (UTC)
@ChristianH e Conde Edmond Dantès: Boa tarde. Disse que via má-fé por (a) isto ter ocorrido comigo em páginas de futebol diversas vezes (eram sempre os mesmos usuários que implicavam até com palavras divergentes da que eles estavam acostumados), (b) a página cumprir com os ritos e códigos da Wikipédia Lusófona e mesmo assim ser indicada à eliminação e (c) a página ter sido indicada para eliminação algumas vezes anteriormente. Se não foi má-fé, peço desculpas publicamente neste post. Mas tinha meus motivos. E aproveito para agradecer ChristianH pela resolução. Gabriel Rugero 16h55min de 15 de novembro de 2020 (UTC)
Acrac
)
A criação da página foi feita devido ao vazio de informação existente na internet sobre uma associação que conta já com mais de 30 anos de existência, que tem já uma página de história, a qual irá contar com o apoio de diversos colaboradores para ajudarem a completar esta página. MrJonPeter (discussão) 11h53min de 15 de novembro de 2020 (UTC)
- Negado Lamento mas o artigo não atende WP:V, a única fonte era o próprio site.Jo Loribd 12h24min de 15 de novembro de 2020 (UTC)
André Luiz Vianna
)
Solicito a revisão da eliminação do artigo pois neste caso acredito que o critério de importancia se aplica na forma do autor ser relevante para a cena cultural da Região dos lagos e serrana do Rio de Janeiro e assim sendo de valor enciclopédico como muitos outros artistas locais em suas respectivas regiões. Agradeço desde já a atenção e peço perdão por qualquer engano Isahperez (discussão) 12h47min de 15 de novembro de 2020 (UTC)
- Negado Não apresentou fontes fiáveis, das três, duas são fichas auto editáveis, a outra, do G1 não cita o biografado.Jo Loribd 15h19min de 15 de novembro de 2020 (UTC)
Brenner Souza
)
Artigo do jogador do São Paulo que foi apagado mesmo com fontes Pakimonsa (discussão) 18h29min de 15 de novembro de 2020 (UTC)
- Negado Jogador que joga, não importa o time, sem indicação de importância, recorrente de Brenner Souza da Silva, Brenner da Silva e Brenner -- Sete de Nove msg 11h15min de 16 de novembro de 2020 (UTC)
Migalhas
)
O Portal Jurídico Migalhas foi eleito um dos site mais consultados da área jurídica, assim como outros que já estão na wikipédia. Migalhas é atualmente parceiro de notícias da UOL e Estadão Ariela Lopes (discussão) 14h45min de 16 de novembro de 2020 (UTC)
- Negado WP:DIVULGAÇÃO de empresa que EXISTE e cuja notoriedade não é evidenciada. --Stegop (discussão) 19h06min de 16 de novembro de 2020 (UTC)
Josymario
) Anteriormente, a referida pessoa não cumpria com os requisitos para página de candidatos para eleições 2020; agora, pós eleição, a referida pessoa tornou-se um vereador eleito. https://noticias.uol.com.br/eleicoes/2020/11/15/apuracao-prefeitura-carira-se-resultado-1-turno.htm ErickCF (discussão) 16h58min de 16 de novembro de 2020 (UTC)
- Negado O que não falta neste mundo são vereadores. Isso só por si não confere relevância a ninguém. Se tiver dúvidas sobre essa evidência, veja WP:POLÍTICOS. Nada na versão eliminada indica qualquer tipo de notoriedade. --Stegop (discussão) 19h04min de 16 de novembro de 2020 (UTC)
Na versão anterior foi indicada notoriedade sim. A referida pessoa é ativista local da causa animal, amplamente reconhecido na cidade de residência e nas cidades vizinhas (o que está de acordo com o critério de notoriedade). Foi anexado documento da Câmara da referida cidade conferindo voto de aplauso pelos serviços prestados à sociedade, foi indexado referências junto ao Delegado Alessandro (Senador da República) e a Kitty Lima (Deputada Estadual, reconhecida nacionalmente pela causa animal). Vou anexar outra notícia, onde a referida pessoa é citada https://www.somoscarira.com.br/2020/08/grande-numero-de-animais-abandonados.html. A cidade é pequena, no menor estado da federação, cidades no interior raramente possuem sites/portais independentes de notícia, que estão todos concentrados na capital. —comentário não assinado de ErickCF (discussão • contrib) 16:26, 2020 novembro 16 (UTC)
Hosting Now
)
página informativa e não promocional como alegado Viniciusit (discussão) 17h43min de 16 de novembro de 2020 (UTC)
- Negado Apresentação institucional WP:TEXTOPRONTO de empresa cuja notoriedade não é evidenciada no texto nem é comprovada por fontes independentes. --Stegop (discussão) 19h08min de 16 de novembro de 2020 (UTC)
Eleição municipal de Florianópolis em 2016
)
a minha modificação foi tida como vandalismo', mas está em total conformidade com as diretivas da Política de Eliminação, porquanto é dotada de caráter construtivo. Originalmente, a lista de vereadores eleitos em Florianópolis em 2016, em alguns casos, não apresentava os nomes verdadeiros dos eleitos, apenas seus apelidos de campanha. Eu mantive os apelidos que já estavam, mas também adicionei os nomes, conforme estabelecido no próprio site da Câmara de Vereadores. Também adicionei a Hiperligação do nome de um vereador a sua na Wikipédia - coisa que não era possível antes da minha retificação dos apelidos pelos nomes. Minha modificação apenas aumenta a credibilidade da Wikipédia. Archduke Trentinator (discussão) 19h09min de 16 de novembro de 2020 (UTC)
Desnecessário O artigo não foi eliminado, então não há necessidade de restauro. Para divergências editoriais use a discussão anexa ao artigo ou verifique pelo histórico da página e contate o editor que o reverteu.Jo Loribd 19h32min de 16 de novembro de 2020 (UTC)
Rede Cegonha
Não me recordo de parte que tenha sido copiada, alguns itens foram transcritos da mesma forma porque são itens de listados em lei. Mas, se está dizendo que há cópia, gostaria de ter a possibilidade de corrigir. Julgo necessário postar nessa plataforma, pois é mais acessível por isso quero postar aqui.
)
A rede cegonha tem grande relevancia como parte integrante do SUS, objetiva garantir o cuidado e atenção a todas as mulheres oferecendo assistência desde o planejamento familiar, passando pelo período de gestação (pré-natal), pós parto, chegando até os primeiros 2 anos de vida da criança. Este artigo tem como objetivo garantir a dissipação de conhecimento a cerca dos benefícios oferecidos pela Rede Cegonha. Além disso, as redes de atenção de modo geral são um mecanismo de coordenação do SUS, integrando os centros de atenção, desde unidades básicas, até poloclinicas hospitais em todos o níveis de atenção do primeiro, secundário até o terciário. Sendo assim fundamentais para a constituição de um sistema universal e qualificado para promoção de Saúde, a Rede Cegonha não consiste em uma exceção a essa regra. Por isso, afirmo que esse texto possui importância principalmente para a comunidade como um todo e solicito a restauração dele. AlunosUFSC (discussão) 19h23min de 16 de novembro de 2020 (UTC)
- Negado Achar que o tema é relevante não lhe dá o direito de tentar divulgar aqui nem de copiar texto de outro local da Internet e colar na Wikipédia, isso configura "violação de direito autoral " é punível pela lei e não aceitamos em hipótese alguma.Jo Loribd 19h37min de 16 de novembro de 2020 (UTC)
Não me recordo de parte que tenha sido copiada, alguns itens foram transcritos da mesma forma porque são itens de listados em lei. Mas, se está dizendo que há cópia, gostaria de ter a possibilidade de corrigir. Julgo necessário postar nessa plataforma, por ser mais acessível. Por isso quero postar aqui. AlunosUFSC (discussão) 19h45min de 16 de novembro de 2020 (UTC)
- Não há justificativa para cópia, me desculpe, posso postar os links se não sabe se onde copiou. E mesmo com texto original seria divulgação, o que a Wikipédia também não permite, mesmo que você julgue necessário.Jo Loribd 21h16min de 16 de novembro de 2020 (UTC)
Cláudio Tsuyoshi Suenaga
)
Suenaga foi o primeiro a ter uma dissertação sobre o fenômeno óvni aprovada e a trazer o tema para o ambiente acadêmico. É autor de vários livros e é considerado um excelente pesquisador, merece figurar na categoria Ufólogos do Brasil. Solicito, assim, que a página que criei seja restaurada. ROMOVI (discussão) 22h56min de 16 de novembro de 2020 (UTC)
- Negado Só uma fonte que é uma entrevista sobre investigação pelo DOI CODI, o reto é blog, facebook e divulga.Jo Loribd 00h15min de 17 de novembro de 2020 (UTC)
Inluzt
)
Pedido de retirada indevido. O trabalho é relevante e somos uma banda com fãs o bastante para ter uma pagina descritiva e informativa. Sinto-me violado pelo usuário que pediu minha exclusão Fabricio Zambon (discussão) 00h06min de 17 de novembro de 2020 (UTC)
- Negado WP:DIVULGAÇÃO de banda cuja notoriedade não é evidenciada. Nem no texto nem por fontes (que não existem no texto eliminado). Sugiro que procure outro site para divulgar *sua* banda e leia WP:COI. Quanto a ter sido violado, sugiro que faça queixa à polícia ou mova um processo em tribunal, pois isso é realmente um crime muito grave, que está fora da nossa jurisdição. --Stegop (discussão) 11h47min de 17 de novembro de 2020 (UTC)
--Stegop (discussão) 11h47min de 17 de novembro de 2020 (UTC)
Quim Roscas e Zeca Estacionâncio
)
São a dupla de humor mais conhecida em Portugal. Dão espétaculos em Portugal e por comunidades portuguesas do mundo. Já lançaram um livro, um DVD de espétaculos ao vivo e partiiparam no famoso filme português "7 Pecados Rurais". Também já tiveram o seu próprio programa de comédia na RTP, "Tele Rural". Penso que faça todo o sentido terem uma páguna enquanto dupla, pois são bastantes conhecidos pelos seus trabalho e feitos e dupla. Margarida27 (discussão) 11h25min de 17 de novembro de 2020 (UTC)
- Negado A página não tinha fontes independentes,só o site de uma agencia, foi redirecionada para o artigo existente sobre o ator.Jo Loribd 16h00min de 17 de novembro de 2020 (UTC)
Alexandre Thai
)
A página é recorrente, mas apresentei fontes mais robustas e detalhes, além de referenciar os álbuns e singles com locais confiáveis, como IMMUB e iTunes. Foram referenciados, inclusive, assuntos relacionados à banda anterior do artista, a Bambakerê. Tudo com fontes. Além disso, há afluência com outro artista, o Tuca Fernandes Musicabrasileiraviva (discussão) 15h13min de 17 de novembro de 2020 (UTC)
- Negado (G5 - Página de aparecimento recorrente: Artigo eliminado por PE há poucos meses atrás e sem diferenças significativas que justifiquem sua manutenção.Jo Loribd 16h02min de 17 de novembro de 2020 (UTC)
Vasco bassoi
)
Página de personalidade pertencente a minha familia Rbassoi (discussão) 15h55min de 17 de novembro de 2020 (UTC)
- Negado, nenhum dos nossos critérios de notoriedade preveem que integrantes da família do(a) Rbassoi são automaticamente notórios. Ademais, o artigo em questão era uma propaganda que ainda por cima, segundo outro editor, era cópia de outra página da internet. Victor LopesDiga!•C 16h06min de 17 de novembro de 2020 (UTC)
- Texto copiado daqui [1] Jo Loribd 16h08min de 17 de novembro de 2020 (UTC)
Robozão
)
O personagem Robozão descrito na página possui relevância justificada pelo tempo de existência, facilmente verificável pelos registros em fontes fiáveis como o UOL. José Milhares (discussão) 12h36min de 18 de novembro de 2020 (UTC)
- Negado, personagem em formato de robô-boneco, sem nenhuma indicação de importância, sem verificabilidade, com alguns links de divulgação jogados no final do artigo, fazendo WP:DIVULGA. -- Sete de Nove msg 13h27min de 18 de novembro de 2020 (UTC)
Nomes Bíblicos (Hebraico Arcaico)
)
O meu artigo é diferente do artigo "Nomes Bíblicos" pois é uma versão dos nomes em Hebraico Arcaico, somado a informações sobre os nomes e sobre o hebraico, não se encaixaria na página por isso não se encaixaria na página "Nomes Bíblicos", é um assunto diferente, (a história dos nomes) por isso eu acho (tenho certeza) de que foi cometido um equívoco, eu investi muito tempo e trabalho nesta página, tudo conforme as diretrizes com referências, tudo bem detalhado etc. João Vitor Luis (discussão) 19h50min de 18 de novembro de 2020 (UTC)
- Desnecessário Artigo não eliminado, logo não poderia ser restaurado. E só para deixar claro: não existe, na Wikipédia, "meu artigo". Este é um ambiente colaborativo. "Seu artigo" poderia estar no "seu site", não aqui. Mwaldeck msg 21h00min de 18 de novembro de 2020 (UTC)
Pegada Calçados
)
a página é de uma empresa grande do Rio Grande do Sul, onde há vários funcionários e também uma história de mais de 30 anos. Aguardo o restauro da mesma. JulianaDesian (discussão) 21h44min de 18 de novembro de 2020 (UTC)
- Negado Sem nenhuma fonte independente para as afirmações do texto WP:V, divulgação, propaganda institucional,partes do texto são copiados do site da empresa WP:VDA, inclui "linha do tempo", links para Facebook, Instagram e YouTube, empresa que tem empregados.Jo Loribd 10h51min de 19 de novembro de 2020 (UTC)
Guillermo Portela y Möller
)
Então eu criei aquela página do Guillermo Portela y Möller da lista de presidentes de cuba e ela será eliminada pelo motivo de não ter nada a ver com o assunto ok admito que no fim fugi um pouco do assunto falando da Pentarquia mas no inicio e no meio eu falo sobre o Guillermo Portela y Möller que é o assunto da página. Wiki hystoria (discussão) 16h14min de 19 de novembro de 2020 (UTC)
- Desnecessário Artigo ainda não eliminado, logo não pode ser restaurado. Apenas como possível ajuste, veja WP:CITE e WP:FF. Mwaldeck msg 16h21min de 19 de novembro de 2020 (UTC)
Edson_Reis
)
G5 ADVbr (discussão) 18h54min de 19 de novembro de 2020 (UTC)
- Negado Sem verificabilidade, sem notoriedade, conteúdo bastante inferior ao antigo Wikipédia:Páginas para eliminar/Edson Dantas dos Reis, proselitismo religioso. -- Sete de Nove msg 19h25min de 19 de novembro de 2020 (UTC)
Dimas Santos
)
Estou criando a pagina do ex-prefeito de Joao Alfredo para outras pessoas colaborarem, mas está dificil, pois sempre é colocada para exclusão Lucio Cabral (discussão) 04h28min de 20 de novembro de 2020 (UTC)
- Negado artigo totalmente sem fontes independentes, só um blog próprio incluído como ligação externa em meio ao texto WP:V, não atende WP:POLÍTICA.Jo Loribd 11h11min de 20 de novembro de 2020 (UTC)
Fredy Costa
)
é o mais famoso ator angolano. com trabalhos no mundo da moda e representação a nível internacional. já participou em telenovelas da tv globo, da SIC e da TVI. Margarida27 (discussão) 11h41min de 20 de novembro de 2020 (UTC)
- Negado. Não duvido que ele seja tudo que foi alegado, entretanto é preciso citar fontes em notas de rodapé ao longo do texto do artigo conforme informações importantes são mencionadas para que sejam verificadas e não amontoadas no final do artigo. Wikipédia não é um repositório de textos desorganizados. FSogumo (discussão) 20h06min de 20 de novembro de 2020 (UTC)
Manuel da Silva Lima Pereira
)
O medico Manuel da Silva Lima Pereira tem papel importante para medicina na Bahia, esta presente na lista de medicos ilustres, fundou um dos primeiros hospitais particulares da Bahia e trouxe o primeiro serviço de ambulância para o Estado. Me surpreende o fato de mesmo com fotos no artigo e links para jornal ter sido solicitada sua exclusão Mariojp (discussão) 17h02min de 20 de novembro de 2020 (UTC)
- Negado O problema não é o doutor, o problema é o artigo, texto pronto de outro local trazido para a Wikipédia sem nem mesmo mudar a formatação, duas fontes estranhas, nenhum jornal como referência, nenhum item próprio da Wiki, como categoria e ligações internas.Jo Loribd 21h27min de 20 de novembro de 2020 (UTC)
)
Formada em 2015, a banda tubaronense P-115 está apostando no rock autoral como meio de afirmar a sua identidade e passar a própria mensagem. Atualmente a banda é composta por Vilmar Barduino nos vocais, João Goulart e Levi Brasiliense nas guitarras, Igor Machado no Baixo e Douglas Medeiros na Bateria. Vilmar.Barduino (discussão) 18h50min de 20 de novembro de 2020 (UTC)
- O pedido estava mal formado e entendo que ele se refere a Usuário(a):Vilmar.Barduino e neste caso Negado, pois é uso impróprio da página de usuário. Mesmo que fosse movida para o domínio principal seria divulgação pela ausência de fontes que mostrem a notoriedade. FSogumo (discussão) 20h02min de 20 de novembro de 2020 (UTC)
José Silas Dubal Goulart
)
Primeiro quero o motivo da eliminação me diga aonde eu errei diga onde estava errado, Segundo essa pessoa foi muito importante pesquise sobre ela para você ver, o artigo citava fontes confiáveis que cobriam todo o artigo por causa disso peço a compreensão e peço que restaure a página se possível Asgatee (discussão) 19h03min de 20 de novembro de 2020 (UTC)
- Negado O biografado não atende aos critérios de notoriedade WP:POLÍTICOS, as fontes no artigo são institucionais (TRE, Conjur) e só comprovam que foi eleito prefeito e que morreu (G1), WP:V.Jo Loribd 21h34min de 20 de novembro de 2020 (UTC)
Usuário(a) Discussão:Soraia Tálassa
)
Razão Soraia Tálassa (discussão) 06h04min de 21 de novembro de 2020 (UTC)
- Negado Mau uso da página de discussão WP:PU, inseriu uma mini-autobiografia na página de discussão.Jo Loribd 11h52min de 21 de novembro de 2020 (UTC)
Espertize Site
) Ver também Espertize
Razão Mateusnogueirra (discussão) 15h00min de 21 de novembro de 2020 (UTC)
- Negado Sem FF, Spam de site já eliminado antes com nome parecido.Jo Loribd 15h50min de 21 de novembro de 2020 (UTC)
Brigadas Populares
)
A página foi corretamente eliminada em 2018 por estar baseada apenas em fontes primárias e/ou parciais, com redação panfletária. No entanto, foi recriada com completa nova redação e baseada em informações confiáveis e não parciais: no texto de menos de 4500 caracteres, havia um total de 85 referências de dezenas de fontes, incluindo o Senado Federal, a Assembleia Legislativa de Minas Gerais, Empresa Brasil de Comunicação, Correio Braziliense, G1 e Globo, Jornal O Tempo, Jornal Hoje em Dia, El País, Agência Brasil São Paulo, Deutsche Welle, Gazeta do Povo, Jornal Notícias do Dia, Tribunal Superior Eleitoral, Estadão e boatos.org, além de artigos científicos publicados com DOI e ao menos um livro. Diversas das fontes citadas possuem posições políticas contrárias a da organização à qual o artigo se refere, não sendo assim nem parcial nem panfletário. De maneira geral, pode-se classificar a grande maioria das fontes citadas como reputadas e independentes, também evidenciando suficiente notoriedade. Desta maneira, parece não se sustentar a justificação para a nova eliminação da página. Antônio Cavalcanti Barbosa (discussão) 21h24min de 21 de novembro de 2020 (UTC)
- Caso complicado. O artigo era diferente da versão eliminada anteriormente, mas os problemas, aparentemente, eram os mesmos. Eu teria enviado para uma nova discussão em vez de marcá-lo para uma ER sumária. O artigo tem "excesso de fontes", o que torna trabalhoso avaliar se realmente se trata de uma entidade notória, pois seria necessário ver todas as referências apresentadas para entender se a referência em si é notória e se está cobrindo o assunto em profundidade ou apenas mencionando-o. Vou deixar pra mais alguém opinar. Victor LopesDiga!•C 21h53min de 21 de novembro de 2020 (UTC)
- Negado Considerando o que foi argumentado acima, por Antônio Cavalcanti Barbosa e Victor Lopes, bem como WP:PARTIDOS, e Wikipédia:Páginas para eliminar/Brigadas Populares, onde havia sido questionada a "notoriedade", "são uma organização política brasileira", "ligadas ao Partido Socialismo e Liberdade (PSOL), o Partido Comunista Brasileiro (PCB), a INTERSINDICAL - Central da Classe Trabalhadora, além de outras inúmeras outras entidades", muito WP:TRANSMITE mas sem indicação de importância, "lançou 4 candidatos próprios", mas que foram eleitos pelos partidos! "Após o resultado das eleições em 2018", indica WP:DIVULGA. Se é uma "tendência" ou "corrente" de um partido, é no artigo dele que deve ser desenvolvido o conteúdo, mas se é "supra-partidário", que parece o caso, deveria ser desenvolvido em Frente Povo Sem Medo, que diz fazer parte, com indicação de importância. Observo que "a existência de cobertura substantiva em fontes secundárias independentes é critério de presunção de notoriedade, embora não seja garantia da mesma". Isso não quer dizer que, se for recriado, não possa passar por uma nova EC, apenas não vi elementos suficientes pra justificar o restauro, diante da EC e de WP:PARTIDOS. -- Sete de Nove msg 11h57min de 23 de novembro de 2020 (UTC)
Jéssica Senra
)
a personalidade é relevante na sociedade, de grande destaque no contexto local (Bahia) e nacional. A jornalista atualmente é plantonista oficial do telejornal de maior relevância do país, o Jornal Nacional Rsantos003 (discussão) 16h05min de 22 de novembro de 2020 (UTC)
- Negado biografia já eliminada sete vezes, portanto recorrente, a maioria das fontes é sobre declarações da jornalista sobre contratação de goleiro Bruno, as outras sobre substituição temporária no JN, nenhuma fonte demonstra notoriedade, lamento.Jo Loribd 16h57min de 22 de novembro de 2020 (UTC)
Bormelhe
)
A página que estava presente era apenas um esboço, toda a informação nela presente era totalmente original, sem qualquer plágio. O objetivo em criar era esta página era sobre uma empresa que marca a industria textil em Portugal e fez uma nova aposta na inovação, a Wikipédia seria apenas informativo. Indicaram que a página foi eliminada por apresentar publicadade, pois é totalmente falso. Muitas das coisas iriam ser apagadas. Caso seja essa a situação, desejo reaver a página e apagar aquilo que consideram errado. Muito obrigada e melhroes cumprimentos. Bormelhe (discussão) 15h42min de 23 de novembro de 2020 (UTC)
- Negado A página foi considerada como propaganda institucional e eliminada, não deve utilizar a Wikipédia com esse fim. O texto não será restaurado mas podemos lhe enviar se habilitar um endereço de email nas suas preferências e nos avisar.Jo Loribd 17h17min de 23 de novembro de 2020 (UTC)
CyberGamba
)
violação Matheuspelegrini22 (discussão) 19h08min de 23 de novembro de 2020 (UTC)
- Negado, artigo sem citações de fontes para verificarmos a notoriedade e veracidade de seu tema e conteúdo. Corretamente eliminado. FSogumo (discussão) 19h15min de 23 de novembro de 2020 (UTC)
Flora Paulita
)
A página que acabei de criar sobre a dubladora, posso afirmar com certeza que não é um conteúdo restaurado com informações antigas. Recriei com informações, fontes e referências confiáveis. Usando sites como UOL, Folha São Paulo e Galileu. Peço que não façam grande injustiça, pois não é vandalismo de forma alguma já que citei fontes confiáveis e segui os termos determinados. Thagner Mateus (discussão) 20h05min de 23 de novembro de 2020 (UTC)
- Negado, Thagner Mateus, por favor leia Wikipédia:Páginas para eliminar/Flora Paulita. A comunidade de editores decidiu algo e o que você pede é para, simplesmente, desrespeitarmos isso! Veja, as fontes que indicou dizem que a pessoa existe, mas jamais atestam sua relevância; apenas lembrando, aqui seguimos critérios de notoriedade que, no caso, não foram atendidos: não basta ser um dublador que dubla (ou advogado que advoga, professor que ensina, etc), é preciso cumprir outros crivos que - como você mesmo pode ver na página de consenso indicada, não foi o caso deste verbete. Bola para frente, há muito trabalho a ser feito em centenas de milhares de artigos realmente enciclopédicos. André Koehne (discussão) 23h55min de 23 de novembro de 2020 (UTC)
Peers Consulting
)
Página sobre uma consultoria brasileira relevante para o mercado nacional. Não continha informações impróprias ou ofensivas, apenas dados retirados do site da empresa Delgcarla (discussão) 20h09min de 23 de novembro de 2020 (UTC)
- Desnecessário Delgcarla, me perdoe, mas não encontrei qualquer registro de que você (ou outra pessoa) tenha criado este artigo... Então, não há o que restaurar! Pelo que pude conferir em Fontes como esta, parece ser mesmo relevante; então tudo o que podemos sugerir é: procure informações que constem de sites e fontes independentes que atestem a notoriedade e importância daquilo que deseja verbetear ou, senão, será configurado o uso do projeto para spam (mesmo que, a meu ver, ela não precise da Wiki para se promover), o que não será tolerado e, então, será apagado e fará você retornar a esta página. Insistindo: procure escrever algo usando apenas fontes fiáveis.
Um esclarecimento adicional: todas as páginas possuem espaço para ligação ao site oficial de algo ou alguém, então, não use-o como fonte! Espero ter esclarecido. André Koehne (discussão) 23h43min de 23 de novembro de 2020 (UTC)
- A página Peers consulting foi eliminada por ser só divulgação G6 sem nenhuma fonte WP:V.01h32min de 24 de novembro de 2020 (UTC)
Hebertt
)
se trata de uma página informativa sobre a vida de um cantor de popfunk brasileiro que esta iniciando sua carreira JosiasDronov1 (discussão) 20h45min de 23 de novembro de 2020 (UTC)
- Negado a Wikipédia não é meio de conferir notoriedade a ninguém; antes ela se baseia na notoriedade existente. Que ele faça como todo artista iniciante: batalhe, corra atrás; se um dia o cantor iniciante tiver relevância enciclopédia, pode apostar que terá artigo; então, vamos torcer. Porque por agora, não tem o menor cabimento. André Koehne (discussão) 23h31min de 23 de novembro de 2020 (UTC)
Higor Vinicius Nogueira Jorge
)
Sou o Higor Jorge, minhas informações estão na página e apenas atualizei as informações, contudo, foram revertidas. Constei também os links que confirmam minhas informações. Obrigado! Higor Vinicius Nogueira Jorge - www.higorjorge.com.br Higorjorge (discussão) 21h12min de 23 de novembro de 2020 (UTC)
- Desnecessário o artigo não foi eliminado (ainda); apesar de se tratar de alguém com aparente relevância, ele (o artigo) parece seguir qualquer coisa, menos nosso livro de estilo; vamos além: nada no texto indica uma fonte fiável, uma seção chega ao disparate de repetir o currículo Lattes! Assim sendo, marcamos o texto como "candidato a artigo"; se aprovado, terão os editores trinta dias para adequar aquele verdadeiro spam pessoal às regras de uma enciclopédia séria e imparcial. Se nada for feito... Lamentamos, mas deverá ser apagado e, então, caberá este seu pedido. André Koehne (discussão) 23h26min de 23 de novembro de 2020 (UTC)
Comentário Vejo que precisa ajustar aquelas fontes também, está tudo jogado no final do artigo, quem criou o artigo sabe para onde vai elas, se não sabe usar os códigos certos para colocar no local, acho viável colocar nos trechos e algum editor com conhecimento ir lá e arrumar. Elder Nauvirth (discussão) 23h32min de 23 de novembro de 2020 (UTC)
- @Elder N:, se fosse apenas isso... teria marcado para wikificação; o ideal (ou correto) ali, seria partir do zero e fazer algo que cumpra minimamente nossos crivos para se escrever aqui; mas infelizmente o que temos é mesmo um spam pessoal (mesmo que feito aparentemente por terceiros), agravado pela situação de que se trata de um político... André Koehne (discussão) 00h00min de 24 de novembro de 2020 (UTC)
Mashuper
)
Tenho certeza de que minha página não tem nada de errado. Floppyh (discussão) 00h45min de 24 de novembro de 2020 (UTC)
- Negado. Receio que a página (que não era sua) tinha dois problemas graves: primeiro, não citava absolutamente nenhuma fonte. Segundo, não indicava de que forma aquela pessoa era notória. Aparentemente, é um YouTuber que posta vídeos no YouTube, como milhões de outros. Victor LopesDiga!•C 01h33min de 24 de novembro de 2020 (UTC)
Vladimir Silva Michelett
)
Músico formado pela Universidade Federal de Minas Gerais que atua como professor de violão, guitarra, baixo elétrico, teclado, bateria, tecnica vocal, harmonia e improvisação. Guitarrista free lancer e compositor, iniciou o trabalho como musico em 1988 e gravou o promeiro disco em 1990 pela Cogumelo Records: Coletanea Warfare Noise com a banda Butcher. Em 1993 gravou o disco "Astral Karma" novamente com a banda Butcher pela Cogumelo Records. Já tocou em varios estados do Brasil e foi também guitarrista na Geraes Big Band da UFMG. Nesse período trabalhou com diversos compositores e seus arranjos instrumentais: Nivaldo Ornelas, Vitor Santos, Nelson Ayres. Atualmente leciona música e instrumentos além de se dedicar á composição de temas instrumentais e suas canções tais como "SER" e "PRO CURA" Vladimir Silva Micheletti (discussão) 05h15min de 24 de novembro de 2020 (UTC)
- NegadoWP:PU e WP:AUTO em Usuário(a):Vladimir Silva Micheletti, mau uso da página de usuário. Jo Loribd 11h54min de 24 de novembro de 2020 (UTC)
Dr. Ferreirinha
)
O artigo publicado em relação a Dr. Ferreirinha, contempla o número 5 do critério de notoriedade de políticos "Prefeito (no Brasil) ou Presidente da câmara municipal (em Portugal) é relevante e deverá ter artigo próprio, desde que diga qual o período do governo e fale algo substancial e com fontes sobre sua administração". Além do mais, o mesmo é considerado um dos nomes mais controversos, o que dá motivos de notoriedade sobre o mesmo (além de ter falado pontos da sua administração). Sobre não tem concluído o mandato, isso que torna seu nome extremamente controverso, dando mais um ponto de notoriedade, e nenhuma das regras no critério de notoriedade diz que o prefeito deve concluir mandato. Dessa forma, Raimundo Urbano não deveria ter artigo na Wikipédia, visando que o mesmo só ficou apenas quatro dias no cargo. Ou então José Falcão da Silva que, além de não ter sido eleito para o cargo (era vice e tomou posse), permaneceu oito messes no cargo.
Prefeitos contemplam o ponto 5 do critério de notoriedade de políticos Gmota931 (discussão) 16h38min de 24 de novembro de 2020 (UTC)
- Também acho que "Raimundo Urbano" não deveria ter artigo, mas foi "deputado federal"; O mesmo vale pra "José Falcão da Silva"! -- Sete de Nove msg 17h08min de 24 de novembro de 2020 (UTC)
- Negado em primeiro lugar, o título deste artigo desrespeita a política de nomeação dado que traz a profissão do biografado, um ponto que pode ser qualificado na questão política, mas completamente desencorajado na Wikipédia. Segundo, os artigos de prefeitos precisam mencionar algo substancial da administração deste, o que não ocorre. Edmond Dantès d'un message? 17h50min de 24 de novembro de 2020 (UTC)
Associação Beneficente Criança Cidadã (ABCC)
)
A página está de acordo com as políticas da Wikipedia e se trata de uma Ong pernambucana, reconhecida na capital, com textos não protegidos por copyright MimNaoEntender (discussão) 19h22min de 24 de novembro de 2020 (UTC)
- Negado A página fere duas das mais importantes políticas da Wikipédia, não apresenta fontes fiáveis independentes WP:V e seu texto é copiado de outro local da internet G3, ambos motivos para eliminação, corretíssima. Não há nenhuma marca de copyrights na referida página, o que implica todos os direitos são protegidos pela lei de direitos autorais brasileira.Jo Loribd 20h32min de 24 de novembro de 2020 (UTC)
Higor Vinicius Nogueira Jorge
)
Eu não realizei nenhum vandalismo, apenas acrescentei informações e referências para comprovar as informações que acrescentei. peço, se possível, que analise novamente. tks higorjorge Higorjorge (discussão) 20h13min de 24 de novembro de 2020 (UTC)
- O artigo não foi eliminado, já existe tópico aberto acima Jo Loribd 20h22min de 24 de novembro de 2020 (UTC)
- Desnecessário, o artigo não foi eliminado e portanto não pode ser restaurado. Por favor, não abra tópicos repetidos. FSogumo (discussão) 12h33min de 25 de novembro de 2020 (UTC)
Ecomuseu do off-road - Macacos / Nova Lima / Minas Gerais / Brasil
)
Podemos editar as informações para ficar em conformidade. O projeto do Ecomuseu sobre o qual a página foi criada está em um estágio avançado e é interessante as pessoas poderem ter informações pela página da wikipédeia. Solanobraga (discussão) 12h49min de 25 de novembro de 2020 (UTC)
- Negado WP:V, WP:DIVULGA Texto pronto, em parte cópia de outro local com finalidade de divulgação, as fontes indicadas são divulgação, nenhuma indica a notoriedade do tópico. Artigo já eliminado antes com outro nome.Jo Loribd 12h57min de 25 de novembro de 2020 (UTC)
Trilha Gold Capital
)
Página com informações baseadas em veículos da grande imprensa, como revista Veja e jornal O Tempo. Não há qualquer informação publicitária ali, apenas o que foi noticiado nesses veículos. Jegveiga (discussão) 17h42min de 25 de novembro de 2020 (UTC)
- Negado Propaganda institucional, sem comprovação de notoriedade. Já eliminada várias vezes, proteger.Jo Loribd 00h00min de 26 de novembro de 2020 (UTC)
Políticas Públicas para a população LGBTIA+
)
trata-se de uma página única e inovadora, que agrega informações novas sobre a questão LGBTIA+, não tratadas por outras páginas do Wikipedia Tony Gigliotti Bezerra (discussão) 20h40min de 25 de novembro de 2020 (UTC)
- NegadoDuplica artigos já existentes na Wikipédia Jo Loribd 00h05min de 26 de novembro de 2020 (UTC)
Infomed Benner
)
Conteúdo informativo da empresa, não publicitário Dyegojeyms (discussão) 21h15min de 25 de novembro de 2020 (UTC)
Negado Propaganda institucional G6, A4 sem FF Jo Loribd 00h09min de 26 de novembro de 2020 (UTC)Olivier Mourão
)
deletada por engano pois era para ser feito apenas uma simples correção Felipe Fanzeres (discussão) 23h00min de 25 de novembro de 2020 (UTC)
- Negado Não encontrado nenhum artigo com esse nome, verifique a grafia correta, um simples acento pode alterar a busca.Jo Loribd 00h19min de 26 de novembro de 2020 (UTC)
Nikolas Ferreira
)
Possui, sim, relevância a nível nacional, uma vez que possui milhares de seguidores em suas redes sociais de diferentes partes do Brasil e também denunciou publicamente o YouTuber Felipe Neto, fato que gerou repercussão a nível nacional em diversos periódicos Léo Monteiro (discussão) 17h23min de 26 de novembro de 2020 (UTC)
- Negado numeros de seguidores ou likes não são aceitos como critério de notoriedade pela Wikipédia, vereador não atende WP:POLÍTICA, ser delator também não, lamento.Jo Loribd 19h44min de 26 de novembro de 2020 (UTC)
Erick Mafra
)
Gostaria de pedir o restauro da página sobre o escritor Erick Mafra, eliminada por "aparecimento recorrente". Criei a página para reunir informações relevantes sobre a vida do escritor, que possui dois livros publicados pela editora Astral Cultural e já ficou em primeiro lugar na lista de mais vendidos da revista VEJA na categoria infanto-juvenil. O autor possui grande relevância entre o público infanto-juvenil, já tendo participado de um programa na MTV Brasil, sendo destaque da revista Capricho e possuindo grande audiência nas redes sociais. Acredito que esses pontos o enquadram nos critérios de notoriedade estabelecidos, como foi utilizado para outras personalidades do público jovem, como Maju Trindade, [[[Kéfera Buchmann]] e Jout Jout. Gostaria que o mesmo critério fosse aplicado para página que criei. Agradeço desde já.--Tucoalmeida (discussão) 19h51min de 27 de novembro de 2020 (UTC) Tucoalmeida (discussão) 19h51min de 27 de novembro de 2020 (UTC)
- Negado Página seis, vou repetir, SEIS vezes eliminada, o recorrente foi muito bem aplicado, além do artigo não ter fontes fiáveis independentes, só o site e dois sites de divulgação, não comprovam a notoriedade.Jo Loribd 21h00min de 27 de novembro de 2020 (UTC)
Wíres José de Souza
)
Peço o restauro da página de Wíres José de Souza, que tinha sido eliminado por consenso (alegação de falta de notoriedade), mas descobri que ele venceu o Girabola em 2014 e 2015, o que o enquadraria nos critérios de notoriedade, e poderia retirar a conquista da Taça Valmecir Margon (que foi um prêmio para o autor do gol 25 mil do Campeonato Pernambucano, em 2007, que foi feito pelo próprio Wíres, e incluir também a conquista da Taça de Angola de 2016 e o bicampeonato da Supertaça em 2015 e 2016.) Neto 27 (discussão) 20h42min de 27 de novembro de 2020 (UTC)
- Desnecessário Se verificar no cabeçalho desta página verá que não restauramos artigos eliminados por consenso (Wikipédia:Páginas para eliminar/Wíres José de Souza), ainda mais um tão recente, devia ter argumentado lá.Jo Loribd 21h06min de 27 de novembro de 2020 (UTC)