Usuário(a) Discussão:OTAVIO1981

Agradecimento à Medalha

Otávio, obrigado pela lembrança! Realmente não sou um frequentador/editor assíduo da Wikipédia, mas sempre que lembro e/ou tenho tempo dou uma passadinha nas páginas, especialmente as feitas/organizadas durante o curso na Unirio. E aquela de Religião é muito querida, pelo menos por mim, pois foi uma compilação de vários, percebo um sentimento verdadeiro de equipe nela. Além de que o que foi alegado, carência de fonte, e onde foi alegado, eu já tinha um texto onde aquilo era dito na cabeça, foi só buscar a referência certinha e colocar lá. No mais, obrigado novamente! Abraços. DiegoUnirio (discussão) 03h33min de 09 de fevereiro de 2012 (UTC)

O artigo Marisol (Charneca da Caparica) foi proposto para eliminação

O artigo Marisol (Charneca da Caparica), criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. A justificativa dada pode ser vista na própria página. Você pode melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia, no entanto não pode impugnar uma nomeação sem uma justificativa válida. Boas contribuições. Yanguas ^diz!-fiz 17h16min de 17 de janeiro de 2012 (UTC)

ESR ou PE

Prezado, nesta edição manifestou-se a favor da fusão; aquela tag foi posposta à minha de ESR; contudo, as mudanças efetuadas, a meu ver, ainda não dão por relevante - senão um profissional de talento local, localmente reconhecido como "promessa" e cujas fontes indicam que esta "promessa" decorre de uma equipe, não do indivíduo em si - bem como os tais "prémios"...

Não creio que fosse, portanto, necessária uma votação - já que você, e quem colocou a tag de fusão - concordam - e eu, que propus a eliminação, não me oponho...

De notar, ainda, que em se tratando de biografia, o que de menos se informa são dados biográficos stricto sensu... não há, sequer, local e data de nascimento. Portanto, em se tratando de mero currículo, este ficará melhor se transposto ao verbete da empresa na qual trabalha...

Assim, não seria o caso de proceder à fusão, e à retirada das tags consequentemente? André Koehne (discussão) 16h45min de 23 de janeiro de 2012 (UTC)

Gamão

Fiz lá uma pequena mudança no histórico, tentando mostrar que houve uma ligação entre os vários "precursores" e explicando, mais ou menos, como foi que se chegou à versão atual do jogo.

Já na votação consertei meu erro crasso de informar ter escrito no source, quando na verdade era no wikilivros mesmo; sou inteiramente novato por lá mas, mesmo contando com boa ajuda, ainda sinto dificuldades, especialmente para dispor as imagens...

Como a "coisa" por lá já estava começada (e parada) há anos, acabei mudando bastante - e mais ainda creio seja necessário - mas isto demanda mais tempo.

Abraços, André Koehne (discussão) 16h15min de 27 de janeiro de 2012 (UTC)

Não sou do Rio. Poderia ir no WikiSampa mas como já fui ameaçado fisicamente por "editores wiki", por enquanto vou ficar na minha.--Arthemius x (discussão) 22h23min de 28 de janeiro de 2012 (UTC)

WikiRio 8.0

Eu queria ir, mas não tenho passagens, nem sei como andar por lá sozinho. Saudações. Vitor Mazuco ^Msg 20h30min de 30 de janeiro de 2012 (UTC)

• Mal educado, eu? Então, estarei sob bloqueio em breve, ou só um chá resolve? André Koehne (discussão) 17h41min de 1 de fevereiro de 2012 (UTC)
  • Sim, e já que estás de volta, olhaste o gamão? Cometi um erro ao linkar para o source - quando era mesmo o books! Consertei na votação, mas você ainda não se manifestou... André Koehne (discussão) 17h48min de 1 de fevereiro de 2012 (UTC)

Encontro hoje no skype às 19h / Recrutamento de embaixadores

Olá, Otavio! Desculpe avisar assim em cima da hoje, mas gostaria de saber se tem interesse e disponibilidade de participar de uma reunião hoje comigo, Annie Lin e a Jessie Wild para conversarmos sobre a estratégia com os embaixadores. A Annie vai falar sobre a experiência que eles têm tido em outros países com o recrutamento e acho que seria legal se você participasse. O que acha? É possível? Não lembro se tinha dito se tem skype, apenas lembro que tive que te ligar um dia para nos falarmos. Em todo caso, meu skype é everton137. E se não der para falar, gostaria de saber quando podemos criar um post para divulgar na esplanada sobre a recrutamento de embaixadores (on e off). Me parece que o ideal é amanhã. O que acha? --everton137 (discussão) 19h55min de 1 de fevereiro de 2012 (UTC)

A very last minute invitation :) we missed you on the call, Otavio, but it would be great to get your input elsewhere! Thanks for your hard work! Jessie Wild (discussão) 03h14min de 2 de fevereiro de 2012 (UTC)

Me desculpe...

...foi o sono. Troquei os nomes! Vou lá consertar! André Koehne (discussão) 09h11min de 3 de fevereiro de 2012 (UTC)

Não é desculpa, mas acho que são estes números após o nome, he, he... André Koehne (discussão) 09h59min de 3 de fevereiro de 2012 (UTC)

Re: Professor de física que trabalhou na Wikipédia

Obrigado, Otavio! Vou falar com ele. :) --everton137 (discussão)

Sobre o artigo Química

Olá Otávio, como está? Como eu já havia falado antes, tentarei destacar o artigo Química, se você puder ajudar com a tradução de parte do artigo em inglês vai ser ótimo, já que a versão em inglês vai ser fundida com a versão em português. Num primeiro momento eu estou traduzindo desde a introdução até os conceitos básicos. Prof.RafaelMaia (discussão) 16h34min de 8 de fevereiro de 2012 (UTC)

Re: Uma medalha!

Caro Otavio, agradeço a gentileza da medalha e o convite para participar do Projeto WBE. Já tive a oportunidade de usar a Wikipédia em uma disciplina de graduação que ministrei há uns quatro ou cinco anos atrás. Também já orientei um trabalho de Iniciação Científica sobre o uso da Wikipédia por alunos e professores do ensino médio. Embora tenha muito interesse pelo assunto, o tempo que tenho para dedicar-me ao projeto é muito escasso. Mesmo assim, disponho-me a colaborar no que for possível. Py4nf (discussão) 17h04min de 8 de fevereiro de 2012 (UTC).

Boletim extra - I GP Wikimedia Brasil

I GP Wikimedia Brasil Extra – 8 de fevereiro de 2012
Página de discussão  • Equipes  • Listas de artigos  • Avaliação  • Reavaliação  • Pontuação  • Boletins
É hora do pit stop! Aproveite e entre na pista! Estamos muito contentes com os resultados que o I GP Wikimedia Brasil tem alcançado, ultimamente. Mas sabemos que com uma maior participação da comunidade podemos conseguir melhorar ainda mais artigos e elevar a qualidade da Wikipédia lusófona. Você é muito importante para essa tarefa. Com sua experiência de edição, certamente poderá contribuir (e muito!) para que as equipes melhorem ainda mais o seu desempenho. É por isso que reabrimos o período de inscrições para aqueles usuários autorrevisores, reversores, eliminadores e administradores (com o direito obtido até 7 de feveireiro de 2012) que não puderam fazê-lo a tempo. A ideia é dar oportunidade para que usuários mais experientes possam orientar os participantes em suas edições. Cada equipe já estabelecida terá a possibilidade de agregar mais um usuário experiente a seu grupo de trabalho. Mas corram porque é só até o dia 17 de fevereiro e só será destinada uma única vaga extra em cada equipe. Para se inscrever, clique aqui e assine somente nos espaços marcados com "Vaga extra" das equipes que ainda não tenham essa vaga preenchida. Depois, entre em contato com os demais pilotos da equipe para bolar as estratégias. Aproveite o pit stop, momento em que os participantes estão se preparando para a volta mais rápida, entre os dias 11 e 17 de fevereiro, e some às equipes sua experiência e tempo de pilotagem. Cada artigo elevado à qualidade 3 ou superior, receberá um ponto extra nessa semana. É a grande hora de dar um gás nas edições e garantir os seus prêmios, colaborando para a melhora dos artigos da Wikipédia! Participe!
Esta mensagem foi enviada automaticamente por Vini 17bot5 às 00h46min (UTC) de 24 de abril de 2024 a todos os usuários enquadrados nos pré-requisitos para se inscrever no I GP Wikimedia Brasil.

Re:Embaixadores

Olá Otávio, me inscrevi aqui, será que está certo? Bom, aonde mais tenho que assinar e/ou fazer? Vou ler depois pra ver como funciona o projeto de embaixadores, e vejo em qual universidade me encaixa melhor, creio eu que seja a USP. Saudações. Vitor Mazuco ^Msg 17h09min de 13 de fevereiro de 2012 (UTC)

Oi Otávio, como vai? Muito obrigada pelo convite e por se ter lembrado de mim. No entanto, antes de aceitar, gostaria que me explicasse melhor em que o mesmo consiste. Ou melhor, o que eu teria efetivamente de fazer? Belanidia^Msg 18h15min de 13 de fevereiro de 2012 (UTC)

Não sei ao certo por quanto tempo por semana, por não conhecer como funciona e por eu trabalhar e estudar, assim tenho que encaixar na minha agenda. E se for na campus, pelo que eu vi, é só na USP Pinheiros, e online é mais fácil pra mim. Abraços! Vitor Mazuco ^Msg 18h21min de 13 de fevereiro de 2012 (UTC)

Oi de novo, Otávio. Olha, em primeiro lugar, eu queria deixar claro que toda e qualquer iniciativa para ajudar novatos é boa. Por isso, felicito a quem teve esta presente ideia. No entanto, há coisas que não entendo. Por exemplo: qual será a diferença entre um tutor e um embaixador (já que ambos terão alunos ...) - pois parece-me algo bastante redundante. Há alguma página que eu possa ler e dar a minha opinião? Belanidia^Msg 19h06min de 13 de fevereiro de 2012 (UTC)

Dei uma vista de olhos rápida e parece-me que já entendi um pouquinho sobre qual o interesse desse projeto. Mal tenha um tempo, vou ler com atenção e logo estarei dando um feed-back. Muito obrigada por me informar e parabéns pelo trabalho. Belanidia^Msg 19h25min de 13 de fevereiro de 2012 (UTC)

Olá, Otávio. Sim, mantenho o interesse! Um abraço, -- Manuel de Sousa ^msg 22h23min de 13 de fevereiro de 2012 (UTC)

• Oi Otávio, onde posso ler mais sobre o assunto? O que é esperado e o nível de dedicação que se espera (online e offwiki). De toda forma, me interessa sim o tema. José Luiz ^disc 22h33min de 13 de fevereiro de 2012 (UTC)

A iniciativa é boa, mas tenho de pensar se faz sentido comprometer-me com algo desse género, visto que o tempo que disponho para a wiki é limitado e algo imprevisível em termos de horários. Cps, EuTuga^msg 03h00min de 15 de fevereiro de 2012 (UTC)

Decadal/decenal

Oi, confesso que fiquei na dúvida, eu entendi o significado mas marquei porque o meu corretor apontou como erro, daí pesquisei "de dez em dez anos" "dicionário" e achei aquela fonte, então procurei no Google e achei:

• Plano Decenal de Expansão de Energia – PDE 2020 (... próximos dez anos...)
• Brasil discute Plano Decenal para garantir direitos da infância até...
• Prescrição decenal (tese dos 5 5 anos)

Com decadal também encontrei textos, e científicos, mas em menor quantidade.

Eu pensei que decadal ficava mais evidente que se referia à década (como em semana e semanal), e não dez dias por exemplo... Mas mudei para decenal por causa do dicionário mesmo. Sei lá o que fica melhor, também, rsrs. Boas contribuições. Ariel C.M.K. (discussão) 11h53min de 14 de fevereiro de 2012 (UTC)

RE:

Saudações.

Na verdade não corrigi muitos erros como gostaria de ter feito, e tambem não sei se é o caso. Não conheço muito sobre o assunto, e isso limita bastante minha contribuição. Se os editores que votaram contra, tivessem ajustado o texto, né? Mas enfim, vamos tentar arrumar o texto para que pelo menos seja promovido para "AB".Caverna06 (discussão) 14h09min de 14 de fevereiro de 2012 (UTC)

Obrigada!

Thank you for spreading the word and helping organize our Brazil meetups! See you in March, Maryana (WMF) (discussão) 01h21min de 15 de fevereiro de 2012 (UTC)

Problemas?

Parece que aconteceu contigo algo parecido com o que aconteceu com o Tetraktys...

Poderia fornecer mais informações neste tópico? Helder 14h03min de 15 de fevereiro de 2012 (UTC)

Embaixador

Hum, só mesmo para esclarecer, uma vez que tenho visto editores a colocar o número de horas: não vai haver um horário fixo para ser embaixador online, pois não? Isto é, se eu me disponibilizar a dedicar 3 horas, não me vai ser exigido que, por exemplo, todas as quintas feiras entre as 20 e as 23 dedique o meu tempo ininterruptamente a uma actividade relacionada com isto, certo? É que eu posso estar disponível praticamente todo o dia ou noite, desde que a qualquer altura possa "desligar", não me comprometendo portanto a nenhuma sessão contínua sem interrupções. Polyethylen (discussão) 17h11min de 16 de fevereiro de 2012 (UTC)

convite

obrigado pela lembrança do meu nome, Otavio, mas vou declinar do convite. já tenho trabalho bastante e não pretendo assumir novos encargos. na verdade, cada vez mais estou me retirando da wikipédia e hoje em dia quase só fico na vigilância contra vandalismo, escrevendo muito menos que que fazia há algum tempo. o projeto é bacana, tanto que não consigo me desligar dele totalmente, mas tem tantas incongruências que acabei cansando. por outro lado, fiquei feliz de saber que universidades estão entrando nessa dança, tomara que a iniciativa frutifique. abz! Tetraktys (discussão) 19h11min de 17 de fevereiro de 2012 (UTC)

ps: lendo a matéria "wikipédia levada a sério" sobre o trabalho da Juliana com seus alunos, fui checar o texto que eles reformaram Arquitetura da Roma Antiga, e percebi que está bem escrito, mas quase não apresenta referências! fiquei surpreso. Culto imperial padece do mesmo problema. seria interessante, se vc contatá-la, informar que se exige referenciação integral. abz Tetraktys (discussão) 19h39min de 17 de fevereiro de 2012 (UTC)

Otávio

Meu caro Otávio, você diz critérios? O artigo Movimento República de São Paulo, está perfeitamente dentro dos critérios da wikipédia! Portanto não consegui entender seu voto. Cumprimentos. Braz Leme (discussão) 01h19min de 20 de fevereiro de 2012 (UTC)

Otávio

Otávio, agradeço de verdade suas palavras, pois estão muito bem colocadas. E lhe informo que contatei a Presidente do Movimento, a qual me informou alguns dados, os quais serão colocados no artigo conforme critérios. Quero que fique claro que o artigo está no momento, independente de qualquer outra coisa, conforme critérios; mas vou melhorá-lo! Cumprimentos. Braz Leme (discussão) 11h43min de 20 de fevereiro de 2012 (UTC)

Re:

Bom dia Otavio, agradeço pelo aviso, eu não sabia que era regra, imaginei que a própria ferramenta (FASTBUTTONS) faria isso, ou que era opcional (o texto inserido diz Citação: O criador da página e seus editores podem ser notificados). Passarei a enviar os avisos de agora em diante, mas poderia me mostrar a regra sobre isso? Fiz uma pequena busca mas não encontrei. Desde já, agradeço! Boas edições, há braços —Tschis ^{Fale comigo!} 11h56min de 23 de fevereiro de 2012 (UTC)

• Obrigado por esclarecer, agradeço mais uma vez! Há braços —Tschis ^{Fale comigo!} 12h05min de 23 de fevereiro de 2012 (UTC)

• Bom dia Otavio, queria tirar uma dúvida. No caso de Hamilton Ferreira, cujo criador é um IP, e os editores fizeram apenas adicionar marcações ou desfazer possíveis vandalismos, é necessário avisar alguém da marcação de ESR? —Tschis ^{Fale comigo!} 14h32min de 1 de março de 2012 (UTC)

Wikipédia:Votações/Tratar fusões como eliminações

Otavio, entendo sua posição de votar contra pq teve participação de sock, então nem vou perguntar se vc mudaria o voto. Só quero saber mesmo qual a sua opinião sobre o assunto, independente do voto. Numa proposta de fusão, q há discordância e não há consenso na discussão, vc prefere q a fusão não seja feita e a proposta nem seja votada? E a Wikipédia:Decisões da comunidade, q indica a possibilidade de fazer uma votação caso não haja consenso?

Aproveitando, a um tempo tinha começado um texto sobre tomada de decisão aqui, q falaria sobre consenso x votação, qnd ver se há consenso, qnd passar para votação, essas coisas. Tá incompleto (falta a parte principal =), mas poderia dar uma olhada? Rjclaudio ^msg 17h25min de 23 de fevereiro de 2012 (UTC)

Há uma diferença no caso das fusões. Só iria para a PE se teve tentativa de consenso antes, e essa não chegou a um consenso. Ou seja, há argumentos válidos para os dois lados (manter separado e fundir). Então, qualquer q seja o resultado da votação, não estaria "ignorando as regras votadas por uma quantidade muito maior de editores". Não iria para a PE se, após a discussão, o único argumento para um dos lados fosse "eu prefiro fundir pq eu prefiro assim", pq isso não determina q uma TdC foi inconclusiva, nesse caso é conclusiva para separar por falta de argumentos (baseados em regras) para fundir. Rjclaudio ^msg 18h24min de 23 de fevereiro de 2012 (UTC)

Me intrometendo, pergunto: a PE é injusta por que, para alem dos socks e meats, ela dá peso dobrado pra um dos lados, o que,numa discussão de fusão, não deveria ocorrer, concordam? Podem responder aqui mesmo. José Luiz ^disc 20h01min de 23 de fevereiro de 2012 (UTC)

Fico neutro. A ideia do peso nas PEs é para ter mais dificuldade de se eliminar conteúdo. E em fusões sempre se acaba eliminando informação já q não se pode desenvolver tanto assim o assunto qnd ele é apenas uma seção de outro artigo. Então, a dificuldade de votar para fundir deveria ser mantida.

Porém, pelas regras atuais das PEs, qnd tem Apagar x Manter x Fusão, fusão conta como manter e depois é Manter x Fusão, sem peso pra nenhum dos lados. Votando a fusão a parte (fora das PEs), tb deveria manter a mesma coisa. Mas isso tb já levou a mts discussões para mudar esse peso, pq uma PE com 40 apagar, 10 fusão, 11 manter, pelas regras atuais seria mantida qnd na verdade há 50 pessoas contra manter a página (deveria ser fusão), e a solução era fazer o peso 2 com contagem progressiva (apagar x fusão + manter, se tiver 2/3 apagar, senão, apagar+fusão x manter, se tiver 2/3, funde, se não, mantém). Só q depois de mt discussão e até de votação, isso não foi implementado.

Eu iria preferir manter o 2/3, mas não tenho ainda uma opinião bem formada (melhores argumentos). Rjclaudio ^msg 21h09min de 23 de fevereiro de 2012 (UTC)

Já eu vou no inverso. Não há incentivo pra sair da discussão de consenso na disc do artigo, excento se a sua opção for "fundir". Ao fazê-lo, sua opinião "dobra de peso".... Quem decide que "o consenso é impossível e temos que votar?" neste cenário? Slippery slope, a meu ver... José Luiz ^disc 22h02min de 24 de fevereiro de 2012 (UTC)

Vou responder aqui contando que vcs dois estão vigiando a página. Eu concordo com o Zé! Como pode o consenso ser a forma principal de decisão mas em nenhum processo ele é verdadeiramente decisivo?OTAVIO1981 (discussão) 23h37min de 24 de fevereiro de 2012 (UTC)

Tem alguns argumentos que foram colocados lá não procedem. Se tem 400 fusões a serem feitas, estão todas aguardando o consenso ou ainda ninguém se dispôs a implementá-las? Concordo que o consenso é difícil de alcançar pois além de não dominarmos a argumentação não somos capazes de desconsiderar alguém que apresentou um argumento que não procede. Reconhecer quando estamos errados também é raro. Era melhor votar todas as fusões logo do que fingir que estamos preparados para o diálogo e saber reconhecer os erros. Permitir a votação em seguida é um desestímulo ao diálogo na minha opinião. Pior ainda, ficam 3 ou 4 argumentando A e só um argumentando B. Aí vai para votação e B ganha. Na votação de bairros aconteceu algo semelhante. Só tinha o Quintinense defendendo a unhas e dentes até vencer todo mundo no cansaço aí deu no que deu. Não sei se respondi tudo que vcs perguntaram pq to sem tempo e esqueci completamente esta discussão ao longo do dia. Abs, OTAVIO1981 (discussão) 23h48min de 24 de fevereiro de 2012 (UTC)

Encontros

Olá, você já sabe que vamos receber a equipe da Wikimedia Foundation no Brasil, em março. Eles vão conversar conosco sobre como é a experiência de editar a Wikipédia em língua portuguesa. Todos estão convidados!

Não se esqueça da data e local do encontro mais próximo de você:

• São Paulo - 2 de março
• Curitiba - 4 de março
• Rio de Janeiro - 6 de março
• Natal - 9 de março

Não se esqueça de assinar o seu nome na lista de participantes na página do evento, se ainda não assinou. Maiores informações também podem ser obtidas nas páginas dos encontros e, caso não esteja bem esclarecido, recorra à aba de discussão.

Contamos muito com sua presença!

Vinicius Siqueira ^MSG 03h38min de 24 de fevereiro de 2012 (UTC)

Wikisampa

Olá Otávio! Vi que vc colocou seu nome lá na página do WikiSampa. Eu queria ir pro Rio, mas já que vc vem pra cá, ai vc pode me explicar melhor sobre como funcionará o programa dos embaixadores e claro falar sobre a Wiki heheh. Vou estar lá no SESC a 1h e você vai chegar nesse horário? Abraços! Vitor Mazuco ^Msg 11h11min de 24 de fevereiro de 2012 (UTC)

Beleza. Então até semana que vem. Vitor Mazuco ^Msg 11h19min de 24 de fevereiro de 2012 (UTC)

Votações/Reversores bloqueando vândalos

Oi Otavio, desculpe trazer o assunto para a sua PDU, mas como não acompanhei a discussão em Wikipédia:Esplanada/propostas/Reversores bloqueando vândalos (10jan2012), (dei agora mesmo uma olhada rápida) e não quero bagunçar a discussão em Wikipédia Discussão:Votações/Reversores bloqueando vândalos com uma proposta que poderá já ter sido referida. Pergunto agora se alguém pensou em sondar a opinião dos reversores, já que são eles que diariamente lidam com o vandalismo. Eventualmente poderiam dar um contributo positivo, com nova ideias, na falta de consenso verificada. Cumprimentos, --Nelson Teixeira ^msg 20h07min de 24 de fevereiro de 2012 (UTC)

Rufus Pereira

Percebeste que não há uma fonte que de fato afirma o que está referenciando. Excetuando [1] não há sequer o nome do Rufus nelas. Peço que dê uma olhada cuidadosa nas "fontes", se ainda achar que são suficientes para estabelecer qualquer coisa (notoriedade, o nome dele, a data de nascimento, ou qualquer outra afirmação do artigo) deixe a impugnação. Chico Venancio (discussão) 20h12min de 24 de fevereiro de 2012 (UTC)

Caro Otávio1981, por favor verifique, pois muitas notas foram colocadas para contextualizar o entorno do biografado, a exemplo da Encíclica do Papa Bento XVI, que efetivamente reconhece a importância do movimento Renovação Carismática Católica. Honestamente, são muitas as referências citadas para comprovar a existência e a notoriedade do biografado. Acho que a confusão ocorreu na estrutura da página, que citava uma única fonte, a que o Editor Chicocvenancio se refere como única crível enquanto as outras estavam referenciadas como nota. O equívoco é normal quando a estrutura da página não ajuda na compreensão do texto, motivo pelo qual repaginei e inseri mais informações. Obrigado. Carlos Sadao Gushiken

RE: Socks do Pé Espalhado

Especificamente para este caso, não sei. Suponho que valha o definido em Wikipédia:Direito ao voto/regras. EuTuga^msg 12h08min de 27 de fevereiro de 2012 (UTC)

Rs rs. O Chico Venancio diz que já está a preparar uma lista das ainda em curso, suponho que se seguirão as restantes? EuTuga^msg 12h16min de 27 de fevereiro de 2012 (UTC)

Eu pretendo dedicar o tempo que for necessário pra reverter o tudo o que for possível. Esse sujeito tem que sentir que jogou 1 ano da vida dele fora pra nada. José Luiz ^disc 12h19min de 27 de fevereiro de 2012 (UTC)

Eu estava acompanhando a cruzada do Bruno Leonard contra os IPs de Curitiba e estava no meu to-do correlacionar esses "usuários de votação". Mas te confesso que jamais imaginei algo deste tamanho. Essa Caroline já não foi em eventos da wiki na vida real? José Luiz ^disc 12h30min de 27 de fevereiro de 2012 (UTC)

Já de nada serve, mas fica a curiosidade, em Janeiro de 2011 o então administrador Leandromartinez questionou Caroline Rossini se tinha alguma relação com Carolrossiniatwiki D​ C​ E​ F a resposta foi Citação: A princípio não. Caroline Rossini Damiargus de Curitiba. Caroline Rossini (discussão) 16h45min de 16 de janeiro de 2011 (UTC), - pode ser vista aqui.
"A principio?" ou tinha ou não tinha, não existe meio termo. Naquela altura eu ainda estava a aprender (ainda estou)... e o Leandro não suspeitou, ou suspeitou só que eu não sei mais. Cumprimentos, --Nelson Teixeira ^msg 13h46min de 27 de fevereiro de 2012 (UTC)

Concordo que foi uma resposta esquisita, mas as edições da Carolrossiniatwiki não tem o mesmo padrão de edição do sock descoberto além de nunca ter sido utilizada votação ou discussões de regras. Se fosse pedido um comparativo provavelmente daria não relacionado porque a Carolrossiniatwiki mora no Estados Unidos, acho.OTAVIO1981 (discussão) 14h04min de 27 de fevereiro de 2012 (UTC)

Não estou a pôr em causa a idoneidade Carolrossiniatwiki, talvez me tenha explicado mal, a resposta esquisita foi da Caroline Rossini, um pequeno deslize de que ninguém suspeitou.
Entretanto estive a verificar algumas edições no domínio principal dos vários socks, e encontrei informação introduzida falsa ou VDA sem fontes é claro. aos poucos irei pesquisar melhor e corrigir o que encontrar.--Nelson Teixeira ^msg 14h31min de 27 de fevereiro de 2012 (UTC)

Re: Jana Palma

Boa tarde. Obrigado pelo lembrete em minha página de discussão. Fiz a pesquisa, contudo relendo meu texto percebi que ele dava a entender que não. Vou tentar melhorar em uma próxima vez. Grato, Colaborador 2.542 (discussão) 18h16min de 27 de fevereiro de 2012 (UTC)

Avenida Rebouças

Por outro lado votaria pela manutenção do artigo sobre Avenida Rebouças, mesmo se as regras dissessem que não é notória.--Raimundo57br (discussão) 18h42min de 27 de fevereiro de 2012 (UTC)

Re:

O "critério" é a avaliação do administrador. Boas. Yanguas ^diz!-fiz 20h45min de 28 de fevereiro de 2012 (UTC)

Re:WikiSampa

Olá Otávio! Sim, eu me basearei nessa tutorial sim. Qualquer coisa eu acrescento lá. Abraços! Vitor Mazuco ^Msg 22h11min de 28 de fevereiro de 2012 (UTC)

Valew Otavio gostei muito de conhecer vcs no Wikisampa Dravinia (discussão) 13h12min de 5 de março de 2012 (UTC)

Otávio

Meu caro Otávio, o artigo Movimento República de São Paulo, está feito dentro das normas e critérios da wiki! Só não ve quem não quer. Abraço. Braz Leme (discussão) 03h48min de 29 de fevereiro de 2012 (UTC)

Re:

• Bom dia Otavio, pode deixar, tomarei melhor cuidado. —Tschis ^{Fale comigo!} 12h09min de 29 de fevereiro de 2012 (UTC)

Já sabe o lugar que vai ficar?Arthemius x (discussão) 12h17min de 1 de março de 2012 (UTC)

Sexta-feira estarei o dia todo perto da Praça da Sé. Se quiser podemos nos encontrar na hora do almoço no seu hotel ou outro lugar perto de algum metrô do centro que queira conhecer para um conversa ou refeição (bem) rápida. Mas a tarde irei embora e não vou para Pinheiros.Arthemius x (discussão) 12h42min de 1 de março de 2012 (UTC)

Otávio -> Otário

Como você já deve ter visto, escrevi "otário" ao invés de "otávio" aqui. Só agora que notei e ainda bem que o Teles corrigiu. Mais uma prova que uma letra muda tudo, rs. Mals por isso. Boas contribuições Pc^msg 21h50min de 2 de março de 2012 (UTC)

Olá Otávio

Para te achar. --Lupblima (discussão) 20h57min de 3 de março de 2012 (UTC)

--Luciana - Projeto Educacional (discussão) 21h12min de 3 de março de 2012 (UTC)

Re

Olá Otávio, obrigado pelo bolo, só que faltou muitas velinhas. Um abraço JMGM (discussão) 23h35min de 3 de março de 2012 (UTC)

Wikipédia:Revalidação/Xadrez

Dá uma olhada, acho que são poucas coisas a serem resolvidas. Abraços! Vitor Mazuco ^Msg 23h57min de 3 de março de 2012 (UTC)

Hey!

Olá Otávio Tudo bem?

Como que foi a reunião depois? Já está no Rio?

Abraços

Gullit Torres (discussão) 00h10min de 4 de março de 2012 (UTC)

Urano

Urano é um dos artigos mais importantes de astronomia e merece ser destacado. Provavelmente começarei a trabalhar no artigo em alguns dias. Jolielegal (discussão) 23h09min de 6 de março de 2012 (UTC)

Re: Embaixadores

Olá, Otávio!

Também foi um prazer te conhecer, bem como participar do Wikirio!

A ideia do almoço é ótima! É só marcar o dia. Estou bastante interessado nesse projeto, pois acho que poderia contribuir.

Um abraço, Fabiobarros (discussão) 23h59min de 7 de março de 2012 (UTC)

Re:

Olá Otávio, Obrigado, foi muito bom mesmo e estarei lá no próximo. Um abraço JMGM (discussão) 15h07min de 8 de março de 2012 (UTC)

Obrigada!

Thank you for the beautiful flowers! It was such a pleasant surprise :) Jessie Wild (discussão) 22h54min de 8 de março de 2012 (UTC)

Re:História do xadrez

Oi Otavio, sobre o mapa concordo, mas apenas se tiver uma aparência antiga, com aparência moderna acho que não, o contraste com as imagens já existentes no artigo seria um exagero. Já agora aproveito para perguntar a sua opinião sobre a revalidação em Wikipédia:Revalidação/Xadrez. cumps --Nelson Teixeira ^msg 22h59min de 8 de março de 2012 (UTC)

Encontrei esta página no commons com vários mapas da Ásia e não só, veja se existe algum que corresponda ao que tem em ideia, acho que podemos fazer uma variante retirando a cor. Passa perfeitamente por um mapa antigo (falso) e assim já podia ser enquadrado no artigo. Quanto à revalidação concordo com vc, é pena perder-se o destaque. J á tentei encontrar algumas fontes, mas não vai dar no tempo que resta, estou sem tempo, tem por aí um pessoal que acha que escrevo bem e os pedidos de revisão para AB e AD não param de chegar, não tenho feito outra coisa. Abraço! --Nelson Teixeira ^msg 12h18min de 9 de março de 2012 (UTC)

Re: Mais uma!

Valeu por avisar! Atualizei no outreach. Bem legais as interações hoje e quarta com os estudantes do professor Pablo. :) --everton137 (discussão) 18h33min de 9 de março de 2012 (UTC)

Troca de idéias

Só agora vi sua mensagem, já voltei a Natal. Manda-me um email pelo correio da Wikipédia, por favor, podemos conversar via email ou Skype. E. Feld ^fala 04h02min de 10 de março de 2012 (UTC)

WikiSampa e WikiRio

Muito obrigada por terem se juntado a nós! Realmente apreciamos sua participação na discussão sobre os desafios que encontra a Wikipédia em português, e esperamos que vocês continuem esta conversa com seus colegas editores, tanto online como offline. Busquem na Esplanada o nosso relato, com uma lista dos tópicos que foram abordados em todas as quatro cidades - postaremos em breve, e vamos adorar também saber das suas impressões a respeito dos encontros.

Enquanto isso, sintam-se à vontade para nos contatar a qualquer hora através de nossas páginas de discussão, emails ou IRC, e esperamos que tenhamos a chance de voltar logo ao Brasil. Mais uma vez, obrigada por esta viagem fantástica!

P.S. - Next time we'll a) wear sunscreen! and b) definitely have to hang out in Rio more :) Maryana (WMF) (discussão) 20h24min de 11 de março de 2012 (UTC)

Re:Feliz aniversário de wikipedista!

Valeu Otávio! Lembro como se fosse hoje que entrei na Wikipédia, coisa de 4 anos atrás. Boas lembranças desse tempo. Abraços! Vitor Mazuco ^Msg 15h36min de 14 de março de 2012 (UTC)

Muito obrigado, mas meu aniversário foi em 19 de fevereiro. Abraço e boas contribuições. OffsBlink (discussão) 18h37min de 14 de março de 2012 (UTC)

Nem tinha me tocado, me confundi todo. É verdade, faz 4 anos hoje que me cadastrei na Wiki, hehehe. Foi mal. KKKKKKKKKKK. OffsBlink (discussão) 18h43min de 14 de março de 2012 (UTC)

Notes from the meetups

Olá Otavio :) The four of us WMFers are back in the U.S. and have notes from all the meetups to share, but we're not sure where we should post them. Rjclaudio suggested the Esplanada, but which one (general, proposals, announcements)? And is it okay to post in English and invite translators from the Cafe dos tradutores (or anybody else who wants to) to translate? We want to leave space for everyone from the meetups to comment and leave their impressions, too, as you suggested. Let me know what you think! Maryana (WMF) (discussão) 23h17min de 14 de março de 2012 (UTC)

Thanks for the advice :) We posted! Today I'll try to talk page message everybody who signed up to any of the meetups and invite them to have a look. Now someone just has to be bold and add their own impressions... Maryana (WMF) (discussão) 14h11min de 16 de março de 2012 (UTC)

Primeiro encontro entre embaixadores (online e de campus), sexta às 21h (GMT-3)

Caros embaixadores, o primeiro encontro online entre os embaixadores nesse primeiro semestre de 2012 ocorrerá nessa sexta-feira, dia 16 de março, às 21h (GMT-3, horário de São Paulo) ou 24h (GMT+0, horário de Portugal). Quem enviou o login do skype, participará de uma conversa de áudio comigo (skype: everton137), mas também usaremos o canal IRC do freenode.net #wikipedia-universidade (alguém aqui sabe fazer o log desse canal?) e o seguinte pad para anotações (pode já preencher seu nome e idéias). O encontro seguirá o seguinte plano:

1. Breve apresentação de cada um
2. Discussão sobre o papel de um embaixador online e de campus
3. Relato do Tom sobre as disciplinas que estão participando do projeto (relato será feito aqui)
4. Alinhamento sobre como trabalharemos (embaixadores de campus e online, professores e estudantes) ao longo do semestre: suas idéias serão muito importanteds para isso

Alguns de vocês ainda preencheram seu nome na lista de embaixares, então por favor, preencha para ajudar na organização da página do projeto. É importante contar com sua presença nesse começo do semestre, mas se não pode participar nesse horário, não se preocupe! Enviaremos o relato da reunião para você manter-se informado sobre o que foi combinado entre os grupos de embaixadores. Se quiser, pode marcar também uma conversa comigo. Minhas desculpas por causa do horário que os amigos portugueses participarão, vamos tentar achar um horário mais adequado para todos na próxima vez. Até mais! --Tom

Sent via the Global message delivery15h35min de 15 de março de 2012 (UTC)

Re:História do xadrez 2

Olá Otavio tudo bem com vc? Estou aqui entretido a descobrir as habilidades do Huggle, que finalmente decidi baixar e usar, em função de ter decidido aumentar o nível do meu empenho como editor, estou também a pensar avançar para obter o estatuto de eliminador, ou melhor jé está decidido, só não sei exatamente quando vou dar o passo, é que as votações por aqui não tem nada de lógico. Quanto ás imagens eu acho que posso dar uma ajuda, só preciso que vc me diga como pretende os mapas se com ou sem fronteiras, com o nome dos países e ou impérios inserido (presumo que seja essencial o nomes dos países referidos no artigo), depois eu trato do grafismo e do envelhecimento do mapa, para ficar bem enquadrado. Fico esperando a sua resposta. Um abraço, Nelson Teixeira ^msg 18h17min de 16 de março de 2012 (UTC)

Faltou restaurar o Silva Jardim Futebol Clube, que é um redirecionamento para o Riostrense Esporte Clube. Eu entendi que houve engano por causa da confusão dos clubes serem homônimos. Junius (discussão) 13h49min de 19 de março de 2012 (UTC)

Obrigado. Se todos fossem pensar como o Yanguas o mundo estaria, deixa ver... exatamente do jeito como está... Junius (discussão) 13h56min de 19 de março de 2012 (UTC)

Havia um só edição minha no histórico porque o artigo não é meu. É de todos. A Wiki, na teoria, é de todos. Qualquer humano mortal edita, mas nem todos os humanos mortais mantêm os artigos ou votam para mantê-los. Essa é a diferença. Junius (discussão) 13h57min de 19 de março de 2012 (UTC)

Pelo menos há um administrador que não está hibernando a essa hora ou que não delega funções a outros. Ou que sabe que o interesse não é do solicitante mas do próprio projeto. Parabéns! Agora me vou. Tenho que trabalhar, senão não ganho como o meu pão de cada dia. Até mais. Junius (discussão) 14h11min de 19 de março de 2012 (UTC)

Então eu vou mandar patentear a minha teoria. Os administradores no verão hibernam e no inverno entram em estado de (des)animação suspensa. Não é o seu caso realmente, pois você é só eliminador. Pedi ao Chico Venâncio para se candidatar pois ele tem todos os requisitos para o cargo, mas para você eu pediria justamente o contrário. Fique só como eliminador, por favor! Abraços, Junius (discussão) 02h18min de 20 de março de 2012 (UTC)

Tem toda razão. Tudo isso realmente é fruto da visão paternalista que esse povo sempre teve dos que estão no poder, seja lá qual for. O coronelismo, no fundo, ainda existe e ocorre também aqui. É isso mesmo. Chega de aborrecimentos com esses caras. Editar no domínio principal é a meta. Obrigado pelas sugestões. E você foi o único a perceber, pois nem eu percebi, que acabo de completar 5 anos de wikipedista. Ainda sou um neném, mas já aprendi a falar. Junius (discussão) 12h49min de 20 de março de 2012 (UTC)

Re

Obrigado por corrigir o problema. Realmente eu fiquei confuso quando fui eliminar os afluentes e acabei eliminando a página por achar que fosse a mesma coisa. Boas,

Willy Weazley 15h56min de 19 de março de 2012 (UTC)

Alessandro Volta

Lembrando a questão do Volta. Já tenho alguns materiais por aqui, alguns livros já estão sob domínio público (267 anos que ele nasceu né?!), outros eu vou pegar na biblioteca da UnB aqui (assim que me derem uma carteirinha que permita). Se eu ainda precisar de mais material eu aviso. De qualquer forma eu devo chegar a esse artigo até o fim do mês. Chico Venancio (discussão) 16h16min de 19 de março de 2012 (UTC)

• Oi, comecei a leitura; para variar meu computador lento e internet a lenha permitiram algum avanço mas... houve uma queda de energia! Pelo pouco que pude ler fala da origem possivelmente indiana do jogo - mas de como é difícil o determinar-se uma origem certa... Se entendi bem, dataram-no do Império Sassânida (fiquei confuso com a abreviação AD - pois entre nós seria Anno Domini, não?); mas aquilo já estava no nosso artigo, inclusive com referência ao Artaxerxes... Mas foi mesmo interessante ler um artigo em que as histórias dos dois mais interessantes jogos de tabuleiro serem tratadas "juntas" - como era o tabuleiro feito por meu avô! he, he... Num lado o gamão, no verso o xadrez...

Abraços. André Koehne (discussão) 21h03min de 19 de março de 2012 (UTC)

Re. Feliz aniversário de wikipedista

Nem me lembrava disto... hehehe. Valeu Otavio. Abraço! Leandro Martinez msg 22h41min de 19 de março de 2012 (UTC)

História do Xadrez destacado

Olá Otávio!

Háháhá! Muito bom!! Por coincidência estava vendo no início da manhã de hoje os artigos a destacar e vi a História do Xadrez lá, mas não sabia que já estava na página principal.

Sem dúvida, mais um excelente trabalho seu, parabéns!!

--Roberto Cruz^msg 14h01min de 21 de março de 2012 (UTC)

De te fabula narratur?

• Espero ter respondido a contento, he, he... Abraços. André Koehne (discussão) 14h20min de 21 de março de 2012 (UTC)

Kaissa

Boas. Acredita que eu tinha imaginado que você seria o primeiro a notar? Cacei um livro do Karpov e depois na internet. Obrigado. Abrçs Rossi Pena (discussão) 18h39min de 21 de março de 2012 (UTC)

Xadrez

Otavio, você gostaria de fazer o artigo voltar ao destaque? Ele passou pela revalidação, e perdeu a estrela dourada. O terror das revalidações. rsrsrs Eduardo Pazos (discussão) 21h33min de 21 de março de 2012 (UTC)

• O argumento que eles usaram para retirar o destaque foi ridículo e falso: "(...) mas que faltam as referências hoje tão pedidas para que um artigo seja considerado destacado." (???) --Roberto Cruz^msg 13h17min de 23 de março de 2012 (UTC)
  • Vamos colocar mais um caminhão de referências e ver se os revalidadores ficam satisfeitos, risos. --Roberto Cruz^msg 15h26min de 23 de março de 2012 (UTC)

Condecoração

Olá Otávio! Tudo bem?

O que aconteceu? Não gostou da medalha em reconhecimento ao seu trabalho sobre enxadrismo na Wiki? Não é brincadeira, é sério! Abraço,--Roberto Cruz^msg 12h42min de 23 de março de 2012 (UTC)

• Que bom que vc gostou! Fazia tempo que queria mostrar meu apreço ao seu trabalho no enxadrismo, mas somente esta semana me veio a inspiração de como fazê-lo e como sou o editor mais antigo a cuidar desse assunto (pelo menos em atividade) me senti no direito e no dever.
• Achei ótimo o seu tabuleiro de temas, algo bem diferente e que não deixa a memória falhar nos temas que devem ser desenvolvidos! --Roberto Cruz^msg 13h07min de 23 de março de 2012 (UTC)

Re.

Respondido. Polyethylen (discussão) 13h04min de 23 de março de 2012 (UTC)

Aniversário

Muito obrigado, nem tinha percebido que era hoje! --Mister Sanderson 23h54min de 23 de março de 2012 (UTC)

Wilhelm Hanstein

Apologies. I have no clue how to assess which images can transfer across to Wiki Commons. It is stated on the image page that some kind of 'review' needs to be undertaken before this can happen, so I can only suggest you find someone who is very active on Commons and ask if they can perform this review. Regards, Brittle_heaven @ en.wiki

Halo.Bungie.Org

Olá, criei o artigo sobre Halo.Bungie.Org, eu deveria abrir uma votação para AB? E como que eu faço para jogar um xadrez com você? Boas edições. Bruno Ishiai (discussão) 22h14min de 25 de março de 2012 (UTC)

RE:

Obrigado! Achei que depois de levantarem o assunto na Esplanada ia surgir mais gente interessada no serviço, mas pelo visto nada... enquanto isso vou tentar continuar atualizando conforme possível. Abraço, --viniciusmc (discussão) 16h02min de 26 de março de 2012 (UTC)

Wikipédia na Universidade: andamento do projeto e tarefas a fazer

Caros professores e embaixadores, como estão? Estou enviando essa mensagem para aqueles que não puderam participar da reunião online (veja aqui o registro da discussão) com os embaixadores para alinharmos como trabalharemos ao longo do semestre. No final da semana passada fui ao Rio de Janeiro conversar com os professores e alguns estudantes, então agora vou informá-los como está a situação dos cursos participando do projeto e pedir que coloquem uma caixa de usuário identificando vocês dentro do projeto ou uma categoria. Se acharem que está faltando alguma informação sobre um curso específico, por favor, atualizem a página do curso ou a respectiva página de discussão dele. Também gostaria que enviassem alguns dados seus (apenas nome de usuário e email obrigatórios) para mantermos contato e colocá-los numa lista de emails entre todos professores e embaixadores. Por favor, antes de continuar, preencha esse formulário. Essa lista de emails será fechada e com um baixo fluxo de emails, principalmente porque os professores são muito ocupados e eles não teriam tempo de responder tudo se várias discussões surgirem nessa lista. A lista é fechada pois, a pedido de alguns professores, é preferível que alguns assunto sensíveis sejam mantidos entre os participantes do projeto.

Caixas de embaixadores, estudantes e professores

Se você é embaixador online e/ou de campus, por favor, coloque em suas página de usuário o seguinte código

• Se embaixador online: {{Wikipédia:Userbox/Embaixador online}}
• Se embaixador de campus: {{Wikipédia:Userbox/Embaixador de campus}}

Se prefere não colocar uma caixa de usuário, por favor, adicione as categorias inserindo o código em verde na sua página de usuário (não é preciso adicionar as categorias se usar as caixas acima, pois estas serão inseridas automaticamente)

• Todos participantes: [[categoria:Wikipédia na Universidade/Pessoas]]
• Se embaixadores de campus: [[categoria:Embaixadores de campus da Wikipédia]]
• Se embaixadores online: [[categoria:Embaixadores online da Wikipédia]]

As categorias dos professores já foram inseridas por mim e, quando tivermos as caixas para eles, por favor, ajudem os professores a fazerem o mesmo. O mesmo ocorrerá com os estudantes, onde na caixa de usuário de um estudante haverá informações sobre o curso que ele está fazendo e o código é:

• {{Wikipédia:Userbox/Estudante Wikipédia na Universidade|período=20121|curso=xxx}} (mais detalhes aqui)

Coisa importantes a fazer

Abaixo algumas instruções para cada um dos embaixadores online e de campus envolvidos no projeto a serem cumpridas:

1. Vigiar a página de discussão da disciplina. Esse será o principal canal de comunicação entre os estudantes, professores e embaixadores. Se o estudante estiver encontrando dificuldades com o wiki, não existe em passar o email wu-suporte ARROBA googlegroups.com da lista de suporte. O ideal é que dúvidas gerais sobre o uso da Wikipédia sejam tiradas primeiramento através do Café dos novatos, mas se o estudante estiver encontrando dificuldades, entre em contato direto através da página de discussão dele - não necessariamente ele saberá responder direto na sua página. Como exemplo, se é embaixador do curso da professora Heloisa, comece a vigiar essa página aqui. Já tive que tirar dúvidas dela relacionadas a disciplina.
2. Enviar email de boas-vindas aos estudantes. No começo do curso, precisamos enviar um email de boas-vindas com algumas instruções aos estudantes e uma [pesquisa sobre o perfil dos estudantes]. Escrevi um email (veja aqui) para os estudantes do curso de Políticas Culturais, pois as aulas sobre a Wikipédia e o projeto já haviam ocorrido, mas essa é uma tarefa para o embaixador de campus. Peçam a lista de emails dos estudantes ao professor responsável pela disciplina que está auxiliando. Caso eles não tenham, no primeiro contato com os estudantes, recolham seus nomes e emails, ou façam um formulários parecido com esse aqui que fiz para colatar seus dados.
3. Colocar caixa de usuário para os estudantes. Quando os estudantes começarem a abrir suas contas com auxílio de vocês, coloquem ou expliquem para eles como colocar uma caixa de usuário de estudantes {{Wikipédia:Userbox/Estudante Wikipédia na Universidade|período=20121|curso=xxx}}. Se os estudantes forem abrir suas contas online, é importante obter com o professor o login dos estudantes. Isso poderá ser obtido pedindo para eles seus logins no primeiro email que enviarem.
4. Embaixadores de campus. Se você perceber que está sem muita atividade e está próximo ao professor, não espere ele contatá-lo, tente conversar co ele para ver como está indo o curso e proponha idéias como pode ajudar a aumentar um maior engajamento dos estudantes na melhoria dos artigos da Wikipédia propostos pelo professor. Não se esqueça de ler (e melhorar) as orientações sobre o papel de um embaixador de campus. Promova mutirões de edição da Wikipédia na faculdade onde está atuando e tente formar clubes da Wikipédia, tentando identificar aqueles estudantes mais empolgados com as tarefas na Wikipédia.
5. Embaixadores online. Não espere os estudantes virem até você. Quando notar atividades ocorrendo na Wikipédia dentro da página da disciplina e nos artigos propostos pelo professor, acompanhe o estudantes e ofereça ajuda. É muito importante ficar de olho nos dias em que as disciplinas são ministradas e, se não tiver essa informação, pergunte ao professor e coloque na página da disciplina. Tente sincronizar suas atividades juntos com os embaixadores de campus, se possível. Não se esqueça de ler (e melhorar) as orientações sobre o papel de um embaixador online.

Situação dos cursos

Um breve relato sobre a situação dos cursos. Com o tempo, é importante que os relatos passem a ser feitos pelos embaixadores, para podemos estruturar o projeto da melhor forma de modo que ele torne-se sustentável e seja coordenado por todos envolvidos no projeto.

1. Políticas Culturais (USP). Os estudantes tem como objetivo na disciplinas criar em grupo artigos enciclopédicos escolhidos pelo professor. As atividades na Wikipédia são opcionais e vamos pedir autorização ao professor Pablo para os embaixadores entrarem na lista de emails da disciplina para combinarem um horário com estudantes que se interessaram em usar a Wikipédia durante suas atividades. Eu vou trabalhar alguns dias na USP Leste e ficarei o dia todo disponível aos estudantes. São pouco mais de 60 alunos, divididos em duas turmas.
2. Eletromagnetismo (UFRJ). Cada um dos 13 estudantes da disciplina escolheu um artigo relacionado a eletromagnetismo e uma boa melhoria do artigo (original ou inexistente) valerá um ponto na média do estudante. O embaixador de campus da disciplina já alinhou com o professor as atividades na Wikipédia ao longo do semestre.
3. Memória e Vivência (UNESP). O curso na Wikipédia começará dia 12 de abril, das 8h às 12h. Como ainda não temos um embaixadores de campus em Marília, irie esse dia explicar sobre o projeto aos estudantes, abrir conta na Wikipédia e outras atividades combinadas com a professora. Mais detalhes na página de discussão da disciplina para combinarmos quem poderá me ajudar no dia e algumas atividades que a professora Heloisa está.
4. Antiguidade Clássica (UNIRIO). São aproximadamente 60 alunos no curso e a edição da Wikipédia será opcional. A professora Juliana está criando um programa de extensão através da UNIRIO e os estudantes serão convidados a participar, o que envolverá atividades na Wikipédia. Aos embaixadores, entre em contato com a professora Juliana, como ela pediu na página de discussão dessa disciplina. A professora me informou na última sexta que decidiu não incluir atividades na Wikipédia na disciplina Cultura História e Documento.
5. Cursos de física (USP). A professora Vera conversou com seus estudantes de pós-graduação em física (disciplina sobre espalhamento) na quarta da semana passada e da graduação (disciplina sobre ensino de física) na sexta da semana passada e ficou de dar uma resposta sobre como usuaria a Wikipédia em suas aulas. Um email foi enviado para os embaixadores de campus e a professora e estamos esperando um retorno.

Os que forem enviando os emails, vou colocar na lista junto aos professores. Estou tentando escrever um texto sobre recursos educacionais abertos junto a professora Heloisa e gostaria de usar o dinheiro para ajudar a financiar a ida de um de vocês para a Wikimania em Washington - destino do prêmio a ser decido ainda, mas é uma idéia. Outra coisa que tenho divulgado aos estudantes é que queremos fazer um vídeo com os que mais se destacarem como editores para ser apresentado durante a Wikimania e muitos vêm me perguntar sobre o evento. Se tiverem dúvidas, por favor,user a página de discussão dos embaixadores. Desculpem a longa mensagem. Abraços, Tom

Enviado via o Global message delivery ~~~~~

Projeto Enxadrismo

Pode não ter tido mt discussão, mas estava ativo, tinha usuários trabalhando nas áreas, e qnd surgia a necessidade usava a discussão do projeto (ou diretamente com os outros participantes). Mesmo q não tenha sido usado para decidir as coisas, serviu para reunir interessados no assunto, pra mim isso é o mais importante. Rjclaudio ^msg 20h28min de 27 de março de 2012 (UTC)

• E é? Sete anos... Nossa... he, he... André Koehne (discussão) 14h44min de 29 de março de 2012 (UTC)

Xadrez na psicologia

Muito bom!!

Por coincidência, amigo Otávio, outro dia estava a procura de uma imagem melhor de Binet para atualizar no artigo de xadrez. Infelizmente, nada encontrei... --Roberto Cruz^msg 15h18min de 29 de março de 2012 (UTC)

• Otávio, acho que não seria bom resumir o que está no verbete Xadrez, penso que vai empobrecê-lo Creio que seria melhor se desenvolvêssemos o verbete Xadrez na psicologia. Os carinhas já tiraram a estrela do nosso precioso verbete principal com argumentos furados, se a gente começar a reduzi-lo, os caras vão querer apagá-lo por considerá-lo de "suma irrelevância" --Roberto Cruz^msg 17h56min de 29 de março de 2012 (UTC)

Atual campeão brasileiro de xadrez com zero imagem no Commons...

Poxa, procurei foto do Rafael Leitão e não achei coisa alguma no Commons! Como ele disputa torneios por aí pertinho, vc não teria como providenciar uma bela foto dele, Otávio? Abraço, --Roberto Cruz^msg 15h25min de 29 de março de 2012 (UTC)

• Ótimo! O campeão tem que ter a foto dele por aqui. Tb gostei da nota sobre o Xadrez na Wikipédia. Esse site é um dos mais acessado no enxadrismo em português. --Roberto Cruz^msg 18h21min de 29 de março de 2012 (UTC)

Feliz aniversário de wikipedista!

Que muitos anos de contribuições ainda venham! Mister Sanderson 14h07min de 4 de abril de 2012 (UTC)

Cumprimentos pela data. JSSX ^diga 14h28min de 4 de abril de 2012 (UTC)

Meus parabéns: 5 anos de Wikipédia não são para qualquer um, tem que ter jogo de cintura! rs Kascyo ^falaê! 14h53min de 4 de abril de 2012 (UTC)

Obrigado pela lembrança

Valeu pela lembrança! Um forte abraço e boa Páscoa! Ricardo Ferreira de Oliveira ^Talk 17h34min de 4 de abril de 2012 (UTC)

EAB

Olá!

Conforme discussão na esplanada, considerou-se incorreto o encerramento de algumas votações para AB. Como pude contar com teu voto aqui e aqui, convido-o a votar novamente em Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Pedro Augusto de Saxe-Coburgo e Bragança e Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Augusto Leopoldo de Saxe-Coburgo e Bragança. Obrigado! 21h15min de 9 de abril de 2012 (UTC)

Eliminar

Obrigado por chamar minha atenção sobre esse ensaio! É bem-escrito, interessante e vai ao encontro do que eu sugeria. Abraços, --Fulviusbsas (discussão) 00h56min de 10 de abril de 2012 (UTC)

Votações para "Artigo bom"

Olá.

Conforme discussão na esplanada, considerou-se incorreto o encerramento de algumas votações para "artigo bom". Dado que você foi um dos participantes nas votações entretanto anuladas a seguir mencionados, deixo aqui o convite para votar novamente em:

• Álvaro II de Zúñiga y Guzmán — votação anterior; nova votação
• Batalha de Crisópolis — votação anterior; nova votação

Obrigado. --Stegop (discussão) 02h42min de 10 de abril de 2012 (UTC)

RE:Feliz aniversário de wikipedista!

Fala, Otávio! Muito obrigado pela lembrança. Nem eu lembrava, mas fui lá conferir e é verdade... 5 anos de wiki desde a minha primeira e vergonhosa edição. Já to no direito de me sentir velho por aqui. Enfim, valeu mesmo pela mensagem. Abraço!‴ T_ele^s«D _{@ R C S}» 05h44min de 10 de abril de 2012 (UTC)

Re:ESR Certisign

Grato pela resposta. E. Feld ^fala 14h47min de 10 de abril de 2012 (UTC) Feito E. Feld ^fala 18h14min de 10 de abril de 2012 (UTC)

Re: Universidade Regional do Gurupi

Desta feita, conforme os poderes de edição delegados a você, usuário-mor, excluir o artigo devidamente, bem como seu histórico?

P.S.: posso compreender sua desconfiança, caso realmente esteja, mas caso procures por mais informações acerca disso na internet, verás que realmente estou certo.Hugoeduardoazefia (discussão) 18h00min de 10 de abril de 2012 (UTC)

Referia-me se você não tem a prerrogativa de mudar o título do artigo para torná-lo correto. Caso persista no mesmo o auê fazer para lidar com esse erro?Hugoeduardoazefia (discussão) 18h24min de 10 de abril de 2012 (UTC)

Muito obrigado pelo serviço - pode deixar que o resto é comigo!Hugoeduardoazefia (discussão) 19h27min de 10 de abril de 2012 (UTC)

Votação para "Artigo bom"

Olá.

Conforme discussão na esplanada, considerou-se incorreto o encerramento de algumas votações para "artigo bom". Dado que você foi um dos participantes na votação anterior entretanto anulada para o artigo "Xadrez na Arábia", deixo aqui o convite para votar novamente.

Obrigado. --Stegop (discussão) 19h07min de 10 de abril de 2012 (UTC)

Clima ruim

O clima anda muito tenso e pior fora da Wikipédia entre usuários que estão bloqueados e banidos. Eles me escrevem todos os dias pedindo ajuda, mas não posso fazer absolutamente nada por eles. A questão já chega a ameaças de morte. Não sei o que fazer para cessar com essas hostilidades. Abraços, Junius (discussão) 19h38min de 10 de abril de 2012 (UTC)

Isso tudo é culpa desse sistema arbitrário e totalitário, que deveria ser colaborativo, que impede as pessoas de editarem e não lhes dá o direito amplo de defesa. As punições são resolvidas de acordo com a cara do freguês. É como o professor que corrige a prova pela cara do aluno. As guerras então se multiplicam dentro do sistema e se expandem fora. E todos ficam a me escrever emails pedindo ajuda todos os dias como se eu fosse capaz de resolver alguma coisa, visto que nem meus próprios problemas consigo, já que meu filtro foi mantido por tempo infinito. Não tenho condições nem mesmo de procurar os PAs. Mas isso também de pouco adiantaria, pois aquilo virou um campo de hibernação coletivo. Junius (discussão) 20h12min de 10 de abril de 2012 (UTC)

Para piorar, os banidos ou bloqueados criam socks para burlar o sistema e complicam ainda mais a própria situação, agravando suas faltas e aumentando o tempo de punição. O problema vira uma bola de neve e atrapalha os próprios administradores, que no intervalo das hibernações, precisam catar esses socks e meats. Não temos mais checkers o que é um agente bastante complicador. Tudo isso acabará muito mal se não houver uma ampla possibilidade de diplomacia que dê a esses editores uma possibilidade de salvo-conduto para que voltem normalmente sob vigilância acirrada. Caso contrário uma guerra se tornará iminente e é tudo o que não desejaria de forma alguma, pois sempre cumpri todos os meus períodos de sanções, ainda que as considerasse injustas, e nunca também recorri a socks ou meats. Aliás, sempre deixei a disposição meu IP e nunca tive medo de ser investigado, pois nada tenho a temer. Mas os outros, infelizmente, não têm essa mesma paciência e perseverança. Lamento também que haja administradores que possuem comportamento parcial, que consideram a wiki o seu quintal e que pioram muito mais o clima que já é de desarmonia total.Junius (discussão) 20h22min de 10 de abril de 2012 (UTC)

Quem lhe disse que tenho 56 vigilantes? Eu preciso de tanta gente para me proteger assim? É o que isso? Uma guarda ou uma formação de quadrilha em volta de mim? Não sou bicheiro, nem nada! E ainda alérgico a homens. Desses 56 não há pelo menos uma única mulher? Deve ser então por isso porque o meu privadão já está entupido de tantos dejetos. 56 é muita gente para usar o mesmo vaso sanitário que já está entupido e não tem descarga pois sou pobre. Por falar nisso, até agora não veio a rotoruter para resolver o problema. Será que devo procurar outra empresa? Junius (discussão) 20h28min de 10 de abril de 2012 (UTC)

Só há uma maneira de descobrir isso. Se eu postar na minha PDU uma foto de como eu vim ao mundo. Aí veremos quantas mulheres me vigiam, pois se a maioria for composta de homens, o número de visitantes diminuirá consideravelmente e só sobrarão as mulheres. Homem que é homem mesmo detesta ver outro pelado. Como não existem gays na Wikipédia, pois este é um regime islâmico totalitário baseado nos moldes do Irã, eu não conto com a possibilidade de que estes verão e apreciarão a minha natureza anatômica. É algo a se pensar. Acredito que se eu marcar isso logo para a semana que vem, já teremos uma fuga em massa desses que me vigiam. O número cairá drasticamente antes que eu poste a foto. Mas para atrair mesmo as mulheres seria interessante uma foto nu, mas com bastante dinheiro no bolso. Só não sei em qual bolso. Uns 500 reais já daria bom resultado. Junius (discussão) 01h01min de 11 de abril de 2012 (UTC)

Votação para "Artigo bom"

Olá.

Conforme discussão na esplanada, considerou-se incorreto o encerramento de algumas votações para "artigo bom". Dado que você foi um dos participantes na votação anterior entretanto anulada para o artigo "Granizo", deixo aqui o convite para votar novamente.

Obrigado. --Stegop (discussão) 20h57min de 10 de abril de 2012 (UTC)

Re.

Sim. Na altura houve muitas coisas que ficaram por fazer e muitas arestas por limar. O "negado" é uma delas. Tem que se criar predefinições para um "Por fazer" ou então "councluído"/"não concluído" que penso que seja o melhor. Também queria trocar essa mesma tabela por uma wikitable, mas escapa à minha compreensão porque é que mudando a classe html deixa de funcionar. Também acho o conteúdo das páginas de ajuda e recursos bastante confusas. Já no original Inglês eram confusas. Seria necessário simplificar, reestruturar ou incluir links mais pertinentes. Acho que da forma como estão não são de grande ajuda nem a novatos nem a professores novatos. Polyethylen (discussão) 03h11min de 11 de abril de 2012 (UTC)

Re

Olá Otávio, veja a proposta que coloquei na discussão, talvez essa seja a solução do imediatismo de eliminações de novatos, essa é a primeira parte do problema. A segunda, mais grave é a dos artigos antigos que são em número maior que precisam ser analisados por revisores e não apagadores deletistas. Os casos já analisados como o que você citou, dois artigos com mesmo conteúdo não tem outra solução é necessária a fusão dos conteúdos se for útil para a Wikipédia. O que não pode é haver exagero quanto as fontes, nem tudo precisa de fonte, estão pedindo fonte até do papa pra saber se é ele mesmo. Vixiii tem muita coisa a ser feita. Um abraço—o comentário precedente não foi assinado por JMGM (discussão • contrib) OTAVIO1981 (discussão) 12h37min de 11 de abril de 2012 (UTC)

Re: Discussão na esplanada

Otávio, respondi em minha PDU Chico Venancio (discussão) 17h20min de 11 de abril de 2012 (UTC)

RE - Primeiro bloqueio de reversor

Otávio! Grato pelo apoio! Boas! Bomba Z (discussão) 13h58min de 13 de abril de 2012 (UTC)

Re: Honra ao mérito!

Otávio, muito obrigado! É a primeira medalha que recebo. Hoje me preocupo em ser imparcial na questão do Inclusionismo X Exclusionismo, pois antigamente eu era um exclusionista extremamente radical. Essa medalha me fez entender que estou no caminho certo. Boas contribuições, Tiago Abreu, TFDA ^msg 17h37min de 13 de abril de 2012 (UTC)

Explicações

Calma Otávio, pensei que vc fosse dar mais peso ao smile que eu deixei no final da mensagem. :) A expressão que utilizei foi uma forma (um pouco sacana com seus comentários, admito, rsrs) de elogiar o trabalho de Tetra, e não ofende-lo em seus comentários e contribuições, por diversas vezes destacadas (com votos meus, inclusive). Por favor, ignore qq sentido de ataque pessoal ou mesmo de uma crítica à sua postura na página em questão. Tomei a liberdade de brincar contigo por conta do nosso breve contato no SESC! ;) Cordialmente, Sturm (discussão) 17h41min de 13 de abril de 2012 (UTC)

Xeque! rsrsrs Sturm (discussão) 17h42min de 13 de abril de 2012 (UTC)

RE:

Por nada, eu tava dando uma olhada nas páginas novas e vi que faltavam aqueles bloqueios. Não acho que se encaixe em "seja audaz", pra parar as edições do sock ele podia aplicar o bloqueio de 24h e depois pedir a ampliação nos WP:PA. Já que durante a votação isso foi discutido e se encaixa em abuso de ferramenta (e nesse caso o abuso de uma ferramenta importante), acho que o melhor é avisar na primeira ocorrência (como eu já fiz com o Tiago) e se isso voltar a acontecer, suspender o estatuto de reversor durante o período de testes. O que acha? --viniciusmc (discussão) 18h43min de 13 de abril de 2012 (UTC)

Desbloqueei. Anteontem eu avisei todos os reversores dos critérios, então acho que os casos de erros muito grosseiros (não digo que esse era um deles) já podem ser reportados em WP:PA/OP pra suspensão da ferramenta. --viniciusmc (discussão) 18h22min de 17 de abril de 2012 (UTC)

Cheguei atrasado nessa. De todo modo me parece que antes de você me avisar o Yanguas já havia analisado o bloqueio e não viu qualquer incorreção. --viniciusmc (discussão) 17h17min de 19 de abril de 2012 (UTC)

Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Cegonha-branca

Pode dar o seu voto?--Edviges (discussão) 08h30min de 17 de abril de 2012 (UTC)

TUSC token 10c205195a3d2d90a08e168c99119f7a

I am now proud owner of a TUSC account!

Revisão

OTAVIO, gostei da sua decisão sobre isso: [1], que foi resolvido aqui [2], o que, pelo que notei, é difícil de acontecer. Aprendi, também, com as melhorias que você fez no artigo. Como ainda vai para votação, você poderia, por gentileza, dar uma nova olhada no artigo, com o intuito de melhorá-lo, se possível? Não encontrei uma resolução na Wikipédia sobre notoriedade de pesquisadores/escritores. Fiz o mesmo pedido ao meu tutor.

Há um monte de reportagens e referências que não encontrei lugar para adicionar no artigo. Seguem algumas (tem mais no Google):

[3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16]

Com gratidão, --MauriBR (discussão) 22h44min de 19 de abril de 2012 (UTC)

P.S.: Por favor, veja se tem alguma sugestão para este assunto: Wikipédia:Café dos novatos ‎ (→‎‪Como retirar/ocultar todos os registros de uma página eliminada?‬)

Ver também

Sim, só se devem fazer os links para os artigos que existem. Mas, tal como tinha referido na proposta de destaque, decidi deixá-los até ao último dia de votação (daqui a um mês) com o intuito de incentivar quem por isto se interesse a criar os artigos. Mesmo os que estão a vermelho, são todos de grande importância, e os IWs são riquíssimos em informações. Se até lá ninguém se interessar, ou eu não tiver tempo de os fazer, então retira-se porque não fazem sentido. Polyethylen (discussão) 15h27min de 20 de abril de 2012 (UTC)

Estatuto de criador de contas

Parece uma boa ideia e evitará eventuais problemas na segunda-feira (quando formos criar as contas para os alunos da Vera). Onde e para quem devemos fazer esse tipo de solicitação? Giro720^msg 02h34min de 22 de abril de 2012 (UTC)

Se referem a esta proposta? Helder 21h28min de 22 de abril de 2012 (UTC)

Wikipédia na Universidade

Olá, li algo sobre esse projeto e gostaria de aproveitar que editei categorias sobre Publicação acadêmica, pesquisa e Biblioteca digital, gostaria de saber se tem como divulgar isso, fora que os artigos do assunto estão abandonados, desde já agradeço.Hyju (discussão) 20h48min de 22 de abril de 2012 (UTC)

Ideias

Oi Otavio! O que acha desta sugestão? Te aguardo. Bjos. --MauriBR (discussão) 02h16min de 24 de abril de 2012 (UTC)

OTAVIO1981 (discussão) 14h39min de 24 de abril de 2012 (UTC)

Re:Eliminação de uma revisão no histórico

Oi, Otávio. Fiz a eliminação da edição, eliminadores não tem acesso a essa ferramenta (não sei por qual motivo), tinha opinado sobre uma proposta na Esplanada sobre a concessão dessa ferramenta aos eliminadores (não sei como anda o processo, acho que parou). Boas.Érico ^msg 20h53min de 24 de abril de 2012 (UTC)

Eu me lembro que na discussão foi levantada que primeiro deveria ter a política de supressão. Que acha de primeiro tetarmos montar uma? Érico ^msg 21h32min de 24 de abril de 2012 (UTC)

Re:bloqueio

O usuário havia editado uma página, não lembro qual, posso pedir pra retirar essa ferramenta?Hyju (discussão) 13h52min de 25 de abril de 2012 (UTC)

a de reversor é útil, a de bloqueio é complicada por causa das regras e tal.Hyju (discussão) 14h52min de 25 de abril de 2012 (UTC)

Re: Feliz aniversário

Nem me lembre disso! Já sinto o peso da idade! Hehe! Obrigado. Abraços! Vinicius Siqueira ^MSG 03h41min de 28 de abril de 2012 (UTC)

Re:Feliz aniversário de wikipedista!

Olá OTAVIO1981. Grato pela lembrança. Simpática a sua mensagem. Boas edições --HTPF (discussão) 10h48min de 28 de abril de 2012 (UTC)

Olá, OTAVIO1981. Você tem novas mensagens na página de discussão de Polyethylen.
Pode retirar esse aviso a qualquer momento removendo a predefinição {{resposta}} ou {{R}} .

Re:

Bem, colega, a falta de uma política abrangente e objetiva pesa dos dois lados, o de quem comete a infração e o de quem a fiscaliza.

Esse bloqueio infinito tem sido aplicado há algum tempo e por muitos administradores, não só em nomes ofensivos como também em nome de empresas, com base na interpretação de outras políticas, como WP:NC e WP:SPAM. Ora, um nome impróprio circulando por aí violará uma delas sempre que o usuário editar.

Boas. Yanguas ^diz!-fiz 17h00min de 2 de maio de 2012 (UTC)

Por acaso, se bloquear por — digamos — um mês, no fim desse prazo o nome deixou de ser palavrão? Nonsense. O que se bloqueou aqui não foi um editor (como punição), mas um nome. Uma conta chamada usuário:Beba Coca Cola ou usuário:Filho da * não vão ser boas no fim do bloqueio. Convenhamos. Yanguas ^diz!-fiz 19h03min de 2 de maio de 2012 (UTC)

Entendo seu ponto. Realmente há incoerência, causada por falta de uma política definida. Yanguas ^diz!-fiz 19h19min de 2 de maio de 2012 (UTC)

RE: Feliz aniversáriode wikipedista!

Olá Otavio. Peço desculpas pela indelicadeza de não ter agradecido a você pelos parabéns. Juro que não vi mesmo. Só hoje quando fui fazer o arquivamento da minha discussão (mais de 15 dias) é que percebi. Agradeço pela lembrança. Um período razoável, mas queria que ele tivesse começado antes. Me orgulho muito de estar ajudando de alguma forma, pena que em alguns momentos nos deixemos (pelo menos aconteceu comigo) abalar por coisas que acontecem por aqui, mas acho que "faz parte do pacote", mas tem o outro lado: conhecemos muitas pessoas, no mínimo, legais, interessantes, inteligentes e, por que não, apaixonadas pelo que a Wikipédia representa e o que ela se propõe a ser. Não tenho dúvidas que você está neste grupo. Obrigado mais uma vez e abraços Mwaldeck ^msg 04h42min de 5 de maio de 2012 (UTC)

Uma medalha!

	Medalha ao contribuinte incansável
	E você já completou as bodas de madeira, hein? Parabéns, Otávio, pelos cinco anos de Wikipédia! CasteloBrancomsg 17h13min de 5 de maio de 2012 (UTC)

RE:Bloqueios em indefinido não previstos na política de bloqueio.

->Citação: Nome propagandístico ou de carácter político, religioso, étnico, etc..Érico ^msg 18h53min de 7 de maio de 2012 (UTC)

Para nomes impróprios um deles é o ponto 1.5.4 (que refere-se somente a ofensas), e para contas de propósito único. Para spam não existe regra na PB que diz isso, mas em todas as wikis que edito esse é o padrão, ou você acha que esse tipo de conta traz algum benefício? Érico ^msg 19h05min de 7 de maio de 2012 (UTC)

Re:Wikipédia:Política de supressão

Sim, existe. Mas o que eu quis dizer e que devemos torná-la uma política oficial, como a PB. E dentro dessa proposta, deveríamos pensar na criação de um grupo de utilizadores chamado Supervisores (que devem ter 18 anos, pois ele tem acesso aos logs de verificação - acho).Érico ^msg 20h49min de 9 de maio de 2012 (UTC)

Re: Embaixadores

Sim, Otávio, tenho interesse! O que devo fazer? Abç Fabiobarros (discussão) 00h49min de 11 de maio de 2012 (UTC)

Olá! A data (22/05) e o horário (18h) estão ótimos! Fabiobarros (discussão) 01h41min de 15 de maio de 2012 (UTC)

Ah, e como faço para enviar mensagem via e-mail. Nunca usei esse recurso... Fabiobarros (discussão) 01h44min de 15 de maio de 2012 (UTC)

Boas!

Obrigado pelos votos! Estou de volta!!! José Luiz ^disc 00h10min de 15 de maio de 2012 (UTC)

Xadrez

Eu gosto muito de jogar xadrez, mas eu não sou boa não, viu!? Eu preciso de aulas... hehehehehe Clarissa Baesso ^Msg 12h18min de 23 de maio de 2012 (UTC)

Victor Shumyatsky

Prezado Otávio,

Estou precisando de uma ajuda sua urgente aqui. Abraços, --Roberto Cruz^msg 19h53min de 25 de maio de 2012 (UTC)

• Valeu Otávio! Coloquei as referências pedidas. Abraço, --Roberto Cruz^msg 11h59min de 28 de maio de 2012 (UTC)

Medalha

Obrigado! Espero te encontrar Daqui mais mil! José Luiz ^disc 23h20min de 25 de maio de 2012 (UTC)

Conta

Olá Otávio. Essa conta é sua? --viniciusmc (discussão) 00h50min de 28 de maio de 2012 (UTC)

Idade Média

Olá. Passei por aqui só para informar que já está aqui o texto e já se pode trabalhar directamente no domínio. Creditei-o no diff. Segue-se uma revisão ligeira do texto e alguns azulamentos, mas a ideia é levar isto para EAB antes do fim da semana e depois disso começar a pensar num destaque decente. Trabalho que prevejo ser para meses, de forma a ser cuidado, em contraste com a trapalhada sem fontes que é o artigo da es.wiki. Aliás, gostava até de conseguir expandir para destaque aqui, depois traduzir e levar o mesmo texto a destaque na en.wiki. Mas não devo ter tempo para ganhar a "corrida". Além de eles terem muitos editores interessados, o mesmo promotor do "artigo bom" está empenhado em destacá-lo, e eu não tenho assim tanto tempo livre para isto e para andar a tirar notas de livros. :| Polyethylen (discussão) 03h03min de 29 de maio de 2012 (UTC)

Tenho certeza que minha colaboração se limitou a uma tradução regular pois não tenho competência nenhuma para me debruçar em livros e ver o que está a faltar. Asseguro entretanto que para o nível da wikipédia lusófona certamente já cumpre os critérios para destaque pois somente um especialista conseguiria analisar o conteúdo criticamente e ressaltar o que precisa ser melhorado. Se precisar de uma ajudinha em traduções futuras, conte comigo. Abraço, OTAVIO1981 (discussão) 12h18min de 29 de maio de 2012 (UTC)

ausência na aula de hoje (29/05)

Oi Otavio, tudo bem? Queria te pedir uma gentileza... Por favor, você poderia avisar `a Juliana que, infelizmente eu não vou poder comparecer à nossa aula hoje? Prometo que na próxima aula estarei lá firme e forte, mas hoje tive um imprevisto.... Agradeço sua gentileza,

Abraços Patrícia Aguiar Rocha (discussão) 16h55min de 29 de maio de 2012 (UTC)

Novato no curso da Juliana UNIRIO

Olá Otávio.

Obrigado pela recepção. Espero conhecer como contribuir e especialmente a etiqueta da Wikipédia.

abraço Carlos Figueiredo (discussão) 20h20min de 29 de maio de 2012 (UTC)

Mundial de Xadrez 2012

Tava acompanhando, minha torcida era pela empate até o jogo Armaggedon, por pura curiosidade. O terceiro jogo realmente me chamou atenção, estou vendo ele de novo agora. Desculpe pela edição sem muita base, não sei muito bem editar usando ferramentas avançadas. Abraço! Rhyan (discussão) 23h57min de 30 de maio de 2012 (UTC)

Re: Capítulos locais

Creio que entre todos o único que não deveria ser fundido é o Wikimedia Brasil, mas Wikimedia Portugal está um pouco melhor que os demais, e por sua relevância dentro da lusofonia e maior possibilidade de expansão a curto prazo, seria melhor manter como está. Se for redireccionado, por outro lado, também não serei contra. Também considero o redireccionamento importante pelo mesmo motivo que apontaste. Madalena (discussão) 13h42min de 31 de maio de 2012 (UTC)

• Faça. Mas no caso do Brasil desde já digo que sou contra, pois o artigo tem referências e bom conteúdo. Madalena (discussão) 13h57min de 31 de maio de 2012 (UTC)

Victor Shumyatsky

O verbete Victor Shumyatsky, editado por você, foi marcado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada nesta página. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer dessas hipóteses, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos, porém jamais remover o aviso de eliminação que está na página, o que será considerado vandalismo.

Boas contribuições! RafaWiki ^{(Pois Não?)} 22h18min de 31 de maio de 2012 (UTC)

Script de resposta

Otávio, o script é um pouco diferente, ele adiciona um "R" ao lado de cada link para página de discussão e ao clicar nele você deixa uma predefinição de resposta, mas eu fiz ele para o Café dos novatos. Eu pretendo fazer ele para as páginas de discussão também, e vou ver se alguém tem uma ideia para fazer ele automático. Como estou aqui na Hackthon em Berlim eu devo ter tempo para fazer isso esse final de semana.

Abraço, Chico Venancio (discussão) 15h57min de 1 de junho de 2012 (UTC)

Otávio, está pronto. Eu mudei o nome do script para não passar a ideia errada, use Usuário:Chicocvenancio/linkResposta.js e os links vão aparecer em todas as páginas de discussão e no café dos novatos. Clique no R e ele manda a predefinição. Se precisar de alguma coisa avisa. Chico Venancio (discussão) 20h25min de 1 de junho de 2012 (UTC)

Votações para "Artigo bom"

Olá.

Conforme discussão na esplanada, considerou-se incorreto o encerramento de algumas votações para "artigo bom". Dado que você foi um dos participantes nas votações entretanto anuladas a seguir mencionados, deixo aqui o convite para votar novamente em:

• The Aftermath (30 Rock) — votação anterior; nova votação
• Canguaretama — votação anterior; nova votação

Obrigado. --Bad_Boy97 ^{(discussão) • (contribuições)} as 22:00:36 de sábado, 2 de junho de 2012 (UTC+2)

ER de PU de aluna

Otavio, o que aconteceu com a PU da aluna Míriam Gontijo?? Domusaurea (discussão) 01h24min de 3 de junho de 2012 (UTC)

Re: Categoria:Predefinição Seleção

Olá OTAVIO! Então, no caso eu havia criado o redirecionamento justamente porque li que os robôs moveriam as páginas desta categoria para a Categoria:!Predefinições sobre seleções esportivas. Portanto, as páginas contidas não devem ser eliminadas, apenas mudadas de categoria. Abs, G.H.O. ^{hum, pode falar} 16h02min de 5 de junho de 2012 (UTC)

Urano

Acho que já finalizei minhas edições em Urano (planeta). Você acha que o artigo já pode ser promovido? Jolielegal (discussão) 03h28min de 6 de junho de 2012 (UTC)

Acerto de referência

Ola, amigo Otávio, gostaria de saber o que se encontra errado com a minha referência na minha página teste. Obrigado, antecipadamente.Afonsus (discussão) 21h55min de 9 de junho de 2012 (UTC)

Rio Mau

Olá Otávio e obrigado pela atenção em Rio Mau. O problema é que eu agora pretendia mover Rio Mau (desambiguação) para Rio Mau e não tenho permissão para tal. Podes fazê-lo? Gracias. Paulo Juntas ∽ 12h47min de 11 de junho de 2012 (UTC)

Nice work. Obrigado mais uma vez. Abraço. Paulo Juntas ∽ 14h21min de 11 de junho de 2012 (UTC)

Re:Manganês

Olá! Seria necessariamente sobre o manganês ou qualquer outro elemento? Que tipo de informações são desejadas? Abçs! G.H.O. ^{hum, pode falar} 15h46min de 11 de junho de 2012 (UTC)

Então, posso ajudar sim, mas já adianto que esta semana está bem corrida para mim... Do muito pouco que li no grupo, não foram definidos muitos parâmetros de padronização dos artigos, acho que isso seria uma etapa essencial para que a gente consiga ter eficácia... Enfim, irei aos poucos ajudando, até porque também estou bastante atarefado com o Projeto Voleibol e os artigos que nele estão contidos, mas qualquer coisa dá um grito que eu vejo o que posso fazer! Abraços, boa noite! G.H.O. ^{hum, pode falar} 03h13min de 12 de junho de 2012 (UTC)

Novos editores, dados e retenção

Oi Otávio, concordo que o importante é a retenção. Mas acho que é importante também analisarmos as 10 edições, porque é o parâmetro usado geralmente pela Wikimedia Foundation pra analisar a chegada de novos editores (e também analisam depois os retidos). Mas você entendeu que minha intenção foi me corrigir ali? Porque eu tinha mencionado e estava até assustada (!) com a diferença, que não necessariamente será tão grande (não dá pra saber a partir do número de contas criadas (que visivelmente aumentaram por um levantamento manual que fiz, mas não necessariamente se refletirá em 10 edições, muito menos em retenção). Agora estou preocupada é em tentar encaminhar alguma (ou algumas) das propostas que vocês levantaram pra aproveitar o "boom" e atuar na retenção dos editores. Vou levar algumas propostas daquela página pra do planejamento. Mas ações imediatas também são importantes. O que você sugere? --Oona (WMF) (discussão) 19h03min de 11 de junho de 2012 (UTC)

Re: Mohamed Aboutrika

Olá Otavio, obrigado por ter atendido o pedido e realizado a movimentação. Geralmente não se chega a um consenso ou padrão sobre a melhor transliteração do árabe, russo, e por diante, podendo um indivíduo ter diversas versões no alfabeto latino. No caso do Aboutrika, assim é transcrito no site da FIFA. Deixei explição na discussão do artigo. Abraços, Jonas kam ^diga? 04h32min de 12 de junho de 2012 (UTC)

Re: wiki es

Boas Otavio. Comigo parece tudo normal. Abç. --Stegop (discussão) 14h08min de 14 de junho de 2012 (UTC)

Antas do Barrocal

Com a alteração pretendida, parece-me evidente que o título correto é "Antas", pois são duas. Abç. --Stegop (discussão) 14h56min de 14 de junho de 2012 (UTC)

Sobre o rebautizo de Extinção das ordens religiosas masculinas para Extinção das ordens religiosas

Saúde

Há uns dias passei manualmente todo o conteúdo de Extinção das ordens religiosas masculinas para Extinção das ordens religiosas, pois penso que no mesmo artigo deve constar a extinção das ordens religiosas femininas que, havendo sido gradual e não súbita como com as masculinas, teve início ao mesmo tempo e pelas mesmas razões. Vim depois a saber que se deve usar a ferramenta mover e hoje tentando endireitar o torto que fiz sei que não posso fazê-lo pois Extinção das ordens religiosas já existe e tem histórico.

Que fazer? Garsd (discussão) 17h16min de 14 de junho de 2012 (UTC)

Re: A7

Em tese, concordo contigo.

No caso do dentista em questão (suponho), marquei ER por se enquadrar em WP:NOCV e não apresentar nenhuma fonte externa de notoriedade.

Boas. Yanguas ^diz!-fiz 19h39min de 14 de junho de 2012 (UTC)

Re

Te confesso que não entendi muito sobre o usuário robótico, mas tudo bem.. hehe Quanto à página do Manganês, ajudo sim.

Eu já procurei e não encontrei como fazer para sair da wiki. Não quero mais ser contribuidora. Você poderia me ajudar, por favor? O que tenho que fazer? --Cristiane Dupret (discussão) 21h15min de 18 de junho de 2012 (UTC)

Eu esperava contribuir com os meus conhecimentos. Sou professora há 8 anos da Disciplina e autora de livros na área, eu queria mesmo contribuir. Me inscrevi muito animada, já editei de forma anônima algumas vezes e nunca tive problema, mas nada do que eu faço agora está certo. E não entendo porque. E já li 10 vezes e não sei o que está errado. Então desisto... Meu intuito era só colaborar. A página de educação infantil eu tentei atualizar com a nova legislação... não era para transcrever lei, eu não transcrevi mais, não era para apagar, eu não apaguei, era para ler todas as instruções, eu li, testei várias vezes antes, deixei exatamente na mesma formatação anterior, fiz tudo igualzinho, coloquei o mesmo destaque, o mesmo limite de linhas, nenhum tipo de citação ou de transcrição, respeitei todas as regras, então eu nunca vou saber o que está errado. E não estou encontrando onde fazer a exclusão da conta. Desculpe estar incomodando, ok?--Cristiane Dupret (discussão) 21h30min de 18 de junho de 2012 (UTC)

RE: Ngonguita Diogo

Obrigado pela atenção, mas depois de analisar resolvi mandar para ER20. A escritora em questão publicou 4 livros no espaço de um ano sendo o único que encontrei referências de auto-publicação, o que me põe a duvida se os restantes também o não serão. As informações que aparecem da Angop e similares limitam-se a ser informações dos lançamentos e não existe nada nem nenhuma noticia ou similar, que ateste a notoriedade da mesma. Mas mais uma vez, obrigado pela atenção e interesse, à poucos artigos sobre Angola e quando aparecem, mesmo sendo deste género, devem levar uma análise mais detalhada. Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 00h35min de 19 de junho de 2012 (UTC)

Wiki e trabalhos escolares

Boas Otavio.

Talvez me possa esclarecer, e mais ainda a editora novata. Ela criou um artigo sobre nem sei o quê com todo o ar de copy/paste, quiçá de vários sítios. Mas nem que não fosse copy/paste, tinha todo o ar de pesquisa inédita. Marquei para ER#20, foi apagado mais do que uma vez. Entretanto ela escreveu-me [2] dizendo que era um trabalho académico. Estes casos parecem ter vindo a crescer e pessoalmente fico meio sem jeito de andar a complicar a vida de miúdos que afinal parecem ser vítimas de professores que ouviram falar da Wikipédia e acham que ela pode ser um repositório de trabalhos escolares. E até pode e é muito positivo, mas cumprindo as regras do projeto!

Abç. --Stegop (discussão) 16h37min de 19 de junho de 2012 (UTC)

Obrigado Otavio.

Não precisava de se alongar tanto e muito menos naquele tom de quem se desculpa por alguma coisa. Exprimi-me mal, pois o que lhe queria pedir era mesmo ajudar a moça.

Esse projeto parece-me uma boa ideia para atrair editores de qualidade para a Wikipédia, e vale bem os riscos de trazer (ainda mais) pesquisa inédita. De qq. forma, antes pesquisa inédita académica e de qualidade aceitável, quando não mesmo boa, do que publicidade, ecos de tudo quanto é mídia (tele)lixeira, fancruft e quejandos. No entanto, tenho algum receio de que o sucesso não seja tão grande como se possa esperar devido a um pormenor crucial: de certa forma, contribuir no âmbito dum trabalho escolar está nos antípodas do trabalho voluntário e só por acaso é que esses estudantes terão o mesmo tipo de motivação dos bons editores comuns. A força pouco usual e eficiência notável destes projetos de voluntários, onde se trabalha apenas por gosto está precisamente no facto de, por se fazer por gosto e não por obrigação, grande parte do prazer está em fazer como achamos melhor e não como alguém diz que deve ser ou como rende ou impressiona mais ("quem corre por gosto não cansa"). Abç. --Stegop (discussão) 23h32min de 19 de junho de 2012 (UTC)

Re:página de usuária:Cristina Dupret

Oi. É só pude ver melhor quando restaurei. Tinha um site (que considerei como spam) e logo depois tinha uma pequena biografia dela e um pouco sobre a entrada dela na Wikipédia, estou com essa dúvida até agora.... Érico ^msg 20h56min de 19 de junho de 2012 (UTC)

Trabalho Interno

Prezado Otávio,

Notei estarrecido que o usuário Usuário:Borowskki encurtou enormemente o artigo que me deu um bom trabalho para traduzir direto do inglês, o filme Trabalho Interno, sem fazer nenhuma justificativa na aba Discussão. Isso não seria vandalismo? Peço a reversão do artigo para ao texto anterior que fiz (sendo necessário fazer alguma correção posso fazer). Se necessário pedirei proteção à página por algum tempo. Eonzoikos (discussão) 21h50min de 19 de junho de 2012 (UTC)

Re

Muito obrigado e tudo de bom para você também, Otávio. E acho que a principal fonte fiável que poderia confirmar minha data de aniversário seria minha certidão de nascimento, fazendo uma adaptação na <ref name="nome"> </ref> e colocando em minha PU rsrs...

Sds! --HVL disc. 21h17min de 20 de junho de 2012 (UTC)

Re Lembra do baobá?

Oi Otávio, lógico que lembro, e agradeço pelo que fez e está fazendo. Quanto aos artigos não tenho a menor ideia de quantos artigos são, nem datas que foram feitos. Certa vez, achei estranho ter a quantidade de 2000 artigos eliminados na minha estatística, mas muitos foram movidos por mim mesma para outros títulos. Sem contar que nunca apareceram na minha estatística as listas que viraram anexos. Veja o que pode fazer por favor. Um abraço JMGM (discussão) 20h05min de 22 de junho de 2012 (UTC)

Oi Otávio, só tenho que agradecer o seu esforço, e a wiki-arqueologia já merece uma página para registrar as ocorrências, e assim ficar de exemplo para o futuro. Um grande abraço JMGM (discussão) 10h27min de 28 de junho de 2012 (UTC)

Pedidos no Bugzilla

Oi!

Tenho uma sugestão: caso faça novos pedidos no bugzilla, seria conveniente colocar um link na WP:BUGS, como foi feito neste caso (demorei a descobrir do que se tratava esta alteração...). Helder 02h01min de 23 de junho de 2012 (UTC)

Hm... acabo de ver que só mencionei a página no café dos programadores. Então não é surpresa que não estivesse sabendo. Resolvi anunciar em um espaço mais público. Helder 23h02min de 25 de junho de 2012 (UTC)

Stuckkey

Problema nenhum. É que ficou estranho você dizer que "nunca iriamos descobrir se não tivesse confessado".... Boas! José Luiz ^disc 13h47min de 27 de junho de 2012 (UTC)

Artigo sem traduzir

SS Great Britain [3]. --91.117.67.22 (discussão) 17h54min de 27 de junho de 2012 (UTC)

Gracias!OTAVIO1981 (discussão) 19h03min de 27 de junho de 2012 (UTC)