Usuário(a) Discussão:OTAVIO1981

ARQUIVO: Pré-história até 30/11/2008,2009, 1ºsem. 2010, 2º sem. 2010, 1º sem. 2011, 2º sem. 2011, 1º sem. 2012, jul-ago 2012, set-out 2012, nov-dez 2012, jan-mar 2013, abr-jun 2013, jul-set 2013, out-dez 2013, jan-mar 2014, abr-jun 2014, jul-set 2014. out 2014 - mar 2015, abr-dez 2015, jan-mar 2016, abr-27jun, 27jun-set 2016, out-dez 2016, jan-mar 2017, abr 2017-abr 2018.

AVISO aos navegantes

     * Responderei somente as mensagens que considerar necessário.
     * Por favor, se vandalizar esta página não se esqueça de reverter suas edições antes de ir embora. Obrigado.

Administrador(a)

Caro(a) usuário(a), informo que lhe foi atribuído o estatuto de administrador de acordo com a decisão da comunidade em votação. Por favor, apenas tenha em mente que:

• Este estatuto lhe possibilita realizar, de modo geral, o gerenciamento de privilégios, a proteção, a eliminação e o restauro de páginas, e o bloqueio de usuários, além de outras ações. Verifique atentamente como utilizar as suas permissões na política de administradores.
• O abuso destas ferramentas poderá ocasionar a remoção do seu estatuto.
• Lembre-se do que os administradores são.
• Caso tenha quaisquer dúvidas sobre as ferramentas poderá perguntar aos outros administradores no canal do IRC.
• Existe a possibilidade de incluir em sua página de usuário a caixa {{Wikipédia:Userbox/Administrador}}, para fins de identificação.
• Se, por qualquer motivo, decidir que não deseja mais usufruir desta permissão, poderá fazer um pedido de remoção no Meta-Wiki.

Bom trabalho! Érico Wouters (msg) 23h27min de 4 de abril de 2015 (UTC)

• Parabéns ! --João Carvalho ^{deixardeixar mensagem} 23h41min de 4 de abril de 2015 (UTC)

É meus caros, além de voltar a ser administrador, hoje faço 8 anos de projeto. O tempo passa voando...hehehe Que venham os próximos 8 anos! Abs, OTAVIO1981 (discussão) 23h43min de 4 de abril de 2015 (UTC)

Bem vindo de volta. E. Feld ^fala 05h12min de 6 de abril de 2015 (UTC)

Re: Moção de Usuário:Érico Júnior Wouters/Novos administradores

Oi, Otávio. Por mim, sim. Mas será que pode? Eu não tenho certeza. Por isso mesmo que criei no domínio usuário. Acho que você deve mover. Se alguém questionar, debatemos. Érico Wouters (msg) 21h56min de 6 de abril de 2015 (UTC)

Não sabia que podia. Por mim, tudo bem. Gostei do título. Érico Wouters (msg) 22h17min de 6 de abril de 2015 (UTC)

Re

Olá Otavio, boa tarde! Entendi, posso ajudar sim, o ruim é que tem filtros que nem documentação possuem ainda, vai dar uma trabalheira danada escrever as que faltam, pq tem que se analisar detalhadamente esses registros, mas a gente dá um jeito. Outra coisa, notei que quando se entra em um registro especifico de um filtro (como os que você citou em minha PDU), não dá pra voltar diretamente para o registro principal, o que faz a gente perder tempo tendo que recarregar a página pra continuar as analises dos registros. Tem como criar um script pra resolver isso? Boas edições! Vida longa e próspera!--Leon saudanha (discussão) 15h51min de 12 de abril de 2015 (UTC)

Rotulagem de edições

Oi Otávio!

Chegou a ver WP:Projetos/Rotulagem/Qualidade das edições? Já podemos utilizar a versão atual do script para rotular edições para usar nos modelos posteriormente. Quer ajudar? Helder 20h55min de 12 de maio de 2015 (UTC)

Predefinição:Mapa de localização/info2

O verbete Predefinição:Mapa de localização/info2, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Helder 19h35min de 8 de setembro de 2015 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Predefinição:Mapa polar/Info

O artigo Predefinição:Mapa polar/Info foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipédia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Helder 21h54min de 8 de setembro de 2015 (UTC)

EVENTO WIKI & PIZZA. - 22/10 - Escola de Inovação EISE

V--Lucasorda (discussão) 14h29min de 20 de outubro de 2015 (UTC)Bom dia!!! Sou aluno da Escola de inovação em Serviços- EISE, localizada em Sao Paulo. E estarei promovendo um Workshop colaborativo, que visa o consumo de informação da internet e como podemos melhora-lo. A Wikipedia e uma ferramenta muito importante nesse processo, e talvez o futuro para tudo isso. Gostaria muito de contar com a sua presença. Para contribuir com seu conhecimento sobre a Wikipedia. local: Lab Eise - Rua Haddock Lobo, 585 – 5º andar. Cerqueira César, São Paulo – SP data:22/10/2015 horario: 19:00 as 21:00h teremos pizzas e drinks para os participantes. contamos com caronas colaborativas, para utiliza-las indique seu trajeto. contato para confirmar presença: orda@orda.com.br --Lucasorda (discussão) 14h29min de 20 de outubro de 2015 (UTC)

Uma medalha!

	A medalha do bom humor
	Neste meu primeiro ano de Wikipédia ninguém foi capaz de me fazer garagalhar como você. Obrigado!!!! Ixocactus (discussão) 18h10min de 25 de outubro de 2015 (UTC)

Ixocactus também parece ser bastante engraxado... K, K, K... (rir da risada alheia também é humor, quando constatmos que stalking existe, é grave e não tem freios... he, he...) André Koehne (discussão) 11h23min de 17 de dezembro de 2015 (UTC)

Pesquisa sobre interesse em recriar o Conselho de Arbitragem

Caro(a), criei um questionário bem simples com intenção de saber o interesse da comunidade sobre a recriação de um novo Conselho de Arbitragem.

O Conselho de Arbitragem da Wikipédia em português foi extinto por não funcionar adequadamente, mas é algo que é considerado fundamental em outras Wikipédias. Não vou colocar um longo texto sobre minha opinião, a fim de não influenciar qualquer voto. Aqui vai o link pro questionário caso já não tenha respondido:

• https://pt.surveymonkey.com/r/X6TGP33

Criei um tópico aqui pra que possamos discutir sobre o assunto. Seus comentários são bem-vindos na página. Obrigado.—T_ele^s«fale comigo» 03h07min de 19 de novembro de 2015 (UTC)

Informação

Olá OTAVIO1981. Venho informar-te que abri um pedido de revisão administrativa. Desculpa fazê-lo mas, acho que o pedido de bloqueio não devia ter sido negado porque com essa negação isso vai permitir que o usuário continue no seu esquema de agressividade provocatória. Refiro-me a este pedido --João Carvalho ^{deixar mensagem} 20h11min de 2 de dezembro de 2015 (UTC)

@João Carvalho:, não precisa pedir desculpas. É direito seu abrir o pedido. Já prestei os esclarecimentos que considerei necessários. OTAVIO1981 (discussão) 21h07min de 2 de dezembro de 2015 (UTC)

Usa, sim...

Nesta remoção de link, feita por ti, em que se está a editar um artigo, a ideia é que o link vermelho fosse azulado (no caso, por mim mesmo, que o coloquei).

É comum vermos hoje na wiki edições que retiram os links vermelhos, mas penso que isto mascara a falta de conteúdo necessário... Para além de que passa a falsa sensação de que temos um projeto mais completo do que efetivamente é...

Por quê não criei antes? Porque recentemente tive edições minhas sobre a temática Espírita contestados por um editor que cobrava "fontes" de forma bastante agressiva e persecutória: as fontes estavam lá, mas foram arbitrariamente colocadas como "primárias", numa falsidade tremenda - uma vez que eram obras de diversos autores tratando de um tema (religião).

A coisa me configurou como perseguição ideológico-religiosa: não vi o tal "marcador" de sem-fontes cobrá-las nas milhares de edições e artigos em temáticas análogas do catolicismo, judaísmo, etc... Ou foi isto, ou foi stalking (o que é igualmente grave)...

Como para falar sobre a ótica de uma religião sobre algo tenho de servir-me de obras da mesma sobre o tema, senti-me inseguro e, claro, vigiado e perseguido... De que me adiantaria colocar um conteúdo, efetuar uma pesquisa em dezenas de livros, se um editor viria em seguida cumprir seu desiderato absurdo de questionar as fontes?

Espero, assim, ter-vos respondido porque não criei conteúdo de um Artigo Principal, apesar de ter colocado o link vermelho afirmando que o faria. André Koehne (discussão) 11h19min de 17 de dezembro de 2015 (UTC)

KKK... Estou vendo, depois de ler o que mais acima o editor que me perseguia as edições, uma grande afinidade contigo! Muita afinidade... Até "medalhinha" por haver falado de mim?! Olha, desse jeito vou acreditar que podem estar até fazendo meatpuppeteria comigo! Que minhas edições estão sendo perseguidas por várias contas amiguinhas e medalhadinhas! kkkk (não se preocupe, não sou tão paranoico assim! É que fui falar que estava a ser perseguido, sem ter reparado antes que o perseguidor vos medalhava por falar... de mim!) André Koehne (discussão) 11h30min de 17 de dezembro de 2015 (UTC)

@André Koehne:, em apontamentos para artigos principais e na seção "Ver também" pressupõe-se a existência do artigo. Como você perguntou no facebook se estava pronto para AB, achei por bem ajustar pois esta questão seguramente é analisada na candidatura. OTAVIO1981 (discussão) 19h44min de 17 de dezembro de 2015 (UTC)

Pois... Não questionei a mudança, em si - apenas respondi ao coment feito na edição; se notar, eu já havia criado antes alguns dos APs que citara (só depois desse trabalho foi que vi que alguns já existem na en-wiki). Quanto à candidatura, foi uma mera especulação justamente para ver o que faltava (e, claro, para entender o que eram "citações quebradas" - e já agora que escrevo estou a desconfiar que não são referências, mas um "quote" que inseri e que me parece estranho...). Vou tentar hoje mesmo consultar meus alfarrábios, a fim de dotar o artigo principal de um conteúdo, mesmo que seja mínimo (há algum tempo cheguei a editar uma imagem, para isso) André Koehne (discussão) 19h59min de 17 de dezembro de 2015 (UTC)

Averbach

Boas. Foi boa a fusão, nem sabia que havia o artigo. Em função do Wikidata, acredito que Averbach seja mais adequado, por uma questão de padronização. Quando criei o artigo olhei no Wikidata e foi aí que pensei que não havia versão em português. O que acha? Abrçs Leytor (discussão) 16h24min de 22 de dezembro de 2015 (UTC)

@Leytor:, as fontes em português que eu consultei indicam tanto Averbakh quanto Averbach. Nenhum dos títulos está em português (aparentemente) então acho que a recomendação é deixar como está. E o item do wikidata é o Q434808.OTAVIO1981 (discussão) 19h47min de 22 de dezembro de 2015 (UTC)

Estatuto

Agradeço pela nova oportunidade. Abraços. Vitor Mazuco^Msg 22h26min de 24 de dezembro de 2015 (UTC)

Boas festas!

	Que o espirito de renovação desse periodo de natal e ano novo lhe sirva para refletir sobre o que fez nesse ano e necessita ser corrigido, pensar em que caminhos seguir a partir de agora durante o novo ano que se inicia, e também lhe traga esperanças de grandes feitos, conquistas e realizações para o futuro que estar por vir! E que venha 2016! Feliz Natal e Feliz Ano Novo! Leon saudanha

--MediaWiki message delivery (discussão) 16h48min de 25 de dezembro de 2015 (UTC)