Wikipédia:O artigo perfeito: diferenças entre revisões
Conteúdo apagado Conteúdo adicionado
m |
m |
||
| Linha 1: | Linha 1: | ||
{{ |
{{recomendação}} |
||
{{Wikipedia/Livro de Estilo}} |
{{Wikipedia/Livro de Estilo}} |
||
<big>'''Um verbete perfeito...'''</big> |
<big>'''Um verbete perfeito...'''</big> |
||
Revisão das 19h22min de 10 de abril de 2008
 | Esta página documenta uma recomendação da Wikipédia lusófona. Ela descreve uma norma amplamente aceita que todos os editores devem normalmente seguir. Quaisquer alterações devem ser consensuais. |
| Livro de estilo |
|---|
|
Multimídias |
|
Guias relacionados |
Um verbete perfeito...
- preenche um vazio; procure verbetes já existentes sobre (ou relacionados com) o assunto antes de começar um novo verbete.
- tem um bom título; para poder ser facilmente acedido e encontrado, seguindo as convenções de nomenclatura existentes.
- começa com uma descrição clara do assunto tratado; a introdução apresenta e explica o assunto e a sua significância de modo claro e preciso, sem entrar em detalhes excessivos.
- é compreensível; o texto é claro quer para entendidos quer para leigos; com o detalhe apropriado, explora e explica o assunto de forma exaustiva.
- é quase auto-sustentado; inclui informação e terminologia essenciais e é compreensível por si mesmo, sem requerer uma leitura extensa de outros verbetes.
- tem ligações a outros verbetes; contém wikiligações e fontes, quer para outros verbetes quer para informação externa que lhe adicionam conteúdo relevante sobre o assunto.
- tem outros verbetes com ligações a ele; os editores encontraram e editaram outras páginas wiki que fazem referência ao assunto e ligaram-nas ao verbete.
- reconhece e explora todos os aspectos do assunto; i.e., cobre todos os ângulos enciclopédicos do assunto.
- é completamente neutro e imparcial; apresenta uma abordagem neutral ao assunto, apresentando pontos de vista diferentes sobre aspectos controversos de forma lógica e justa, referindo todos os lados sem favorecer pontos de vista particulares. Os pontos de vista mais aceites e factuais são enfatizados, e os minoritários recebem uma prioridade menor; são fornecidas suficientes informações e referências que permitam aos leitores aprender mais sobre cada um dos pontos de vista relativos ao assunto.
- tem uma extensão apropriada; tem o tamanho necessário para fornecer informação, profundidade e análise sobre o seu assunto, sem incluir detalhes desnecessários ou informação que seria mais apropriado incluir em "sub-verbetes", verbetes relacionados ou outros projectos irmãos.
- reflecte o conhecimento dos peritos sobre o assunto; está assente em factos e em correctos princípios lógicos e académicos.
- é exacto e explícito; livre de generalidades vagas e de meias-verdades que podem surgir de uma má compreensão do assunto.
- está bem documentado; todos os factos são citados a partir de fontes com boa reputação, de preferência fontes acessíveis e actualizadas.
- é claro; está escrito de modo a evitar ambiguidades e mal-entendidos, usando uma estrutura lógica, e prosa simples e clara; está livre de linguagem redundante.
- é cativante; a linguagem usada é descritiva e tem um interessante tom enciclopédico.
- segue uma das convenções de escrita padrão do português, incluindo gramática, pontuação e grafia correctas.
- inclui imagens relevantes e informativas; incluindo mapas, retratos, fotografias e trabalhos artísticos - que adicionam algo mais ao interesse e compreensão do texto pelo leitor, mas não tantas que os diminuam. Cada imagem deverá ter uma legenda explicativa.
- está categorizado.
- tem ligações interlinguísticas e ligações a outros projectos correlatos.
- pode não ser alcançável. As edições efectuadas ao longo do tempo podem colocar um verbete mais perto da perfeição, mas afinal, perfeição significa coisas diferentes para wikipedistas diferentes. A perfeição pode não ser alcançável, mas é divertido tentar. Para mais informação, ver o livro de estilo.