Wikipédia:Páginas para eliminar/Thunderatz

Thunderatz

ATENÇÃO: Esta votação está prorrogada por 1 semana, até o dia 4 de Outubro de 2008, por não atingir uma proporção de 2/3 ou o mínimo de 4 votos a favor ou contra a eliminação. Para mais informações, ver Política de eliminação.

Ao administrador encarregue da limpeza: conferir se passaram sete dias completos de votação. De preferência efectuar a limpeza no dia seguinte ao marcado nesta página. Béria Lima ^Msg 05h57min de 27 de Setembro de 2008 (UTC)

(9x8)

É uma equipe de desafio robótico da escola politécnica da universidade de São Paulo. Uma outra dessas (Wikipedia:Páginas para eliminar/Equipe Poli de Mini Baja) foi eliminada. Alguma relevancia? Tumnus ^msg 11h18min de 19 de Setembro de 2008 (UTC)

Apagar

1. Tosqueira ^{D C} 17h29min de 19 de Setembro de 2008 (UTC) Restrito ao universo da Poli-USP. Não demonstra relevância. Se fosse da engenharia da Unip tenho certeza que seria deletado. Aliás que relevância tem os membros? É vaidade!
2. Fabiano ^msg 21h52min de 19 de Setembro de 2008 (UTC)
3. OffsBlink (discussão) 04h12min de 21 de Setembro de 2008 (UTC)
4. Kleiner ^msg 02h50min de 25 de Setembro de 2008 (UTC) - não vi nenhuma contribuição relevante para a ciência citado no artigo (objetivo de um trabalho científico)! Irrelevante para a Wikipédia...
5. --Gunnex ^{msg contrib} 21h09min de 25 de Setembro de 2008 (UTC) no meu ver, uma turma de fãs
6. --OS2Warp ^msg 02h49min de 26 de Setembro de 2008 (UTC)
7. Béria Lima ^Msg 11h33min de 26 de Setembro de 2008 (UTC) E o que essa tem de melhor que as outras que foram eliminadas? Qual a relevância??
8. Fred Xavier ^uai 12h37min de 26 de Setembro de 2008 (UTC) Sem relevância; propaganda/vaidade.
9. Yanguas ^{Seja sucinto.} 14h28min de 26 de Setembro de 2008 (UTC) "Bem estruturado", "motivo de orgulho"... mas atestado de relevância, que é bom, nada. Só "páginas oficiais". Estas votações estão virando nonsense. Regras? Ora, as regras...
10. RafaAzevedo ^msg 14h47min de 27 de Setembro de 2008 (UTC)
11. --Nice ^msg 18h10min de 27 de Setembro de 2008 (UTC)
12. Ruy Pugliesi ^discussão 16h33min de 28 de Setembro de 2008 (UTC) Promoção.
13. Robertogilnei (discussão) 18h42min de 28 de Setembro de 2008 (UTC) Mais um lixo que infelizmente será mantido...
14. Sir Lestaty ^discuţie 18h51min de 28 de Setembro de 2008 (UTC)
15. Tosão (discussão) Sem nenhuma relevância enciclopédica.Poderia ficar junto a um artigo sobre o Desafio Robótico.
16. Garavello (discussão) 19h51min de 29 de Setembro de 2008 (UTC)
17. Alexandre Giesbrecht (discussão) 08h35min de 2 de Outubro de 2008 (UTC)
18. Crespus2006 ^{fala bro} 05h58min de 3 de Outubro de 2008 (UTC)
19. --Lipe λ _FML 13h12min de 3 de Outubro de 2008 (UTC)
20. Matheus ^Powiedz? 13h35min de 3 de Outubro de 2008 (UTC)
21. --Lucas Nunes ^msg 14h26min de 3 de Outubro de 2008 (UTC)
22. Porantim ^msg 14h32min de 3 de Outubro de 2008 (UTC)
23. SALLES NETO 14h41min de 3 de Outubro de 2008 (UTC)
24. Leandro Prudencio ^fala! 19h57min de 3 de Outubro de 2008 (UTC)

Manter

1. Junius (discussão) 15h17min de 19 de Setembro de 2008 (UTC) Manter! Lógico que é manter! Um negócio desses é motivo de orgulho! Tem relevância sim.
2. Daimore ^msg 15h40min de 19 de Setembro de 2008 (UTC) - Bem estruturado, importante e relevante.
3. --HTPF (discussão) 15h55min de 19 de Setembro de 2008 (UTC)
4. Luís Silveira ^correio 22h05min de 19 de Setembro de 2008 (UTC)
5. Pelágio (discussão) 04h27min de 20 de Setembro de 2008 (UTC)
6. Verônica (discussão) 10h21min de 20 de Setembro de 2008 (UTC)
7. DaveMustaine ^opa 17h17min de 20 de Setembro de 2008 (UTC)
8. Dornicke (discussão) 22h52min de 20 de Setembro de 2008 (UTC)
9. --Carlos Luis Cruz (discussão) 12h38min de 27 de Setembro de 2008 (UTC)
10. Christian ^{Deixe mensagem} 19h32min de 27 de Setembro de 2008 (UTC)

    Garavello (discussão) 18h54min de 29 de Setembro de 2008 (UTC) Nada que comprove relevância (ganhou algum torneio internacional pelo menos?) Voto em local errado, não deixaram a linha! Garavello (discussão) 19h51min de 29 de Setembro de 2008 (UTC)

11. Jurema Oliveira (discussão) 11h11min de 3 de Outubro de 2008 (UTC) Por que não? Eles não mostram a bunda. São gênios comprovados da robótica.
12. Tarsila 14h31min de 3 de Outubro de 2008 (UTC)
13. Anne Valladares^Uia! 15h40min de 3 de Outubro de 2008 (UTC) De extrema importância. Além do mais, muito bem escrito e muito bem estruturado.
14. MachoCarioca ^oi 16h36min de 3 de Outubro de 2008 (UTC) Aposto que alguns da turma do 'apagar' votaram para ficar a Siri do BBB ...
15. JF (discussão) 20h55min de 3 de Outubro de 2008 (UTC)

: FilRB^Correio 19h52min de 3 de Outubro de 2008 (UTC) Copiando o Daimore: Bem estruturado, importante e relevante.

Comentários

• Do editor: trata-se de uma equipe de peso e importância dentro da Escola Politécnica. O artigo descreve-a com detalhes, servindo de referência para qualquer pessoa interessada no assunto de desafio robótico. --Sanches.fer (discussão) 11h49min de 19 de Setembro de 2008 (UTC)
• Aliás, se eliminamos grupos de mestrado da UFRJ (Wikipedia:Páginas para eliminar/GETI), por que manter esse? Tosqueira ^{D C} 17h39min de 19 de Setembro de 2008 (UTC)
• Resposta: Porque há casos e casos, Tosqueira. Este é em questão é um trabalho científico de grande valor. Não é igual a uma simples e monótona dissertação de mestrado. Abraços do Junius (discussão) 21h33min de 19 de Setembro de 2008 (UTC)
• Concordo com a questao dos membros. Nao faz sentido ter uma lista com todos. --Sanches.fer (discussão) 12h34min de 20 de Setembro de 2008 (UTC)
• Tosqueira, entendo que você possa não ter apreço pela equipe. mas não entendo porque você diz qua não tem relevancia. A equipe ajuda na formação de muitos alunos da Escola Politécnica. Acho que os usuário deveriam se preocupar mais com páginas como a do Bonde do Tigrão, que alem de não trazerem importância nenhuma a sociedade, ainda ajudam a destruir a mulher. —o comentário precedente não foi assinado por Tavares.wr (discussão • contrib.) Kleiner ^msg 13h14min de 25 de Setembro de 2008 (UTC)

• Quem serão Tavares.wr D​ C​ E​ F e Sanches.fer D​ C​ E​ F? Acho que isso esclaresce a vaidade, não é mesmo, srs "Sanches" e "Moreno"? Vaidade DETECTED. Tosqueira ^{D C} 01h38min de 26 de Setembro de 2008 (UTC)

• ok, Sr. Tosqueira. Se não reparou, já não tem nenhum membro no artigo. A relevância do artigo está no fato de que trata-se de um trabalho científico q existe há 8 anos e servirá de referência para qualquer um que quiser saber sobre o assunto de desafio robótico. Pra quem acha que é irrelevante, deveriam considerar que há pessoas que veêm relevância no assunto, do mesmo modo que pra mim, um artigo sobre um time de futebol (São Gonçalo Futebol Clube por exemplo) tem zero de relevância. Uma enciclopédia não deveria ter assunto relevante soh pra quem tem direito a voto. --Sanches.fer (discussão) 12h04min de 26 de Setembro de 2008 (UTC)

• Desafio Robótico na wikipédia do EUA Sanches.fer (discussão) 19h34min de 27 de Setembro de 2008 (UTC)

Caro editor, creio que a questão aqui não é a relevância enciclopédica dos tais "desafios robóticos" - da qual eu, pessoalmente, e creio que a maioria aqui, não duvida - e sim das equipes em questão. RafaAzevedo ^msg 22h25min de 27 de Setembro de 2008 (UTC)

• Isso mesmo. Por que ao invés de colocar um verbete sobre sua equipe, você não escreve um verbete sobre o desafio robótico? Encontrou um verbete sobre alguma equipe na en-wiki? O verbete é inglês é sobre o desafio, não sobre uma equipe. Tosqueira ^{D C} 08h46min de 28 de Setembro de 2008 (UTC)

• É o projeto atual. Sanches ^Discussão 13h16min de 28 de Setembro de 2008 (UTC)

• Uma equipe sem fim lucrativo, visando apenas pesquisa e extensao é proposta para eliminação da wikipédia. Mas uma empresa como Grupo Funave Comunicações e Grupo Silvio Santos não. Se o artigo soh está fazendo promoção da equipe como disse o Ruy Pugliesi, então esses dois tambem estao? Sanches.fer (discussão) 18h10min de 28 de Setembro de 2008 (UTC)

• E se é questionada a relevância da equipe (e nao do desafio robótico), não deveria ser questionada a relevancia de Modena (equipe), sendo que há apenas relevância para a F1? Sanches.fer (discussão) 18h10min de 28 de Setembro de 2008 (UTC)

• Me parece que vcs estao usando dois pesos / medidas diferentes para eliminar ou nao paginas. Sanches.fer (discussão) 18h10min de 28 de Setembro de 2008 (UTC)

Dois pesos e duas medidas? As outras equipes do desafio robotico também foram eliminadas... E uma coisa é uma equipe de um curso de faculdade... outra bem diferente é uma ex-equipe de Formula 1 e um dos maiores grupos empresariais do Brasil. Ao invés de tentar desqualificar outros artigos pq vc não prova a relevância do seu? Béria Lima ^Msg 18h27min de 28 de Setembro de 2008 (UTC)

• Citação: Tavares.wr escreveu: «A equipe ajuda na formação de muitos alunos da Escola Politécnica.» Empresas júniores também são importantes para os alunos de uma universidade. Entretanto, não há nenhum artigo sobre determinada empresa junior na Wikipedia... Robertogilnei (discussão) 18h46min de 28 de Setembro de 2008 (UTC)

• Referências colocadas. Sanches.fer (discussão) 19h34min de 28 de Setembro de 2008 (UTC)
• Comparar equipe de desafio robótico com uma de F1? Você tá brincando, né? Tosqueira ^{D C} 20h42min de 28 de Setembro de 2008 (UTC)
• Nunca tinha ouvido falar de tal super equipe de F1. E entao é preciso ganhar um campeonato mundial pra ser digno de entrar numa enciclopédia? 189.100.223.207 (discussão) 20h18min de 29 de Setembro de 2008 (UTC)

• Não precisa ganhar um mundial basta participar (até fiquei sabendo que teve uma equipe brasileira: Escuderia Fittipaldi). Esse desafio robotico tem campeonato mundial? (mundial e não apenas estadunidense). E esse verbete Desafio Robótico na wikipédia inglesa já foi traduzido pra portugues? Tumnus ^msg 10h48min de 30 de Setembro de 2008 (UTC)

• Traduzi-lo é meu projeto atual. Essa competiocao tem participacao de paises do mundo tudo. NO artigo, ha referencia sobre uma equipe brasileira (do rio de jandeiro) que foi campeã mundial ano passado, na categoria hobbyweight. Sanches.fer (discussão) 13h13min de 30 de Setembro de 2008 (UTC)

• É, deu pra ver a baita repercussão na mídia sobre esta "conquista"... :) Robertogilnei (discussão) 21h16min de 30 de Setembro de 2008 (UTC)

• • Esse artigo serve de incentivo para outros estudantes [1] de qualquer escola, e os outros que foram apagados deveriam ser restaurados para não ficarmos sendo chamados de atrasados "A wikipedia mais atrasada e preconceituosa é a lusofona" é o que corre na boca do povo. Jurema Oliveira (discussão) 11h29min de 3 de Outubro de 2008 (UTC)
• É duro ver tanta gente votando para manter um tema não-enciclopédico. Por mim é mais um lixo de ER, mistura de propaganda e spam. A wikipédia está virando orkut...Estamos nos afundando no lixo que todos os dias é criado...E poder pensar que esses "mantenistas" perdem um tempão wikificando lixo como este...Matheus ^Powiedz? 13h40min de 3 de Outubro de 2008 (UTC)

P.S.:Ver relevância num spam propagandístico como este é o mesmo que ver pelo em ovoMatheus ^Powiedz? 13h42min de 3 de Outubro de 2008 (UTC)

Isso aqui é um projeto enciclopédico ou um projeto de assistência social? Aqui é difusão do conhecimento, não é difusão de propagandas de projetos acadêmicos "bacanas"... Kleiner ^msg 14h33min de 3 de Outubro de 2008 (UTC)

Citação: MC escreveu: «Aposto que alguns da turma do 'apagar' votaram para ficar a Siri do BBB»

Eu não... e até acho que esse artigo poderia ser util fundido ao artigo principal Desafio robótico (mas esse artigo nem existe... como fundir o que não existe??). Béria Lima ^Msg 16h47min de 3 de Outubro de 2008 (UTC)

• Mas assim uma equipe de volei deveria estar fundido com artigo sobre vôlei. Sanches.fer (discussão) 19h34min de 3 de Outubro de 2008 (UTC)

Como aluno de uma universidade federal, sei que existem inúmeros projetos científicos nas várias áreas do conhecimento. Tais projetos são de grande importância, sem dúvida; mas minha opinião é que terão sua relevância enciclopédica a partir do momento que desenvolverem algo que também possua sua relevância para indústria, sociedade, ou seja qual for sua aplicação. Leandro Prudencio ^fala! 19h57min de 3 de Outubro de 2008 (UTC)

Citação: Sanches.fer escreveu: «Mas assim uma equipe de volei deveria estar fundido com artigo sobre vôlei.» Falácia. Comparação absurda. Voleibol é muito mais antigo, muito mais notório e possui infinitamente mais equipes que o tal desafio robótico e suas poucas dezenas de equipes formadas a no máximo uma década por alunos que costumeiramente não dão continuidade aos trabalhos desenvolvidos após conseguir o canudo... Kleiner ^msg 20h50min de 3 de Outubro de 2008 (UTC)

• Temos 9 instituições que nos apoiam, o que já mostra a nossa importância. Contacte-nos e mostraremos mais detalhes. Rateria (discussão) 21h02min de 3 de Outubro de 2008 (UTC)

Participo de um projeto educacional que possui apoio de mais de uma dezena de instituições (algumas de alcance nacional), atendendo diretamente duzentos alunos, mas nem por isso o considero digno da Wikipédia. Não preciso saber de mais detalhes, todos os detalhes "relevantes" eu já os li no artigo, que é onde eles devem sempre constar... Kleiner ^msg 21h03min de 3 de Outubro de 2008 (UTC)

O usuário Rateria D​ C​ E​ F colocou o telefone e endereço dos patrocinadores e vale ressaltar que tal patrocinador NÃO FAZ ALGUMA COISA SER RELEVANTE E MUITO MENOS, SER ENCICLOPÉDICA. Vaidade DETECTED!Matheus ^Powiedz? 21h27min de 3 de Outubro de 2008 (UTC)