Wikipédia:Administradores/Pedidos de remoção/DCandido: diferenças entre revisões
Linha 33: | Linha 33: | ||
#-[[Usuário:Ramisses|<b><font color="#0080FF">Ramisses</font></b>]] [[Usuário Discussão:Ramisses |<font color="#ff6060"><sup><small>D</small></sup></font>]]/[[Especial:Contribuições/Ramisses|<font color="#ffe775"><small>C</small></font>]] 13h42min de 3 de Outubro de 2008 (UTC) Com o MachoCarioca |
#-[[Usuário:Ramisses|<b><font color="#0080FF">Ramisses</font></b>]] [[Usuário Discussão:Ramisses |<font color="#ff6060"><sup><small>D</small></sup></font>]]/[[Especial:Contribuições/Ramisses|<font color="#ffe775"><small>C</small></font>]] 13h42min de 3 de Outubro de 2008 (UTC) Com o MachoCarioca |
||
# [[Usuário Discussão:Joaopchagas2|J.P.Chagas]] <sup>[[Usuário Discussão:Joaopchagas2|msg]]</sup> 17h23min de 3 de Outubro de 2008 (UTC) |
# [[Usuário Discussão:Joaopchagas2|J.P.Chagas]] <sup>[[Usuário Discussão:Joaopchagas2|msg]]</sup> 17h23min de 3 de Outubro de 2008 (UTC) |
||
#[[Usuário:Tosão|Tosão]] ([[Usuário Discussão:Tosão|discussão]]) 22h21min de 3 de Outubro de 2008 (UTC) Última edição feita em 11 de março. |
|||
;Contra |
;Contra |
Revisão das 22h21min de 3 de outubro de 2008
Daniel Candido
De acordo com a recém aprovada política de desnomeação de administradores por absenteísmo, onde ficou decidido que:
- O absenteísmo é motivo válido para pedidos de desnomeação da administração
- O absenteísmo se caracteriza com nenhuma edição do administrador em seis meses
Faço a proposta de desnomeação do administrador acima já que o colaborador não edita na Wikipedia desde 11/03/08, portanto há 6 meses e 20 dias. Nada. Zero. [1].
Como esta nova política entra em vigor apenas às 00:00 UTC de 2 de outubro, este pedido passa a ter validade para votação dos editores a partir de 00:01 UTC de 2 de outubro, estendendo-se sua votação até 00:00 UTC de 18 de outubro. Sds MachoCarioca oi 21h26min de 1 de Outubro de 2008 (UTC)
Obs: De acordo com a votação, são necessários 2/3 do total de votos para que o administrador seja desnomeado. Acredito que seria interessante para a clareza da comunidade, que os votos contrários tivessem alguma justificativa.
- A favor
- Robertogilnei (discussão) 02h20min de 2 de Outubro de 2008 (UTC)
- Kleiner msg 03h59min de 2 de Outubro de 2008 (UTC) - Creio que a Wikipédia precisa saber exatamente com quem pode contar nas tarefas administrativas...
- Gustavo Siqueira Diga 07h48min de 2 de Outubro de 2008 (UTC) Se foi votado e discutido, só tenho que concordar
- RafaAzevedo msg 08h04min de 2 de Outubro de 2008 (UTC)
- Mateus RM msg 11h52min de 2 de Outubro de 2008 (UTC)
- Al Lemos (discussão) 13h39min de 2 de Outubro de 2008 (UTC)
- --Lucas Nunes msg 14h10min de 2 de Outubro de 2008 (UTC)
- --HTPF (discussão) 15h50min de 2 de Outubro de 2008 (UTC)
- HyperBroad™ 16h47min de 2 de Outubro de 2008 (UTC)
- MachoCarioca oi 17h03min de 2 de Outubro de 2008 (UTC) Se eu fosse um adm operoso e trabalhador aqui, que todo dia desse meu tempo gratuitamente a este projeto, me sentiria diminuído e desqualificado ao ver que outros que não dão a minima para ele há meses, tivessem o mesmo estatuto que eu. É por causa do sumiço deles, que eu tenho que trabalhar mais. (pensamento meu, como adm, se o fosse)
- Davemustaine opa 17h53min de 2 de Outubro de 2008 (UTC)
- Slade ~ 18h18min de 2 de Outubro de 2008 (UTC)
- FláviaCMsg 22h51min de 2 de Outubro de 2008 (UTC)
- Tarsila 00h51min de 3 de Outubro de 2008 (UTC)
- --Jack Bauer00 msg 01h20min de 3 de Outubro de 2008 (UTC)
- Anne ValladaresUia! 01h36min de 3 de Outubro de 2008 (UTC)
- ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 12h52min de 3 de Outubro de 2008 (UTC) - Quis o cargo então é pra tabalhar
- -Ramisses D/C 13h42min de 3 de Outubro de 2008 (UTC) Com o MachoCarioca
- J.P.Chagas msg 17h23min de 3 de Outubro de 2008 (UTC)
- Tosão (discussão) 22h21min de 3 de Outubro de 2008 (UTC) Última edição feita em 11 de março.
- Contra
- EuTugamsg 10h27min de 2 de Outubro de 2008 (UTC) Decidi votar a favor apenas nos ausentes há mais de um ano
- Tumnus msg 14h48min de 2 de Outubro de 2008 (UTC) Com o EuTuga
- Fred Xavier uai 00h20min de 3 de Outubro de 2008 (UTC)
Caso seja aprovada a revogação do estatuto, qual deve ser o período de inelegibilidade?
Você pode votar nesta questão independentemente do voto dado na questão anterior. Esta é uma pergunta de múltipla opção: vote em todas aquelas que achar relevantes.
- 90 dias
- Kim richard correio 22h11min de 3 de Outubro de 2008 (UTC)
- 180 dias
- 360 dias
- 720 dias
Comentários
- Acredito que o Tummus ainda será coerente com o que disse aqui, a título de justificativa. MachoCarioca oi 17h03min de 2 de Outubro de 2008 (UTC)