Wikipédia:WikiConcurso/WC4.0: diferenças entre revisões
m já agora uma legenda |
|||
| Linha 30: | Linha 30: | ||
==Como se processa a avaliação== |
==Como se processa a avaliação== |
||
'''1.''' A avaliação dos artigos será feita com base na '''atribuição de pontos aos artigos em cada uma das modalidades/critérios''' apresentados. |
'''1.''' A avaliação dos artigos será feita com base na '''atribuição de pontos, pelos próprios concorrentes, aos artigos em cada uma das modalidades/critérios''' apresentados. |
||
{| border="0" cellpadding="3" |
{| border="0" cellpadding="3" |
||
| Linha 66: | Linha 66: | ||
'''4.''' Depois somam-se os pontos que cada artigo obteve a cada modalidade. O melhor artigo de cada modalidade ganha uma medalha temática. |
'''4.''' Depois somam-se os pontos que cada artigo obteve a cada modalidade. O melhor artigo de cada modalidade ganha uma medalha temática. |
||
'''5.''' No final somam-se, para cada artigo, os resultados de todas as modalidades (Artigo A: Resultado da "Modalidade 1" + Resultado da "Modalidade 2" + etc = X pontos totais). O vencedor é o artigo com a melhor pontuação total. |
'''5.''' No final somam-se, para cada artigo, os resultados de todas as modalidades (Artigo A: Resultado da "Modalidade 1" + Resultado da "Modalidade 2" + etc = X pontos totais). O vencedor é o artigo com a melhor pontuação total. |
||
== Regras e critérios para avaliação== |
== Regras e critérios para avaliação== |
||
Revisão das 10h40min de 13 de fevereiro de 2006
Bem-vindos à 4ª edição do WikiConcurso!!
Novidade: vamos a votos!
Esta edição contará com um novo método de avaliação dos artigos concorrentes. Esta nova ideia, com origem no nosso colega Nuno Tavares e que me chegou às mãos por via do Manuel Anastácio, resume-se à possibilidade de avaliação dos artigos por parte de todos os usuários participantes no WikiConcurso. Para mais informação ver Como se processa a avaliação. Divirtam-se! Lusitana 09:15, 12 Fevereiro 2006 (UTC)
Temática: inspirem-se na musa Clio!
Segundo a proposta apresentada pela Muriel, a temática do 4º WikiConcurso é: História!
O tema abrange todas as áreas do saber e o título do artigo não tem obrigatoriamente de começar com História de...
Inscrição de artigos
1. Escolha um artigo. Somente serão considerados para avaliação artigos sobre o tema que sejam:
2. Coloque a predefinição {{WikiConcurso|~~~~}} no artigo.
3. Transforme o artigo numa obra-prima.
Notas importantes
- O artigo tem que sair das categorias acima mencionadas. Artigos que sejam mínimos ou esboços notórios, mas não estejam marcados como tal, também podem ser inscritos. Caso não se trate de um esboço ou mínimo o usuário será avisado. Não serão aceites artigos novos, para dar prioridade ao que já temos e não são tão bons como poderiam ser.
- As inscrições e contribuições fecham no domingo 26 de Fevereiro às 23:59 UTC e será avaliada a versão mais recente do artigo anterior a esta data.
- Um mesmo usuário pode inscrever quantos artigos quiser, não se inibam!
- Como esboço ou mínimo considera-se um artigo com menos de cerca de 150 palavras. Esta definição é necessária pois há um monte de artigos marcados como esboço e que não o são, assim como há muitos esboços que não estão marcados como tal.
Como se processa a avaliação
1. A avaliação dos artigos será feita com base na atribuição de pontos, pelos próprios concorrentes, aos artigos em cada uma das modalidades/critérios apresentados.
| Modalidades / critérios | |||||||||
| Ficheiro:Crystal 128 gadu.png | Artigo mais apelativo | ||||||||
 |
Artigo com melhor trabalho de pesquisa | ||||||||
| Ficheiro:Emergency exit ecomo.png | Artigo com discurso mais claro (ver também Ponto de Vista Neutro) | ||||||||
| Ficheiro:Crystal 128 colors.png | Artigo mais bem conseguido do ponto de vista estético (atenção que artigos sem imagem podem estar mais bem conseguidos do que artigos com!) | ||||||||
 |
Artigo com a melhor organização | ||||||||
| Ficheiro:Blue folder seth yastrov 01.png | Artigo com melhor uso de categorias / interwikis / predefinições / redirects e, se for caso disso, imagens (ter em conta proveniência do Commons e atribuição de licença livre - GFDL, CC, Domínio Público) | ||||||||
2. Sob cada título de cada modalidade (artigo mais apelativo, etc) estarão listados todos os artigos concorrentes.
3. Para cada modalidade cada concorrente deve distribuir 5 pontos pelos 5 artigos que achar melhor. Ou seja, cada concorrente tem 5 votos ao seu dispor para distribuir em cada uma das modalidades - de 1 a 5, sendo 5 o melhor. À frente de cada artigo coloca-se a pontuação e assina-se a seguir.
Exemplo:
- Modalidade 1
- Artigo A: 3 pontos + assinatura concorrente A | x pontos + assinatura concorrente B | ... = X pontos (resultado na Modalidade 1)
- Artigo B: ...
- Artigo C: 2 pontos + assinatura concorrente A | ...
- Artigo D: 4 pontos + assinatura concorrente A | ...
- Artigo E: 5 pontos + assinatura concorrente A | ...
- Artigo F: ...
- Artigo G: 1 ponto + assinatura concorrente A | ...
4. Depois somam-se os pontos que cada artigo obteve a cada modalidade. O melhor artigo de cada modalidade ganha uma medalha temática.
5. No final somam-se, para cada artigo, os resultados de todas as modalidades (Artigo A: Resultado da "Modalidade 1" + Resultado da "Modalidade 2" + etc = X pontos totais). O vencedor é o artigo com a melhor pontuação total.
Regras e critérios para avaliação
1. Será avaliada a versão mais recente do artigo anterior às 23:59 UTC do dia 26 de Fevereiro.
2. A atribuição de pontos começa após o OK dos coordenadores e durará 2 semanas (para que todos os concorrentes tenham tempo de ler os artigos) .
3. Somente os concorrentes com artigo desenvolvido poderão participar na avaliação (não contam artigos marcados com a predefinição que não foram trabalhados, assim como não contam usuários que não inscreveram artigo no concurso).
4. A votação é obrigatória para todos os concorrentes na situação descrita no ponto 3. Quem não votar é desclassificado (perdendo, como consequência, o prémio que poderia ter ganho).
5. Os concorrentes não podem pontuar os próprios artigos.
Premiados
- O vencedor será o artigo que obtiver o maior valor como soma da pontuação nas diversas modalidades.
- Serão atribuídas medalhas aos 3 primeiros lugares (ouro, prata e bronze)!
- Serão atribuídas medalhas temáticas aos vencedores das respectivas modalidades!
Desclassificados
- Quem inscreveu e desenvolveu um artigo e não votou.
- Quem violou direitos de autor. A descoberta de fraude posterior à atribuição de medalhas, implicará a perda das mesmas.
Coordenadores
Funções dos coordenadores
1. Confirmar escolha adequada dos artigos (mínimos, esboços, vda e temática)
2. Avaliar (se possível) sobre violação dos direitos de autor.
3. Após o encerramento das contribuições: colocar os links para a última versão válida de cada artigo concorrente para avaliação.
4. Zelar pela correcta atribuição de pontos.
5. Esclarecimento de dúvidas.
6. Dar a conhecer os vencedores e atribuir os prémios.
Dúvidas
Outras dúvidas colocadas por usuários encontram-se esclarecidas na página de discussão