Diferenças entre edições de "Mario Alinei"

 

Alinei é, junto com [[Colin Renfrew]], um dos principais detratores do modelo "invasionista" do [[Indo-europeu]], frente do qual propôs uma alternativa: a [[teoria da continuidade paleolítica]]). É, aliás, um especialista na [[língua etrusca]] e defende a existência duma relação entre esta língua e a [[língua húngara]].

Mario Alinei tem apontado uma série de debilidades do modelo invasionista, nomeadamente a ausência de provas arqueológicas determinantes<ref>ALINEI, M. 1997, « Toward an Invasionless Model of Indoeuropean Origins : The Continuity Theory », ''Papers from the EEA Third Annual Meeting at Ravenna 1997'' - Vol. I Pre-and Protohistory – Editado por M. Pearce e M. Tósi, BAR International Series 717, pp. 31-33.RENFREW, C. 1987, ''Archaeology and Language: The Puzzle of Indo-European Origins'', London: Pimlico.</ref>, la compromission idéologique<ref>DEMOULE, J-P. 1999, « Destin et usages des Indo-Européens », ''in'' ''Mauvais temps'', n° 5, juillet 1999, Syllepse.</ref> e o fato de este modelo ser único no mundo. A partir dessas debilidades postulou, como fez também Renfrew<ref>RENFREW, C. 1987, ''Archaeology and Language: The Puzzle of Indo-European Origins'', London: Pimlico.</ref>, a sua invalidez e a necessidade de dar uma explicação alternativa.

 

 

Sugere também que a diferenciação entre as línguas de Europa ocorreu no [[Mesolítico]].