Wikipédia:Pedidos/Outros

▼ Ir para o fim da página ▼

Pedidos, painéis e centrais de discussão
Locais centralizados de discussão, solicitação e ajuda da Wikipédia.
Geral	Intervenção de administradores Notificação de incidentes discussão de bloqueio Pedidos a burocratas Ocultação de edições Permissões autorrevisor reversor Revisão de ações administrativas Outros pedidos
Artigos e conteúdo	Remoção de VDA Spam lista negra lista branca títulos
Processamento de páginas	Manipulação de histórico Proposta de fonte não-confiável Proteção de páginas pedidos de proteção pedidos de desproteção pedidos de edição Eliminação Propostas Restauro
Conduta do usuário	Guerras de edição e R3R Investigação de fantoches Notificação de vandalismo Nomes de usuário a revisar Incidentes Restrições à edição
Outros	Perguntas e ajuda dúvidas gerais auxílio de programadores tradução categorização adição de tabelas pedidos de edição de imagens Esplanada geral propostas anúncios Coordenação robótica
Para a tabela das predefinições usadas no atendimento, veja Wikipédia:Pedidos/Sinais de pedido.

• Esta página destina-se exclusivamente a solicitações gerais a administradores que não se enquadrem nas categorias específicas acima.

Pedidos em aberto:
6
ALTO

• Essa página não é um local para esclarecer ocorridos ou tirar dúvidas, para isso considere utilizar o café dos novatos. Comentários que não necessitam de ferramentas administrativas poderão ser removidos.
• Antes de fazer uma solicitação, tenha em mente as políticas da Wikipédia lusófona.
• Faça apenas pedidos de boa-fé e evite conflito de interesse.
• Veja também: administradores on-line
• Veja o arquivo para consultar pedidos anteriores.

(+) Clique aqui para inserir um novo pedido.

Ver arquivos

---

Batalha de Estalinegrado

Mover o artigo para o último título estável, "Batalha de Estalinegrado". Não há qualquer consenso sobre mudança de variação regional nesse sentido, e a discussão sobre isso foi apenas aberta.

Possivelmente, a discussão do artigo não será movida automaticamente, será necessária outra moção. --Leonardo Stabile ^msg 11h41min de 2 de novembro de 2009 (UTC)

O artigo está inteiramente em pt-br (de acordo com o que o Livro de Estilo as versões podem ser alteradas quando se ultrapassa o "limiar" de 50% do conteúdo numa variante do português diferente da anterior), e três editores (sendo um deles administrador, e português) concordaram com a movimentação. Até agora o Leonardo Stabile não apresentou qualquer argumento minimamente lógico para se opor a ela, apenas ataques, lamúrias e adjetivações desnecessárias. Foi feita apenas a padronização do título com o conteúdo, por motivos óbvios. A discussão já foi igualmente adequada. RafaAzevedo ^msg 11h51min de 2 de novembro de 2009 (UTC)

A primeira edição válida, de 2005, apenas para constar. --Leonardo Stabile ^msg 11h55min de 2 de novembro de 2009 (UTC)

{{CR Flamengo}}

Eu gostaria de saber porque a Predefinição {{Elenco SC Corinthians Paulista}} tem os jogadores com suas numerações e a Predefinição {{CR Flamengo}} não pode ter? Bruno Borges Alves (discussão) 13h30min de 6 de novembro de 2009 (UTC)

Igreja Nacional do Reich

Pensei que nunca mais ia tocar nesses artigos, mas… o sr Leão Magno insiste em retirar conteúdo com as devidas fontes. Grato. __ Observatore^msg 21h10min de 7 de novembro de 2009 (UTC)

Inclusão de artigo/banimento

Olá, Administrador.

Estou tentando publicar um artigo que está sendo banido da Wikipedia. O artigo tem como link: http://pt.wikipedia.org/wiki/Francesca_Fusco Não entendo o motivo de banimento, pois a base foi o artigo na Wikipedia do Reino Unido: http://en.wikipedia.org/wiki/Dr_Francesca_Fusco , que está no ar…

Agradeço a disposição e aguardo uma resposta Atenciosamente

--Tina suzuki (discussão) 18h49min de 24 de novembro de 2009 (UTC)

Quem fecha as PE?

As PE estavam sem fechar desde dia 22. Acabei de colocá-las em dia, mas não posso assumir o compromisso diário. Seria bom que alguém se voluntariasse. Boas. Yanguas ^diz!-fiz 14h21min de 27 de novembro de 2009 (UTC)

Continuam (semi)abandonadas. Acabo de fechar 27 e 28/12. Não poderei assumir as demais. Tem alguém aí? Yanguas ^diz!-fiz 14h55min de 1 de dezembro de 2009 (UTC)

Escravidão africana

Solicito a eliminação do redirect Escravidão africana para consertar movimentação inadequada, não-consensual e sem embasamento de fontes feita pelo administrador Yanguas. Mandei para ER porém o mesmo removeu o aviso, então achei por bem pedi-lo aqui. RafaAzevedo ^msg 16h52min de 2 de dezembro de 2009 (UTC)

Feito pelo Hermógenes Teixeira Pinto Filho D​ C​ E​ F. Christian ^msg 22h40min de 30 de dezembro de 2009 (UTC)

Wikipedia:Votações/Reforma na Política de Eliminação

Acho importante que algum administrador encerre a proposta Wikipedia:Votações/Reforma na Política de Eliminação, já que a página de discussão virou chat de piadas sobre o comportamento obsessivo do Ricimero, em vez de ser um forum de discussão das propostas. Uma pena, porque enquanto esta política não for discutida à sério, ainda haverá as propostas negligentes de eliminação usando argumento circular. Albmont (discussão) 13h01min de 17 de dezembro de 2009 (UTC)

Qualquer editor pode encerrar uma proposta, se houver acordo para isso na página de discussão. GoEThe (discussão) 13h15min de 17 de dezembro de 2009 (UTC)

Mas a página de discussão é que é o problema - discute-se tudo, menos a votação. E eu já sugeri isso lá, só que ninguém se manifestou sobre a proposta de cancelamento da proposta _{acho que ando editando muito sobre lógica e estou ficando meio maluco}. Albmont (discussão) 13h24min de 17 de dezembro de 2009 (UTC)

Satélites naturais de Júpiter

Olá, gostaria de mover Satélites naturais de Júpiter para Satélites de Júpiter ou Luas de Júpiter. Meu argumento é que a palavra "naturais" não é necessária aqui, visto que não há nenhum satélite artificial em órbita em torno do planeta, no presente - e mesmo que tivesse, seria realmente ilógico o uso de "naturais" no título, visto que, ao meu creer, algúem pesquisando pelos Satélites de Saturno não estaria pesquisando pela Cassini-Huygens, mas sim por Titã e companhia. Satélites artificiais ou não não justificam o não-uso de "luas de Júpiter" de qualquer maneira. Leslie ^Msg 01h56min de 24 de dezembro de 2009 (UTC)

Feito. Movido para Satélites de Júpiter. Bisbis ^msg 01h59min de 24 de dezembro de 2009 (UTC)

Correções oportunas

Fiz uma edição na página sobre o municipio de Vereda - Bahia, tal edição foi no sentido de suprimir, opinião partidária, pois o que foi retirado nada tem a ver com a história da cidade e somente faz alusões politica impertinentes.

Da mesma forma que também no municipio vizinho de Jucuruçu retirei opiniões partidária impertinentes e que nada acresceta ao texto, vale salientar que na cidade de Vereda, todos os outros dados foram colocados anteriormente por mim e todos estão corretos. —comentário não assinado de 189.104.206.127 (discussão • contrib) ThiagoRuiz ^msg 20h26min de 27 de dezembro de 2009 (UTC)

Filtro seletivo?

A pergunta é bem clara, o Junius foi "filtrado" por fazer comentários fora de lugar nos PAs; enquanto isto o nosso caro Jeantotola que deveria estar bloqueado ou "filtrado" utiliza o espaço para atacar outro usuário e posar de vitima e perseguido. Curioso que a tentativa de maquiar a biografia de criminosos nazistas continua impune e ignorada. Talvez seja necessário tomar providências fora da Wikipédia já que os administradores fazem de conta que está tudo normal. Fabiano ^msg 00h39min de 28 de dezembro de 2009 (UTC)

Isso é um claro abuso do espaço público. O usuário será filtrado nos domínios de projeto, além do filtro que estava programando para o impedir de editar nos temas relacionados no pedido de bloqueio. Em progresso. Ruy Pugliesi^◥ 00h43min de 28 de dezembro de 2009 (UTC)

• Obrigado pela resposta. Fabiano ^msg 00h55min de 28 de dezembro de 2009 (UTC)

Sim Feito (1 semana) e feito (1 mês). Ruy Pugliesi^◥ 01h07min de 28 de dezembro de 2009 (UTC)

Primeiro Comando da Capital

O administrador João Carvalho protegeu o artigo e antes de fazê-lo, fez uma edição "conciliadora", "o estatuto ou suposto estatuto", a qual nada diz e é pior do que o texto original, o qual tem fonte citada no corpo do artigo, acrescentada por mim, e que está sendo seguidamente desrespeitada por Bruno Leonard D​ C​ E​ F​ B, cujo longo histórico de fraudes deve ser continuamente relembrado. Não estamos lidando com um novato ou com alguém que se paute por princípios de imparcialidade, mas com um indivíduo o qual, inclusive, foi banido do Wikinotícias por infrações de todo o tipo. - Al Lemos (discussão) 12h16min de 28 de dezembro de 2009 (UTC)

Citação: Al Lemos escreveu: «O administrador João Carvalho protegeu o artigo e antes de fazê-lo, fez uma edição "conciliadora", "o estatuto ou suposto estatuto", a qual nada diz e é pior do que o texto original (...)» Não gosta de administradores que intervenham no caso? Problema seu! Pois pra mim, deveria intervir.

Citação: Al Lemos escreveu: «o qual tem fonte citada no corpo do artigo, acrescentada por mim, e que está sendo seguidamente desrespeitada por Bruno Leonard» Você caiu em contradição: Primeiro reclama que eu removo a palavra "suposto" e sempre insiste que removi a fonte que colocou, pelo contrário, não removi a tua fonte, então está mentindo.

Citação: Al Lemos escreveu: «cujo longo histórico de fraudes [do Bruno Leonard] deve ser continuamente relembrado. Não estamos lidando com um novato ou com alguém que se paute por princípios de imparcialidade, mas com um indivíduo o qual, inclusive, foi banido do Wikinotícias por infrações de todo o tipo.» Os velhos de ataques de sempre, como meu passado sujo e o teu? Tu tem sim seu passado sujo. Além disso ao contrário que você auto-define como imparcial o que não tem coisa nenhuma. O Wikinotícias, pra sua informação seu desisnformado, foi atitude reacionária de administrador despreparado e sem consulta.

A única coisa que você deva ser lembrado é que você não gosta de certos usuários que você gosta de xingar, como fez a baixaria contra mim. Enquanto registrei protesto contra as atitudes contra mim e outros usuários só aumenta seu desgaste. Vá enganar os outros que ninguém cai as suas falsidades. Bruno Leonard (discussão) 00h38min de 29 de dezembro de 2009 (UTC)

ESR / 11 de dezembro

Nas páginas para ESR de 11 de dezembro há duas páginas paradas, precisando de encaminhamento.

Não posso fazê-lo porque foram indicadas por mim.

Grato. Yanguas ^diz!-fiz 15h28min de 28 de dezembro de 2009 (UTC)

Limpeza realizada. Davemustaine ^opa 16h49min de 28 de dezembro de 2009 (UTC)

Pedido sobre uma conta

Bom, é que eu criei uma conta aqui na Wikipedia, com o nome "Samurai". Porém, não consigo logar de nenhuma maneira. Já tentei re-enviar uma nova senha por e-mail, e já entrei em todos os e-mails que tenho, na caixa de entrada deles não tem senha nenhuma. Então queria saber se dá pra deletar essa conta ou se eu posso criar outra.

• Pode criar outra. Se habilitar um endereço de e-mail poderá obter senha nova, mas este Samurai parece que cometeu harakiri.-- Jo Lorib ^->d 13h49min de 30 de dezembro de 2009 (UTC)

• Já criei, e o nome é parecido: Samurai Vermelho. Como não dá pra eu utilizar a conta "Samurai", não vou poder utilizá-la como sock-puppet (como é o termo?), mas mesmo se eu pudesse utilizar, não faria. A propósito, essa de harakiri foi boa!-- Samurai Vermelho ^->d 18h28min de 30 de dezembro de 2009 (UTC)

Movimento de página. Manuel Saval.

Mover Juan Manuel Ruiz Saval para Manuel Saval. Motivo: nome mais conhecido. Prowiki (discussão) 19h39min de 1 de janeiro de 2010 (UTC)

Feito, era só ter marcado ER#9 na página destino. Christian ^msg 19h42min de 1 de janeiro de 2010 (UTC)

Eliminação da página ENTREGUISMO

Quero propor a eliminação da página Entreguismo.

A meu ver, isso não existe, não passa de uma teoria, usada por integrantes de esquerda nos dias de hoje, para ataques políticos.

A página em si é parcial e ofensiva, pois só tem, como fontes, textos de pessoas com ideologias radicais e extremistas.

Como citei na parte de discussão do artigo, não existe nenhum "entreguista' oficial no mundo, não existe aula de entreguismo, nem carreira de entreguista. É tudo uma grande ficção.

Essa palavra na verdade é usada como PALAVRÃO POLÍTICO, e como não tem páginas com palavrões na Wikipédia, mais um motivo pra ser retirada.

O último motivo: não existe página sobre ENTREGUISMO em nenhuma wikipédia do mundo. Só aqui estão permitindo que "palavrões políticos" virem páginas.

189.4.240.56 (discussão) 00h30min de 5 de janeiro de 2010 (UTC)

Não Negado. Eliminações não são propostas nesta página... Por favor, proponha o artigo para eliminação por votação por meio do método adequado. Bisbis ^msg 04h59min de 5 de janeiro de 2010 (UTC)

Eliminação da página PARTIDO DA IMPRENSA GOLPISTA

Proponho eliminar a página Partido da Imprensa Golpista.

Motivo principal: esta página é incrivelmente ofensiva. Se alguém enviá-la pra alguma das pessoas ou organizações citadas, a Wikipédia pode ser processada por Calúnia, Injúria, Difamação e outros crimes.

189.4.240.56 (discussão) 03h33min de 5 de janeiro de 2010 (UTC)

Não Negado. Eliminações não são propostas nesta página... Por favor, proponha o artigo para eliminação por votação por meio do método adequado. Bisbis ^msg 05h00min de 5 de janeiro de 2010 (UTC)

Xpadder, Bot desfaz melhorias

Xpadder, Bot desfaz melhorias

Estava eu arrumando a página do Xpadder aqui no wiki-pt quando o bot achou que eu estava fazendo o contrário e resolveu reverter tudo o que eu tinha feito... Última coisa que eu fiz foi {Info/Software added} eu sou relativamente novo no wiki mais eu tento ter a melhor e mais limpa consulta possível, eu sinceramente não sei se tem outro lugar para enviar este pedido então se aqui não é o lugar me desculpem!

Favor comparar versão atual e a minha última edição—comentário não assinado de Godalan (discussão • contrib) (data/hora não informada)21h17min de 5 de janeiro de 2010 (UTC)

Suponho que o bot tenha disparada por "edição acidental". Você havia inserido o texto "=====Texto de cabeçalho=====" no final do artigo. Desulpa pelo incômodo e boas contribuições. Lechatjaune ^msg 21h17min de 5 de janeiro de 2010 (UTC)

Filtro furado?

O tal filtro de edições aplicado ao Jeantotola D​ C​ E​ F​ B inclui todos os temas ligados ao nazismo ou exclui raça ariana? Se inclui, ele violou a proibição. - Al Lemos (discussão) 15h55min de 6 de janeiro de 2010 (UTC)

Foi apenas uma imprecisão no código que já foi corrigida. Ruy Pugliesi^◥ 16h02min de 6 de janeiro de 2010 (UTC)

Eliminação de artigo

Olá! Venho por este meio pedir a algum editor que dê por encerrado este caso, com a consequente eliminação da página que criei. Absurdo, tomei consciência que se todos os blogs fossem referidos na Wikipédia, então a memória estava cheia em pouco tempo. Talvez um dia o meu blog mereça um artigo na Wikipédia, mas não para já. Cdmafra ^falem 15h35 UTC de 06 de Janeiro de 2010

Guru 2001 não desiste

Guru, o das contas múltiplas, voltou... pelo menos eu acho. Vejam o IP 189.102.151.185, está editando as mesmas páginas - veja a página Entreguismo- e no mesmo estilo. 189.4.240.56 (discussão) 23h35min de 6 de janeiro de 2010 (UTC)

Feito. Ruy Pugliesi^◥ 00h12min de 7 de janeiro de 2010 (UTC)

Guru 2001 de novo

Usuário Anonimoxxx vandalizando "Partido da Imprensa Golpista" , sugiro proteger a página também 189.4.240.56 (discussão) 04h36min de 7 de janeiro de 2010 (UTC)

Exclusão do verbete: "Patido da Imprensa Golpista" do Wikipedia em Português

O texto seguinte foi movido de: Wikipedia:Pedidos a administradores/Pedidos de bloqueio

Não sei se estou fazendo corretamente o pedido de exclusão, mas aqui vai:

Acho que a página : http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:P%C3%A1ginas_para_eliminar/Partido_da_Imprensa_Golpista

deveria ser RETIRADA do Wikipedia em Português pois é resultado de uma tentativa do jornalista Paulo Henrique Amorim de cunhar a expressão: "Partido da Imprensa Golpista - PIG" como forma de auto promoção às custas de acusações genéricas, ressentidas e gratuitas - sem lastros em evidências concretas.

Esse estilo é a negação de jornalismo analítico e investigativo.

Meu nome é: Claudio Janowitzer, moro no Rio de Janeiro, tenho 72 anos e meu e-mail é: cjano@terra.com.br Hohe é dia 6-1-10 —o comentário precedente não foi assinado por 187.67.22.2 (discussão • contrib.)

O texto acima foi movido de: Wikipedia:Pedidos a administradores/Pedidos de bloqueio

Caro Claudio Janowitzer, a página neste momento está a ser avaliada pela comunidade de editores da Wikipédia, pelo que teremos todos de esperar pelo resultado dessa consulta para ver qual o destino da página. Apesar de usuários não registados não terem direito ao voto, pelas nossas regras, pode expor os seus argumentos na página indicada para a eliminação da página. Cumprimentos, GoEThe (discussão) 14h44min de 7 de janeiro de 2010 (UTC)

adicionar informaçoes sobre john anderson, vocalista do yes.

ola gostaria de adicionar informaçoes sobre o vocalista john anderson da banda yes, ele participou nos anos 80 de um disco new age do musico e compositor vangelis o mesmo compositor dos temas do filme carruagens de fogo, john and vangelis é o titulo desta parceria que o album leva.

Veja a página Jon Anderson. GoEThe (discussão) 11h47min de 8 de janeiro de 2010 (UTC)

solicitando 2 favores: moção e alteração de criação

Caro administrador,

gostaria de fazer-lhe duas solicitações, caso possas me ajudar: 1) hoje crei a página Wiley-VCH e depois percebi que o nome estava errado (havia escrito Willey com dois "ll" ao invés de apenas um "l") - sendo assim, gostaria de saber se pode ser feita a moção da página errada (Willey-VCH) para o endereço correto (Wiley-VCH), o qual até já possui redirecionamento; ou então movê-la para um terceiro endereço (ainda não existente), por ex. "Editora Wiley-VCH"; 2) criei a página Angewandte Chemie porém, por distração, eu não estava logado no momento e o nome do criador foi o meu IP "143.107.252.44". Gostaria de que fosse feita a devida alteração, passando a autoria para mim (Fernandobcosta). Desde já agradeço-lhes pela atenção e peço desculpas pelo transtorno.--febcosta (discussão) 04h11min de 9 de janeiro de 2010 (UTC)

Feita a movimentação de Willey-VCH para Wiley-VCH. A "troca de autoria", porém, é impossível de ser feita. ThiagoRuiz ^msg 04h25min de 9 de janeiro de 2010 (UTC)

Muitíssimo obrigado!!!!--febcosta (discussão) 18h44min de 9 de janeiro de 2010 (UTC)

Revisar biografia de D. Pedro II do Brasil

Lendo a biografia do Imperador D. Pedro II do Brasil, deparei com esta afirmação abaixo:

"O jovem príncipe se casou logo cedo com a princesa Raisa Marx Nascimento com quem teve três filhos loiros"

Na verdade o jovem principe se casou com D. Tereza Cristina, favor veriricar.

Att

Leonilde Prieto

Feito. A informação incorreta foi removida. Bisbis ^msg 11h30min de 10 de janeiro de 2010 (UTC)

Desbloqueio

Por favor removam o bloqueio desta conta houve uma atualização no código do bot e equivocadamente o mesmo fez o bloqueio da conta por conter a palavra "usuario" em sua linha de comando. Eu mesmo reverti o bloqueio com a conta do bot, porém o bot refez o bloqueio. É necessário que um outro sysop desfaça o bloqueio para que o bot não efetue um novo bloqueio. Obrigado -- @lestaty ^discuţie 13h42min de 10 de janeiro de 2010 (UTC)

Feito. Bisbis ^msg 13h55min de 10 de janeiro de 2010 (UTC)

Obrigado Bisbis -- @lestaty ^discuţie 13h56min de 10 de janeiro de 2010 (UTC)

não quero gerar conflitos de intereses, só queria pedir que você cátolicos pregasem a verdade ,aquilo que verdadeiramente está na BLIBIA.por que eu já li ela 05 cinco vezes e vocês destorcen quase tudo que está nela.Melhor dizendo menten.

Esta página é para pedidos a administradores, se tem conflitos editoriais discuta no lugar apropriado. ThiagoRuiz ^msg 01h02min de 12 de janeiro de 2010 (UTC)

Pedido aos administradores

Os administradores devem ser orientados a agir com mais gentileza ao explicar os critérios que usaram nas votações para excluir páginas.Alguns deles, durante as discussões, usam palavras arrogantes e jocosas para justificar a eliminação de textos, que desestimulam e entristecem pessoas que só estão querendo colaborar com o projeto.—o comentário precedente não foi assinado por I. Shalom (discussão • contrib.) 22h14min de 13 de janeiro de 2010

Não são apenas sysops que votam, mas qualquer usuário com direito ao voto. No mais concordo com você.--Lépton ^✉ 22h18min de 13 de janeiro de 2010 (UTC)

Reverter

Peço que façam a reversão desta minha edição: [1], visto que o nome tem mesmo o ponto no final. Lijealso (discussão) 19h10min de 14 de janeiro de 2010 (UTC)

Feito. Ruy Pugliesi^◥ 19h19min de 14 de janeiro de 2010 (UTC)

Sônia Abrão

O usuário Bruno Leonard readicionou conteúdo infamatório ao artigo Sônia Abrão. Peço que controlem seu comportamento inaceitável. -- Marawe (discussão) 23h49min de 14 de janeiro de 2010 (UTC)

Como o trecho estava sem fontes, ele foi retirado em vista a WP:BPV. Lechatjaune ^msg 00h02min de 15 de janeiro de 2010 (UTC)

Marawe, laga de me atacar, pois não dá certo e eu só apenas reverti edição que achava vandalismo. Veja aqui quem colocou os techos foram outros usuários e o de Peço que controlem seu comportamento inaceitável tá me cheirando algum usuário maionete, que solicito verificação se esta conta tenha alguma ligação com outra. Bruno Leonard (discussão) 21h54min de 15 de janeiro de 2010 (UTC)

Personificação?

Esta página de usuário é para valer ou viramos sucursal da Desciclopédia? ;) - Al Lemos (discussão) 16h29min de 15 de janeiro de 2010 (UTC)

Temos outra dessas "celebridades" aqui... São permitidos esses nomes? RafaAzevedo ^msg 16h32min de 15 de janeiro de 2010 (UTC)

Pedi o bloqueio desta conta (Bóris Casoy) devido ao nome (na minha opinião) impróprio. Filipe Ribeiro ^Msg 16h44min de 15 de janeiro de 2010 (UTC)

Retirada de estatuto

Estou solicitando a remoção do meu estatuto de reversor já que utilizei de modo indevido a ferramenta em uma guerra de edições no artigo José Serra, mesmo sendo para reverter edições panfletárias com adição de números com a clara intenção de inflar a biografia do futuro candidato minhas ações não se justificam. Solicito que como não fiz jus a confiança daqueles que me atribuíram a ferramenta que seja removida. Agradecido pela atenção. Fabiano ^msg 17h58min de 15 de janeiro de 2010 (UTC)

Feito. Agradecemos pelo seu trabalho combatente ao vandalismo com a ferramenta. Christian ^msg 18h13min de 15 de janeiro de 2010 (UTC)

TV Brasília

Olá, gostaria de pedir para que desfizessem a movimentação indevida de TV Brasília para RedeTV! Brasília. O próprio usuário que fez (Faeldf D​ C​ E​ F) (ver diff) disse na discussão do artigo que "A RedeTV! Brasília não existe é TV Brasília redimensionem o artigo para TV Brasília". O artigo completo e com histórico (que agora está em RedeTV! Brasília) foi substituído por um esboço em TV Brasília. O ip (supostamente do usuário, pois editou os mesmos artigos do usuário, logo após as movimentações que o usuário fez) chegou a tentar apagar o artigo completo para redirecioná-lo para TV Brasília [2], o que iria enterrar o conteúdo sobre a emissora em um histórico de redirect... Peço que se volte à situação anterior a essa confusão e - se o usuário tiver de fato argumentos para realizar alguma movimentação - que faça baseado em discussão e de forma correta. Obrigado, Eamaral (discussão) 16h03min de 19 de janeiro de 2010 (UTC)

Feito. Christian ^msg 17h45min de 19 de janeiro de 2010 (UTC)

Blog Aqui na Cozinha

A pagina que estou criando já, por duas vezes, recebe este aviso: Este artigo foi automaticamente proposto para eliminação rápida. como devo proceder? Minha página é a Blog Aqui na Cozinha. Aguardo Contato. Patty Martins—o comentário precedente não foi assinado por Patty Martins (discussão • contrib.) 20h58min de 19 de janeiro de 2010 xxx@xxxx.com

Na primeira vez foi um usuário que mandou o artigo para eliminação com a justificativa de propaganda, agora foi um robô, pelo mesmo motivo (tinha um e-mail lá, isto fez com que o bot marcasse a eliminação). Traga fontes fiáveis para o artigo poder permanecer, por enquanto parece divulgação. Leia também conflito de interesse.--Lépton ^✉ 21h20min de 19 de janeiro de 2010 (UTC)

Estou re-escrevendo um artigo, aprendendo como editar e ao tentar me inscrever, meu nome apareceu como vetado, proibido. Eu não me recordo de ter jamais me identifcado para wikipedia, até porue nem sabia escrever artigos. Estou aprendendo. xxx@xxx.xxx.xx—comentário não assinado de 201.19.116.147 (discussão • contrib) 02h42min de 20 de janeiro de 2010 (UTC)

PU

Esta PU não desatende ao que se destina a mesma? Um outro usuário "limpou" e foi revertido pelo bot. Conhecer (discussão) 02h45min de 20 de janeiro de 2010 (UTC)

Predefinição:Futebol Barueri

Gostaria que a edição apressada do Óthon C. Piccini D​ C​ E​ F realizada na predefinição em questão fosse desfeita (deixando a Predefinição:Futebol Prudentino como redirect), já que conforme esta discussão, vai, quem sabe, uma dia talvez, acontecer. Como ambas as predefinições existem não posso, eu mesmo, realizar os movimentos. Obrigado Mwaldeck ^msg 21h25min de 21 de janeiro de 2010 (UTC)

Feito. Jeferson ^msg 01h28min de 22 de janeiro de 2010 (UTC)

Obrigado. Mwaldeck ^msg 01h58min de 22 de janeiro de 2010 (UTC)

Polìtica do Nome de Usuàrio (Username policy)

Se faz necessario a criação de uma pàgina com a polìtica do nome de usuàrio estabelecendo regras iguais aquelas da Wikipédia em ingles [[3]] ou da Wikipédia em italiano [[4]], e outras mais. Visto que o escopo é um nivelamento e harmonia entre os diversos projectos. Parece que na nossa Wikipédia lusófona ainda nao foram estabelecidos limites, portanto hà alguns abusos na escolha do nome de usuàrio. Caso eu esteja enganado, me corrijam. Peço a vossa apreciação. --Censor (discussão) 22h44min de 21 de janeiro de 2010 (UTC)

• Existe uma votação sobre isso, veja em Wikipedia:Votações/Regras para nomes.-- Jo Lorib ^->d 13h52min de 25 de janeiro de 2010 (UTC)

Sobrenome cotinho

gostaria de saber o motivo de nao se poder abrir uma pagina sobre o sobrenome Cotinho, sendo eu mesmo um dos que possui este nome, talvez meu nome seja um erro nos registros, mais hoje ja e de familia e tenho muitos parentes com este sobrenome e gostaria de abrir uma pagina comentando sobre o assunto e pedir seu desbloqueio se possivel!

desde ja agradeço!

Leonardo Corrêa Cotinho—comentário não assinado de Leocotinho (discussão • contrib) 05h06min de 23 de janeiro de 2010 (UTC)

• A Wikipédia não tem artigo sobre todos os nomes de família, nem Cotinho, nem Coutinho (só uma página de desambiguação). Os nomes devem ter algum outro tipo de relevância que apenas ser um nome de família, além disso todos os artigos devem apresentar fontes fiáveis.-- Jo Lorib ^->d 14h05min de 25 de janeiro de 2010 (UTC)

Record TV Uganda

Por que apagaram a página da Record TV Uganda ?

http://pt.wikipedia.org/wiki/Usu%C3%A1rio_Discuss%C3%A3o:Rios_Lopes—comentário não assinado de Rios Lopes (discussão • contrib) 15h33min de 23 de janeiro de 2010 (UTC)

• Já existe uma resposta em sua página de discussão: falta de fontes fiáveis.-- Jo Lorib ^->d 13h55min de 25 de janeiro de 2010 (UTC)

Lista de rios da Austrália - rios que nada têm a ver com Austrália

Em

http://pt.wikipedia.org/wiki/Lista_de_rios_da_Austr%C3%A1lia

estão inseridos rios que não são da Austrália...

cumprimentos—comentário não assinado de Euproprio (discussão • contrib) 14h33min de 25 de janeiro de 2010 (UTC)

Discussão de bloqueio

Peço a atenção dos administradores aos pedidos de discussão de bloqueio. Alguns estão abertos há um bom tempo e precisam ser arquivados ou precisam da participação de outros administradores para poderem ser concluídos. Obrigado.--TeleS ^{dê a vo_zzz}-- 12h07min de 26 de janeiro de 2010 (UTC)

Wikipedia:Botão de edição/lixo

Apagar, lixo não é mais um termo aceito e {{lixo}} é arquivo histórico, vai dar erro se tentarem usar a predef. Além do mais já existe Wikipedia:Botão de edição/impróprio, que faz a mesma coisa, é desnecessáriamente redundante.--Lépton ^✉ 10h52min de 27 de janeiro de 2010 (UTC)

Aproveitando, modifiquem aí a tag que ele insere, de ER1 para ER.--Lépton ^✉ 13h14min de 27 de janeiro de 2010 (UTC)

Feito pelo ChristianH D​ C​ E​ F. Vlw.--Lépton ^✉ 10h06min de 28 de janeiro de 2010 (UTC)

Wikipedia:Páginas para eliminar/Maycon Bamberg

Olá, seria possível o cancelamento dessa votação? O artigo para avaliação tinha conteúdo similar ao de outro, e como o título era válido, foi resolvido com um redirecionamento para a página apropriada. Como essa foi a justificativa do proponente, acredito que a votação não faça mais sentido. Abraços, Jonas kam ^diga? 04h54min de 29 de janeiro de 2010 (UTC)

• Pedi a fusão dos históricos, até por que o artigo colocado em votação é mais antigo. Fabiano ^msg 05h14min de 29 de janeiro de 2010 (UTC)

Foi encerrada pelo Jeferson. Christian ^msg 12h22min de 29 de janeiro de 2010 (UTC)

Página: Http://pt.wikipedia.org/wiki/José Augusto Vinhaes Termo que bloqueia: http\:.*

Prezado Gostaria de incluir um verbete (esboço biográfico) sobre o personagem José Augusto Vinhaes. Já montei o texto na página de testes mas encontrei o acesso bloqueado para inclusão. Grato. brites (discussão) 17h52min de 29 de janeiro de 2010 (UTC)

Não deve utilizar http://..., é isso que está sendo bloqueado. O título José Augusto Vinhaes não está protegido, é só seguir a ligação para criar. EuTuga^msg 19h11min de 29 de janeiro de 2010 (UTC)

Pedido de criação do português simples, sem criar mais nenhuma nova página, apenas com um pré-processamento sobre regras do protuguês simples sobre o português atual da Wikipédia

Poderiamos criar uma nova lingua sem criar nenhuma página a mais criando a opção de português simples na wikipedia que consistiria em selecionar as 2000 ou 3000 palavras mais usadas do português na Wikipedia e comuns aos dialetos em todos os países e torna-las sem a nescessidade de links(de 60% a 90% da página) e as outras da mesma página que não fizessem parte do conjunto ficariam em link azul apontando automaticamente para a palavra do wikcionário e em vermelho caso a palavra não fizesse parte do Wikcionário e nem do português simples, para poderem ser inseridas no dicionário, enquanto que a lingua do português que já existe manteria tudo igual sem alterações, ou seja, o português simples consistiria de um pré-processamento desses links segundo as normas do português simples sem a inserção de nenhum conteudo específico a mais sobre o português atual e todas as páginas feitas para o português sempre estariam automaticamente nas duas linguas sem nescessidadee de mais trabalho e espaço de memória. Uma grande vantagem é o fácil aprendizado de estrangeiros da nossa lingua pela wikipedia lendo artigos de forma mais divertida tendo a nescessidade de um pequeno rol de palavras da lingua portuguesa, e também facilitar mais a interação dos falantes de lingua portuguesa em todas as partes do mundo.—comentário não assinado de Nmmachado (discussão • contrib) 20h09min de 31 de janeiro de 2010 (UTC)

• Negado. Não está ao nosso alcance. Sugiro que aprenda a língua existente, assim não haveria "nescessidade" [sic] de uma nova. Yanguas ^diz!-fiz 23h10min de 31 de janeiro de 2010 (UTC)

Pedido de aviso a editor mal educado

Não querendo armar-me em queixinhas, será que alguém podia dizer ao BotanyBRA (D​ ctrib​ A​ E​ logs​ B​ M​ F) para se comportar civilizadamente? Não quero entrar em discussão com ele para não baixar ao mesmo nível. O que se passou: marquei VDA os artigos criados por ele "Hormônio anti-Mülleriano" e "Resistina" e a reacção dele pode ser vista na minha página de discussão. Não peço bloqueio - vozes de burro não chegam ao céu - acho que um aviso chegará. --Stegop (discussão) 04h15min de 2 de fevereiro de 2010 (UTC)

Feito. Bisbis ^msg 04h26min de 2 de fevereiro de 2010 (UTC)

Valentim Loureiro

Exmºs Sr.s

A página relativa ao Sr. Valentim Loureiro (na Wikipédia), Presidente da Câmara Municipal de Gondomar, nos últimos tempos tem sido alvo de várias alterações, algumas das quais bastante injuriosas. Agradecemos contacto URGENTE para evitar outro tipo de acções por parte do visado. Não pretendemos, de alguma forma, censurar ou limitar a liberdade de expressão. Apenas pretendemos que a referida página apresente factos, e não teorias ou insultos.

Nesta altura a página foi bloqueada (durante um mês) por um dos Administradores (Eutuga). Ainda assim, e apesar da atenção e cuidado do referido Administrador em limitar alguns excessos já verificados, contém erros e incongruências... Estamos disponíveis para colaborar na correcção do assunto e, até, se julgarem conveniente, na "gestão" da referida página (durante o período que Valentim Loureiro se mantenha como Presidente da Câmara Municipal de Gondomar). Agradeço contacto urgente.

Sendo a Wikipédia uma ferramenta interessante, de consulta válida e que, para muitos, é quase a única fonte de informação, julgamos que esta nossa "ajuda" possa ser mutuamente relevante.

Gratos pela atenção, Gabinete de Imprensa da Câmara Municipal de Gondomar (em representação do visado no referido artigo da Wikipédia) telefone 22 466 05 00 c.m.gondomar@mail.telepac.pt

não assinado por User:Cmgondomar

---

Estas contas com nomes de entidades, ainda mais, estatais, na minha opinião deveriam ser simplesmente bloqueadas. Isto apesar de Ajuda:Guia de edição/Como criar uma conta ser apenas página de ajuda. Não é difícil de perceber os problemas que estas situações poderão eventualmente levar, sobretudo quando na internet e tb aqui, ser complicado saber quem está por detrás das contas. As contas deveriam ser sempre individuais e nunca darem a entender que possam estar a ser utilizadas por N pessoas (salvo em casos realmente muito específicos e jusfificáveis). E quando se diz "evitar outro tipo de acções por parte do visado", mais me convencem... Lijealso (discussão) 14h04min de 2 de fevereiro de 2010 (UTC)

Ainda por cima há a lata de copiar coisas da net para aqui. Lijealso (discussão) 14h08min de 2 de fevereiro de 2010 (UTC)

Infelizmente a Wikipedia:Votações/Nomes de usuários e Wikipedia:Votações/Regras para nomes nunca foram aprovadas, e já acima se falou da necessidade dessa política. No fundo concordo que uma conta deve ser acedida por apenas uma pessoa por princípio. Quanto à oferta de "gestão" da página isso vai contra as nossas políticas de Conflito de interesse, Propriedade dos artigos e Imparcialidade. Os erros e incongruências podem ser apontados (apoiados por referências fiáveis), durante o período em que a página está bloqueada na página de discussão do artigo ou nesta página, para que sejam corrigidos, havendo consenso para isso. GoEThe (discussão) 15h08min de 2 de fevereiro de 2010 (UTC)

É interessante é fazer WHOIS aos IP deste tipo de artigos. Neste aqui, realmente é editado tb a partir da CM Gondomar, mas descobre-se que também ouve edições a partir da CM Odivelas! É preciso muita atenção quanto a instrumentalizações deste tipo de artigos, de vários lados. Aqui em Portugal é que a Wikipédia nem sai muitos nos média, se fosse noutros países já havia notícia nos jornais. Lijealso (discussão) 16h58min de 2 de fevereiro de 2010 (UTC)

Eliminar conta

Venho solicitar a eliminação desta conta. Obrigada.

--Sogeplan (discussão) 19h38min de 4 de fevereiro de 2010 (UTC)

Não é possível a administradores eliminar uma conta na Wikipédia. Se não deseja mais participar do projeto, simplesmente não edite mais. Lechatjaune ^msg 19h43min de 4 de fevereiro de 2010 (UTC)

Duvidas

Oi Sou Novato e tenho as famosas duvidas se eu editar um artigo e oque eu acrescentei nao estiver em um portugues correto com acentos eu serei punido por pixacao? --Sir Peixe (discussão) 00h10min de 5 de fevereiro de 2010 (UTC)

Não haverá punição (mas devia haver, 7 reguadas pelos 7 erros), mas muito provavelmente se a sua contribuição tiver muitos erros ortográficos correrá o risco de ser apagada.JF (discussão) 00h33min de 5 de fevereiro de 2010 (UTC)

Eliminação de um artigo

O artigo Cuidado: ela é Francesa é um artigo que não possui organização, não possui wikificação e foi criado possivelmente por um usuário inexperiente, procurei sobre o filme, mas não encontrei nada que pudesse confirmar as informações do artigo. Rilson Joás (discussão) 06h11min de 5 de fevereiro de 2010 (UTC)

O que queres? Propor a eliminação? Se for, não precisa solicitar aos administradores, é só marcar com {{er}}. No caso, ele foi redirecionado para Slap Her... She's French, onde não encontrei problema nenhum. Christian ^msg 16h29min de 5 de fevereiro de 2010 (UTC)

Eliminação de outros artigo

Os artigos Thiago Vieira de Siqueira e Miklagard - History of the Vikings Volume II, não são conteúdos enciclopédicos e em um deles o próprio autor escreveu "Alualmente não exerci nem uma profissão pois analiza objetivos pessoais e profissionais."

Só quero combater o vandalismo e os artigos com conteúdos não enciclopédicos. Rilson Joás (discussão) 06h19min de 5 de fevereiro de 2010 (UTC)

Mesma situação do caso acima, não é necessário solicitar aos administradores a remoção da página, deve marcá-las com {{ER}} e quando um admin entrar na C:PER ele verá o artigo. Christian ^msg 16h30min de 5 de fevereiro de 2010 (UTC)

Exmos. Senhores

Detectando a administração da Casa dos Marqueses de Louriçal que a página Wikipédia se encontra muito incompleta no que diz respeito à referida família desejariam S. Exas. completar a página integralmente com imagens, documentos e textos comprovativos.

V. Exas. têm alguma forma de editar a totalidade da página, ainda que mantendo a informação já editada, ainda que com ligeiros erros?

Agradecendo a atenção dispensada,

Pela Administração da Casa de Louriçal

Sömmerda

Não consigo editar o artigo Sömmerda e nem a sua página de discussão pelo fato do termo "merda" estar incluso na lista negra. Poderia o termo Sömmerda ser incluído numa lista branca? Fabiano Tatsch ^discussão 22h51min de 5 de fevereiro de 2010 (UTC)

Parece que só há problema quando se deseja criar a página de discussão, pois a Titleblacklist desautoriza a criação. Eu e Lépton testamos e conseguimos editar o artigo, então sugiro que tente novamente. ThiagoRuiz ^msg 23h23min de 5 de fevereiro de 2010 (UTC)

Sim, eu me expressei mal, a página pode ser editada como visto acima, o que não consigo é criar a página de discussão. Tem como? Fabiano Tatsch ^discussão 23h49min de 5 de fevereiro de 2010 (UTC)

Criei a discussão. Substitua o campo ente <!-- e --> pelo que deseja colocar ali. Christian ^msg 00h34min de 6 de fevereiro de 2010 (UTC)

Muito Obrigado. Fabiano Tatsch ^discussão 00h38min de 6 de fevereiro de 2010 (UTC)

Eduardo Paes

A página do prefeito do Rio de Janeiro, Eduardo Paes, está com algum problema. É impossível editá-la. Tentei apenas incluir um título de parágrafo à uma parte do texto, e a Wikipédia diz que é "ação prejudicial" e bloqueia. Favor verificar. 189.4.251.165 (discussão) 16h22min de 6 de fevereiro de 2010 (UTC)

A página está incluída no filtro 36, por isso usuários com menos de 70 edições não podem editá-la. ThiagoRuiz ^msg 17h42min de 6 de fevereiro de 2010 (UTC)

Estranho esse filtro, tem algum critério pra isso? Páginas de vários políticos estão livres de filtragem. Além disso, os artigos dos políticos cariocas estão muito fracos, com poucas informações, ao passo de que políticos paulistas possuem uma ficha gigantesca e muitas edições duvidosas (tentativas de inserir propaganda política). Deviam padronizar. 189.4.251.165 (discussão) 18h11min de 6 de fevereiro de 2010 (UTC)

Estranho mesmo, pois nem aviso na discussão tem. Talvez seja teste, existem alguns outros artigos incluídos tb. Dédi's ✓ (discussão) 18h28min de 6 de fevereiro de 2010 (UTC)