Usuário(a) Discussão:Master

Seja bem vindo à minha página de discussão!

	Arquivo
	Volume 1 • mai/2006 - nov/2008 Volume 2 • nov/2008 - ?

Chaos

Master, a gente tem que rever esse lance do Chaos em DBz, está categorizado errado. Chaos não é humano de modo algum, ele é da Terra somente, mas humano ele não é. Se todo humano = terreste, então Cell é humano, Goten é humano, até o Piccolo é humano... Leandro Rocha (discussão) 14h06min de 18 de Novembro de 2008 (UTC)

Com todo o respeito, mas penso que nã tem sentido criar o nome do filme em Inglês, ou se cria em japonês mesmo, respeitando o título original (minha preferência) ou se cria em Português.

Quanto ao Chaos, já li num site especializado uma vez que a raça dele era demônio. Tb já li sobre ser um mutante. Pode ser também marcado como de raça indefinida, mas humano claramente não é (assim como Tenshin han), por mais que a wiki-en e a wiki do dbz digam isso, elas não são infalíveis, deve se usar o bom-senso acima de td. Sou contra mover o artigo humano pra terráqueos, pq isso não é raça, e sim "planetalidade"... Quanto ao Janemba, penso que o melhor seria o redirect para a lista de personagens d série, por mais que o filme dele seja puro caça-níquel e nem respeite a cronologia oficial. Leandro Rocha (discussão) 13h13min de 19 de Novembro de 2008 (UTC)

Votações

Gostaria que desse sua opinião em:

• Wikipedia:Páginas para eliminar/Melanie Nunes Fronckowiak
• Wikipedia:Páginas para eliminar/Jiu-jikan
• Wikipedia:Páginas para eliminar/Máfia Socialina
• Wikipedia:Páginas para eliminar/Poderes de Luta (Dragon Ball)
• Wikipedia:Páginas para eliminar/Pâmela Butt Leandro Rocha (discussão) 13h33min de 19 de Novembro de 2008 (UTC)

DBZ - Kooler

Alguém mandou o Kooler para ER20, e foi eliminado. Pedi restauro, e o adm só ia restaurar se for mandar para PE. Então sugeri a fusão no artigo do filme já que a PE ia dar no mesmo, e aa gente já tinha discutido isso. Veja mais em Wikipedia:Pedidos a administradores. => Rjclaudio ^msg 13h30min de 20 de Novembro de 2008 (UTC)

A Wikipedia:Páginas para eliminar/Kooler já começou, e tem votos. Eu concordo com a fusão nos filmes (pelo menos por hora). A Nice está pedindo a criação dos artigos dos filmes. Dá uma passada lá.

Aproveitando, tirei da minha lista de vigiados as esplanadas, cafés, pedidos a administradores, projetos que estão parados, etc. Depois de tanta discussão esses dias já cansei disso e vou me ater a melhorar artigos. Se tiver algo importante acontecendo e que minha opinião faça diferença (especialmente PEs) não deixe de me avisar ok ?

=> Rjclaudio ^msg 15h26min de 21 de Novembro de 2008 (UTC)

O Rjclaudio se encarregou das correções. Boas contribuições. Vinicius Siqueira ^MSG 00h07min de 22 de Novembro de 2008 (UTC)

Brasília

Gostaria de pedir sua opinião sobre o artigo Brasília, que está em votação aqui. De última hora, quando a votação estava indo por bom caminho, surgiram algumas opiniões contrárias que eu levei em consideração e estou arrumando hoje mesmo. Gostaria que levasse em consideração que o artigo está no Wikiactividade e o tempo para melhorar os artigos foi curto, muito menos do que se se tem normalmente. Abraços! Mateus RM ^msg 13h54min de 23 de Novembro de 2008 (UTC)

Pedido de opinião

• Por favor opine conforme sua consciência em Wikipedia Discussão:Páginas para eliminar/Novoapagar#Pedido de opinião

• Aproveitando, vote tb em Wikipedia:Páginas para eliminar/São Paulo Storm. Leandro Rocha (discussão) 02h01min de 26 de Novembro de 2008 (UTC)

Bad news

Passando só para dizer que postei uma notícia ruim na discussão do Projeto Games. Passa lá e confira na íntegra. ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 00h55min de 29 de Novembro de 2008 (UTC)

Projeto Manutenção - Boletim XI - Missão Wikificar!

Projeto Manutenção — Boletim XI

A Wikipe-tan está nos ajudando a varrer os artigos sem wikificação da face da Wikipédia. Um mês depois do relancamento do Projeto Manutenção.... Voltamos aqui para contar nossas vitórias: As páginas não wikificadas diminuiram de mais de 5000 mil para perto das 4000 páginas. Isto siginifica que os nossos esforços estão sendo recompensados. Os nossos participantes estão trabalhando bastante. E se cada um wikificar 5 artigos, batemos nossa meta semanal de 200 artigos. Mas não queremos só bater a meta... queremos acabar com esta praga que assola a wiki. Para isso precisamos de um esforço maior... Um esforço de todos. Afinal, temos 163 participantes no projetos... e apenas 41 participantes nesta missão. Com a ajuda de todos, cada um wikificando 10 artigos por semana, esta praga será erradicada da Wikipédia Lusofóna até o Natal. Apenas 10 artigos. Não é muito. E é tudo que precisamos para erradicar mais esta praga. Zeramos as sem saída, exterminamos as sem categorias e as sem wikificação estão com os dias contados! Participa tu também e extermine esta praga junto conosco! Este usuário colabora para o Projeto Manutenção. nível de alerta (1) Wikificação nível de alerta (2) Contextualização nível de alerta (5) Fusão nível de alerta (1) Reciclagem nível de alerta (2) Sem saída nível de alerta (5) Artigos não categorizados nível de alerta (1) Páginas não categorizadas nível de alerta (1) Predefinições não categorizadas nível de alerta (5) Categorias não categorizadas nível de alerta (1) Páginas Órfãs Por uma Wikipédia livre — de sujeira Mantenha a vigilância! (Para adicionar estes níveis de alerta à sua página de usuário, adicione {{Wikipedia:Userbox/ProjetoManutenção}}.) Essa é uma mensagem automática. você a recebeu por ter assinado a lista de participantes do Projeto Manutenção. Em caso de dúvidas, poste-as aqui.

Mensagem escrita por Béria Lima ^Msg e enviada usando a Lucia Bot em 03h17min de 3 de Dezembro de 2008 (UTC)

Predefinições

Já que os delecionistas barraram a minha proposta de por um link automático, eu tive uma nova idéia, criei {{Cdn-desp}}, {{Cdn-mus}}, {{Cdn-cine}}, {{Cdn-pol}}, {{Cdn-fic}}, e {{Cdn}}. Leandro Rocha (discussão) 17h34min de 5 de Dezembro de 2008 (UTC)

Novas votações

Olá, como vc votou em Wikipedia:Votações/Critérios de notoriedade, gostaria também que olhasse os textos dos critérios de Ciências, Educação, Geografia e Elementos da ficção, sendo que esse último já tem o texto pronto e eu gostaria apenas que dissesse se concorda, discorda, ou se tem algo a acrescentar. Caso não tenha o que comentar, mas se interessar e quiser ser avisado do andamento da votação, deixe um comentário em cada página. Desde já obrigado. Leandro Rocha (discussão) 15h56min de 11 de Dezembro de 2008 (UTC)

Tb acho que poderiam durar só 2 semanas, mas o que pega é que na própria recomendação dos critérios eles falam em um mês, por isso não sei se isso poderia ser um erro formal que os invalidaria no futuro, por isso que na dúvida preferi deixar votação em 2 meses mesmo. Poderia perguntar isso na Esplanada, mas ninguém responde nada lá, preferem só prestar atenção nas briguinhas do Machocarioca com os administradores.

De qualquer forma, tem a opção de aprovar por consenso na Esplanada tb.

Sobre as franquias, penso que o mais correto é que elas sejam consideradas de acordo com o produto original, de acordo com o que ocorre mais ou menos em Pokemon. Ou seja, o artigo em si já é pra franquia. Isso a meu ver é óbvio, nem é preciso constar em critérios. Se quiser, coloque-os, mas em cultura, cinema-rádio-TV, sei lá, qualquer outra coisa, mas não em "Elementos de ficção", esse é pra falar só dos elementos da ficção e não das obras de ficção em si.

Não sei se entendi td o que vc propôs, de qualquer forma aguardo seus comentários por lá. Se quiser acrescente algo nas propostas, menos essa parada de "Podemos transferir Filmes, Obras Futuras, Fanfics e rumores que estão em Cinema, rádio e televisão para elementos de ficção", rs. Abração! Leandro Rocha (discussão) 12h28min de 13 de Dezembro de 2008 (UTC)

Marcelo Silva está dentro dos Critérios de notoriedade De maneira geral, um tópico é presumido como notável se recebeu cobertura significativa através de fontes reputadas e independentes do assunto tratado. Ele possui várias fontes reputadas e independentes como a Revista Veja e o G1. Poderia dar sua opinião imparcial em Wikipedia:Páginas para eliminar/Marcelo Silva? Famoso (discussão) 02h13min de 16 de Dezembro de 2008 (UTC)

Candidato a destaque

O artigo escola de samba é candidato a destaque, por isso, gostaria de sua opinião na página da votação. Desde já grato pela atenção. Leandro Rocha (discussão) 17h20min de 3 de Janeiro de 2009 (UTC)

Projeto Manutenção - Boletim XII - Missão Wikificar!

Projeto Manutenção — Boletim XII

A Wikipe-tan está nos ajudando a varrer os artigos sem wikificação da face da Wikipédia. Feliz 2009! Neste primeiro boletim do ano o projeto manutenção tem muito o que comemorar, e novidades também: Conseguimos diminuir as páginas não wikificadas de mais de 5000 para perto das 3000 páginas! O nosso novo estrategista criou um plano infalível! Pelos seus cálculos matemáticos, se nós wikificarmos pelo menos 34 artigos por dia da categoria artigos precisando de wikificação desde fevereiro de 2008 até o final de fevereiro deste ano conseguimos eliminá-la! Para bater essa meta ambiciosa foi criada a página menores artigos a wikificar que já resultou na diminuição rápida de centenas de artigos! (vide o arquivo). Não podemos esquecer também que todos os que acompanham as páginas novas são essenciais para nos ajudar a finalizar essa missão! Zeramos as sem saída, exterminamos as sem categorias e as sem wikificação estão com os dias contados! Participa tu também e extermine esta praga junto conosco! Este usuário colabora para o Projeto Manutenção. nível de alerta (1) Wikificação nível de alerta (2) Contextualização nível de alerta (5) Fusão nível de alerta (1) Reciclagem nível de alerta (2) Sem saída nível de alerta (5) Artigos não categorizados nível de alerta (1) Páginas não categorizadas nível de alerta (1) Predefinições não categorizadas nível de alerta (5) Categorias não categorizadas nível de alerta (1) Páginas Órfãs Por uma Wikipédia livre — de sujeira Mantenha a vigilância! (Para adicionar estes níveis de alerta à sua página de usuário, adicione {{Wikipedia:Userbox/ProjetoManutenção}}.) Essa é uma mensagem automática. você a recebeu por ter assinado a lista de participantes do Projeto Manutenção. Em caso de dúvidas, poste-as aqui.

Mensagem escrita por Jack Bauer00 ^msg e enviada por Béria Lima ^Msg usando a Lucia Bot em 00h43min de 14 de Janeiro de 2009 (UTC)

Wikipedia:Páginas para eliminar/Infernizada Tricolor

Peço seu voto nessa PE, obrigado. Leandro Rocha (discussão) 18h08min de 26 de janeiro de 2009 (UTC)

Consulta

Olá, boa tarde!

Vc que votou em Wikipedia:Páginas para eliminar/Caprichosos Saada e Wikipedia:Páginas para eliminar/RSES Portela, peço que vote também em Wikipedia:Páginas para eliminar/Unidos da Ponta do Caju, pois o mérito da questão é quase o mesmo e gostaríamos de pacificar o entendimento dessa questão.

Também abri uma consulta na esplanada acerca do procedimento do Gunnex que a meu ver está abusando da wikipedia para provar um ponto de vista. Desde já obrigado pela atenção. Leandro Rocha (discussão) 14h45min de 9 de fevereiro de 2009 (UTC)

Wikipedia:Tentativa de consenso/Elementos da ficção

Veja se agora pode concordar com o texto acima. Comente na discussão. abç! Leandro Rocha (discussão) 04h25min de 12 de fevereiro de 2009 (UTC)

Cardcaptors Sakura

Fiz o movimento que você pediu pros administradores (ainda que eu não seja administrador). Como a página não estava bloqueada, você também poderia ter feito. Mas foi bom ter avisado, pois assim ninguém encrenca depois. Tenha uma boa tarde :D Mateus RM ^msg 18h27min de 13 de fevereiro de 2009 (UTC)

Caro editor: por favor, não apague conteúdo válido, não faça propaganda, não insira textos sem sentido ou informações que sabe serem erradas e não use palavras ofensivas, como fez na página "Wikipedia:Páginas para eliminar/Missingno", pois isso pode ser considerado vandalismo. Se quiser experimentar o software da Wikipédia pode fazê-lo na página de testes, à vontade. Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

Descíclope (discussão) 00h30min de 15 de fevereiro de 2009 (UTC)

Comentários

Insira seus comentários de PEs na seção apropriada de comentários. Descíclope (discussão) 00h50min de 15 de fevereiro de 2009 (UTC)

Acredito que tem grande probabilidade de serem falsos quando não tem artigo na anglófona. Mesmo sendo verdade, a probabilidade de ser irrelevante é grande. Se quiser, escreva na seção comentários. Modificar a minha justificativa, como você já fez uma vez, é vandalismo. Se quiser, coloque seus comentários no local apropriado, isto é, nos comentários. Descíclope (discussão) 00h56min de 15 de fevereiro de 2009 (UTC)

A pergunta é: os artigos de personagens seguem as políticas e regras da Wikipédia? Eu poderia procurar muitas que esses artigos não seguem. Descíclope (discussão) 01h19min de 15 de fevereiro de 2009 (UTC)

Já comentei em todas elas (só não falei no personagem do X-men). E concordo com todas, nenhum deles deveria ter artigo próprio, mas concordo com as fusões. Estava pensando em fazê-las a algum tempo, mas até agora só fiz algumas fusões (Naruto por exemplo falta mt fusão ainda). => Rjclaudio ^msg 01h54min de 15 de fevereiro de 2009 (UTC)

De acordo com a contagem de armaduras da série são 16 cavaleiros de prata. Existem fusões com mais personagens. Só adequar o conteúdo, não dá pra falar a mesma coisa pra um personagem secundário que falaria para um personagem principal. Isso que as pessoas tem que entender. A história, descrição, os golpes, tem que adequar ao nível de importância do personagem.

Agora tem mts personagens que não são da versão original, são dos mangás criados depois. Personagens destes mangás poderiam ter sua própria lista.

=> Rjclaudio ^msg 01h59min de 15 de fevereiro de 2009 (UTC)

Já votei nos artigos dos cavaleiros de prata. Temos que aprovar logo os critérios de notoriedade ou então vamos conviver com PEs a todo o momento... Saudações. Papel (discussão) 03h14min de 15 de fevereiro de 2009 (UTC) ´

Vlw por avisar, ja votei. Só acho que os artigos devem ser fundidos inicialmente na lista de personagens, e não fundir personagem em lugar, personagem em outro, isso só em último caso. abç! Leandro Rocha (discussão) 12h23min de 15 de fevereiro de 2009 (UTC)

Pode ser, faça isso, o importante é que a PE indique a fusão com alguma coisa, depois o que vier depois disso, vai pelo consenso. Não precisa mudar o voto lá. Leandro Rocha (discussão) 15h24min de 15 de fevereiro de 2009 (UTC)

Shiva de Pavão e Aracne de Tarântula foram eliminados... Coloquei o conteúdo em Cavaleiros de Prata. Papel (discussão) 01h11min de 22 de fevereiro de 2009 (UTC)

CDN - ficção

Inseria sua modificação também na proposta de votação, adiando a data por ainda estarem havendo comentários na proposta de discussão. Conforme a discussão por lá desapareça, será hora de votar logo o texto. Maioria dos que votou contra não mais comentou, e a Nice e o Claudio apenas criticaram a minha decisão de propor votação, mas não o texto em si. Estou confiante que dessa vez, com as votações por tópicos, boa parte do texto será aprovada, se não ele todo. Leandro Rocha (discussão) 13h12min de 17 de fevereiro de 2009 (UTC)

Projeto

Olá, gostaria de sugerir que possa ser criado um Projeto Dublagem. Eu mesmo não o criei porque não tenho copetência para tanto. Só tenho pouco mais de 200 edições válidas. Aguardo resposta. André Bortoli (discussão) 16h30min de 19 de fevereiro de 2009 (UTC)

• Muito obrigado! Contatarei pessoas interessadas e estou disposto a contribuir com o que puder, pois dublagem é um trabalho que me chama a atenção. Abraço. André Bortoli (discussão) 23h28min de 19 de fevereiro de 2009 (UTC)

Artigo de Chrono Trigger que você criou

O artigo Anexo:Lista de personagens de Chrono Trigger está com problema de novo, o mesmo cara que você discutiu antes nesse artigo está se achando o dono do artigo. Ele apagou textos antigos e não deixa colocar coisas novas lá. Tem jeito de você olhar o artigo?

--Toalha (discussão) 17h35min de 23 de fevereiro de 2009 (UTC)

Dublagem

• Olá Master. Acho que não conseguiremos mais pessoas interessadas no projeto dublagem. Só tem três. Não sei o que pode ser feito, acho que já pode ser criado, não sei... André Bortoli (discussão) 17h22min de 25 de fevereiro de 2009 (UTC)

• Olá Master. Muito obrigado pelas dicas. Eu vou fazer o meu melhor para criar a página. Depois você pode dar uma passada lá e ver como ficou? Se ficou ruim, peço que, por favor, efetue as correções. Muito obrigado! André Bortoli (discussão) 19h08min de 25 de fevereiro de 2009 (UTC)

Convite

Olá, Master, receba nossas boas-vindas.
Ficheiro:MICROFONE.jpg	Percebemos seu interesse em Dublagem. Por esse motivo gostaríamos de lhe fazer um convite para participar do Projeto Dublagem que busca melhorar e ampliar artigos relacionado ao tema Caso esteja interessado participe clicando aqui. Obrigado! André Bortoli (discussão) 20h49min de 25 de fevereiro de 2009 (UTC)

RE: Pokémon Diamond, Pearl & Platinum

Feito --Whooligan ^msg 16h08min de 26 de fevereiro de 2009 (UTC)

Criação de infobox

Olá =). Sobre as classes (que definem os alinhamentos, e formatação da fonte, etc), eu também não entendo muito, mas elas geralmente são declaradas nas folhas de estilo (.css) ou do MediaWiki:Common.css, ou outra particular de cada usuário. Apesar de ter copiado o valor das classes em {{info Empresa}} da en.wp, por exemplo, como elas não foram declaradas aqui, a predefinição fica apenas com a formatação padrão (como se nenhuma tivesse sido declarada).

Interessante, ao meu ver, seria se todas as infoboxes tivessem ao menos um formato básico a ser seguido (e esse é o objetivo dessa predef). Temos até um projeto esquecido, o Wikipedia:Projetos/Padronização visual, que tinha esse mesmo objetivo. Mas de forma geral, as pessoas não concordam com formato/cores/campos das predefinição, o que dificulta mais ainda um processo de padronização.

Abraços. Giro720 ^msg 16h09min de 5 de março de 2009 (UTC)

Dúvida

Master, me dá uma ajuda, por favor: o que diabos é The World Fighter 2009? 4 hits, me cheira a fake / invenção infantil, sem afluentes nem interwikis... pode confirmar se isso existe mesmo no Naruto ou não? Abraço, Daimore ^msg 01h56min de 9 de março de 2009 (UTC)

Ok, muito obrigado pela explicação. Não considero isso enciclopédico, nem vejo como pode ser, então enviei para ER. Cumprimentos, Daimore ^msg 19h37min de 9 de março de 2009 (UTC)

Critérios de notoriedade/Brinquedos e jogos eletrônicos

Passando para dizer que criei o ensaio dos Critérios de Notoriedade para brinquedos e jogos eletrônicos. Não está todo completo lógico, a comunidade deve discutir primeiro, consertar, corrigir, tirar e colocar o que for necessário e há algumas coisas para azular. Conto com a sua colaboração. ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 17h06min de 25 de março de 2009 (UTC)

Winning Eleven

Boas, Master. Reparei que utilizaste o artigo Winning Eleven como exemplo contra uma proposta de eliminação. Acabei de dar uma vista de olhos pela secção de Ligações externas desse artigo e reparei que quebrava WP:Links por ser um repositório de links. Eu até consertava isso, mas nunca antes tinha ouvido falar desse jogo e não tenho como julgar que links ficar ou remover. Por isso, como pareces ter algum conhecimento em primeira mão deste jogo, peço-te para consertar esta secção. Boas edições, JohnR (discussão) 19h49min de 1 de abril de 2009 (UTC)

Eu até conheço o PES, mas nunca sob o nome Winning Eleven. E obrigado pela explicação e pela limpeza na página, Master. Foi muito melhor do que simplesmente apagar todos os links e deixar apenas as páginas oficiais. JohnR (discussão) 01h37min de 6 de abril de 2009 (UTC)

Associação Nacional dos Analistas e Especialistas em Infraestrutura

Olá, o artigo referente a ANEInfra foi proposto para eliminação.

Gostaria de pedir sua opinião e voto, visto que embora recente, trata-se de uma entidade de nível nacional, com aval do governo e que parece bastante relevante para seus associados e para a classe que ela representa.

Dê a sua opinião e vote na página da votação. Caso a eliminação seja aprovada, ela ocorrerá a partir de 5 de abril.

Abraço,

CidCN (discussão) 20h30min de 1 de abril de 2009 (UTC)

Convite para debate

Ola, uma vez que participou na votação de junho de 2008 sobre Títulos na língua original ou tradução?, e tendo sido alterado por consenso o resultado desta votação por forma a ser usada a tradução para português em livros e obras de arte, venho convida-lo/la para participar do debate que actualmente corre na Esplanada2 sobre uma proposta de nomenclatura para títulos que não estão originalmente em português, que pretende aplicar a mesma situação aos filmes e restantes casos. Sua participação será bem vinda! Darwin (discussão) 02h02min de 9 de abril de 2009 (UTC)

Ola Master! Não há problema em só ter visto agora, o debate começou há poucos dias. Se concorda com a proposta pode colocar na argumentação a favor por baixo do Jesielt. No entanto, se for um comentário mais extenso talvez seja melhor abrir uma nova secção no final para que fique mais visível. Um abraço, Darwin (discussão) 01h40min de 12 de abril de 2009 (UTC)

Justificativa de voto

Caro(a) Master.

Segundo decisão comunitária obtida em Wikipedia:Esplanada/Arquivo/2009/Março#Páginas para eliminar, a justificativa de voto tornou-se obrigatória. Por essa razão, seu voto poderá ser desconsiderado em Wikipedia:Páginas para eliminar/Dia do Programador.

Obrigado pela compreensão e bom trabalho! Darwin (discussão) 13h13min de 15 de abril de 2009 (UTC)

Tentativa de consenso sobre Convenção de Nomenclatura

Ola Master, agradeço a resposta que deste sobre a proposta anterior sobre este assunto. Com base na discussão dessa proposta foi elaborada uma tentativa de consenso, cujo principal objectivo é rever os resultados da votação de junho de 2008, que actualmente obrigam à utilização do título original em filmes e seriados de TV. Se puderes passa por lá e dá a tua opinião. Abraços, Darwin (discussão) 00h43min de 22 de abril de 2009 (UTC)

Tentativa de consenso/Convenção de nomenclatura

Ola, venho comunicar que está aberta uma Tentativa de consenso sobre a convenção de nomenclatura, cujo principal objectivo é rever os resultados da votação de junho de 2008, que actualmente obrigam à utilização do título original em filmes e seriados de TV. O assunto foi previamente discutido extensivamente na Esplanada2, tendo sido feito um resumo dos vários argumentos a favor e contra, que está na página de discussão. Esta discussão prévia deu origem à presente tentativa de consenso, na qual são apresentadas várias propostas para apreciação da comunidade.Toda a comunidade está convidada a participar desta tentativa de consenso, participando do debate. Agradeço desde já a sua participação! Darwin (discussão)

Critérios de notoriedade em CDZ

Criei um tópico na página do projeto para discutir o assunto: Wikipedia Discussão:Projetos/Animangá/Saint Seiya#Aplicação dos critérios de notoriedade. Abraço. Papel (discussão) 13h04min de 28 de abril de 2009 (UTC)

Thundaga

Citação: Master escreveu: «Na dúvida coloque em PE.». Não, você mandou para ER. Qual o certo? YANGUAS ^diz!-fiz 17h47min de 15 de maio de 2009 (UTC)

CDN-Eventos

Convido-o a opinar novamente sobre Wikipedia:Critérios de notoriedade/Acontecimentos. sds. Dbc2004 (discussão) 23h30min de 19 de junho de 2009 (UTC)

Diferenças entre anime e mangá de CDZ

Estão querendo eliminar a página. Dê sua opinião, por favor. Abraço. Papel (discussão) 02h53min de 21 de junho de 2009 (UTC) Wikipedia:Páginas para eliminar/Diferenças entre o mangá e o anime de Saint Seiya

Reversão de ER

Master, desculpe, mas estou revertendo sua marcação de ER, pois ela se não se aplica na regra de ER20. Foi criada Wikipedia:Eliminação semirrápida justamente para casos como este. Vamos dar o exemplo. sds. Dbc2004 (discussão) 17h40min de 28 de junho de 2009 (UTC)

Master

Carísssimo, vi que você tem um perfil "progressista" e quero contar com seu voto "imparcial" no artigo Escola Estadual Jesuíno de Arruda, afinal é área de educação, o que mais falta nessa país. Abraço. Braz Leme 15h26min de 30 de junho de 2009 (UTC)

Ninjutsu (Naruto)

O verbete Ninjutsu (Naruto) foi nomeado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada aqui. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer hipótese, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos.

Boas contribuições!

=> Rjclaudio ^msg 01h35min de 2 de julho de 2009 (UTC)

Sho (Pokémon)

O verbete Sho (Pokémon) foi nomeado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada aqui. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer hipótese, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos.

Boas contribuições! Dbc2004 (discussão) 13h50min de 4 de julho de 2009 (UTC)

Re:

Não há nenhuma falta de apoio, muito pelo contrario, o apoio é maciço, basta ver a lista de adesão. Apenas o grosso de editores não está muito a fim de ficar se metendo em discussoes infindaveis. Na hora de votar, vão aparecer de todos os lados.

Não temos barreira nenhuma, os usuários que são contra é problema deles, votem contra. Muito menos a Wikipedia tem regras contra isso. Estou apenas esperando a colaboração do Dornicke, se ele nada disser esta semana, coloco em votação. Sds MachoCarioca ^oi 04h01min de 27 de julho de 2009 (UTC)

gentílico americano

respondi [1] Thms10 (discussão) 21h28min de 30 de julho de 2009 (UTC)

Voto

Caro, o que escreveste como justificativa de voto na minha desnomeação não é verdade: eu não inseri nada em lugar nenhum, basta consultar o histórico. Se essa é a única razão, por coerência, espero que retires teu voto. Saudações, Mschlindwein ^msg 16h58min de 9 de agosto de 2009 (UTC)

Respondi-lhe no mesmo lugar. Mschlindwein ^msg 19h32min de 9 de agosto de 2009 (UTC)

MediaWiki:Sitenotice

Olá Master, Esta discussão de colocar no Sitenotice, foi um erro, no sentido que ao existir um consenso iria abrir um grave precedente, que poderia provocar vários problema. E foi o que aconteceu, agora "todos" querem colocar assunto desde de "superficiais" até com alguma importância. A votação do fair-use de momento "ainda não tem a importância" para ser colocada no Sitenotice, porque é uma votação local. Depois se o fair-use for aceito na votação local, será necessário criar e enviar um relatório à fundação, ai sim, se a fundação aprovar a PED deve ser anunciada no Sitenotice, porque é uma noticia com importância global. um abraço--Rei-artur ✉ 20h12min de 9 de agosto de 2009 (UTC)

coloquei esta mensagem tb na página de pedidos a administradores--Rei-artur ✉ 20h22min de 9 de agosto de 2009 (UTC)

Fair Use

Olá, Master. Agradeço por sua opinião em minha página de discussão. Depois de refletir e ler mais sobre o tema, decido em permanecer com o voto contra o Fair Use. Não tem nada a ver com deixar-me influênciar com outros usuários, tanto é que fiz três opiniões:

• Primeiro: O detentor da imagem, se não quiser que ela seja exposta e um usuário a coloca em um artigo, pode acontecer de o detentor processar o usuário ou a própria Wikipédia;
• Segundo: Com imagens de empresas, isso ajudará no marketing da empresa e provavelmente a Wikipedia virará um site de publicidades;
• Terceiro: O Fair Use é ilegal no Brasil. Ou seja, só dará certo o Fair Use na Wiki.pt se mudar uma lei do Brasil, o que se torna uma questão política.

Obrigado, Óthon ^Mensagem 23h35min de 10 de agosto de 2009 (UTC).

Olá Master. Obrigado por responder-me. Pesquisei mais e ainda encontro problemas nos dois últimos pontos. Não tem mesmo nada de errado com o primeiro.

• Segundo Ponto: Existe um estudo mostrando que, quando a pessoa fica olhando várias vezes para a logo de uma empresa, ela acaba ficando com vontade de consumir o produto da empresa. Isso se chama Poluição Visual. Por isso que existem empresas que colocam o nome na camisa de times, em placa de publicidades de estádios, etc; o que ajuda no marketing da empresa.

• Terceiro Ponto: O Primeiro Ponto bate com o Terceiro Ponto, pois, a Lei que defende os Direitos Autorais, mesmo não falando nada do Fair Use, vai contra ele, pois:

• Art. 24. São direitos morais do autor:
  • I - o de reivindicar, a qualquer tempo, a autoria da obra;
  • II - o de ter seu nome, pseudônimo ou sinal convencional indicado ou anunciado, como sendo o do autor, na utilização de sua obra;
  • III - o de conservar a obra inédita; (não publicar)
  • IV - o de assegurar a integridade da obra, opondo-se a quaisquer modificações ou à prática de atos que, de qualquer forma, possam prejudicá-la ou atingi-lo, como autor, em sua reputação ou honra;
  • V - o de modificar a obra, antes ou depois de utilizada;
  • VI - o de retirar de circulação a obra ou de suspender qualquer forma de utilização já autorizada, quando a circulação ou utilização implicarem afronta à sua reputação e imagem;
  • VII - o de ter acesso a exemplar único e raro da obra, quando se encontre legitimamente em poder de outrem, para o fim de, por meio de processo fotográfico ou assemelhado, ou audiovisual, preservar sua memória, de forma que cause o menor inconveniente possível a seu detentor, que, em todo caso, será indenizado de qualquer dano ou prejuízo que lhe seja causado.

b)- Tais direitos são, independentemente de registro, exercitáveis por 60 anos e são coisa fora do comércio (não podem ser vendidos) e são irrenunciáveis, embora o autor possa deixar de exercê-los, a seu exclusivo critério.

• Art. 27. Os direitos morais do autor são inalienáveis e irrenunciáveis.

c)- Afora os direitos morais, e ocorrem os direitos materiais (patrimoniais, de exploração) Estes sim, podem ser objeto de cessão por contrato (licença) .

• Art. 28. Cabe ao autor o direito exclusivo de utilizar, fruir e dispor da obra literária, artística ou científica.

• Art. 29. Depende de autorização prévia e expressa do autor a utilização da obra, por quaisquer modalidades, tais como:
  • I - a reprodução parcial ou integral;
  • II - a edição;
  • III - a adaptação, o arranjo musical e quaisquer outras transformações;
  • IV - a tradução para qualquer idioma;
  • V - a inclusão em fonograma ou produção audiovisual;
  • VI - a distribuição, quando não intrínseca ao contrato firmado pelo autor com terceiros para uso ou exploração da obra;
  • VII - a distribuição para oferta de obras ou produções mediante cabo, fibra ótica, satélite, ondas ou qualquer outro sistema que permita ao usuário realizar a seleção da obra ou produção para percebê-la em um tempo e lugar previamente determinados por quem formula a demanda, e nos casos em que o acesso às obras ou produções se faça por qualquer sistema que importe em pagamento pelo usuário.

Vendo esses parágrafos, você pode perceber que essa lei, protegendo o autor, vai totalmente contra o Fair Use e eu repito, não fala nada de Fair Use. Espero que me responde, este debate está ficando interessante. Obrigado, [[Usuário:Óthon C. Piccini|Óthon

---

Olá, Master. Também o agradeço pela sua opinião. Mesmo com ela, ainda vejo irregularidades nos dois últimos pontos.

Segundo: Sobre a Poluição Visual, ela é estudada a anos por psicólogos. Como já te disse, é por isso que as empresas exploram tanto colocar apenas o seu logotipo.

Terceiro: No Art. 29 da Lei 9.610, que defende os direitos morais do autor, separei os principais parágrafos:

• Art. 29: Depende de autorização prévia e expressa do autor a utilização da obra, por quaisquer modalidades, tais como:

• I - a reprodução parcial ou integral;
• IV - a tradução para qualquer idioma;
• V - a inclusão em fonograma ou produção audiovisual.

Esse artigo mostra que precisa da autorização do autor para essas ações, o que vai totalmente contra o Fair Use. Entendo que ninguém vai preso ou condenado a morte se colocar uma imagenzinha de um CD, mas sempre é bom respeitar a Constituição de seu país. Mesmo para fins educacionais, que é o Fair Use, isso infringe a Lei Brasileira.

Obrigado, Óthon ^Mensagem 23h35min de 10 de agosto de 2009 (UTC).

---

É, acho que o debate se encerra aqui. Poderíamos esperar um pouco mais, como você disse, para que o MachoCarioca e o Dornicke exclareçam o caso da lei. Boa Noite, Óthon ^Mensagem 02h40min de 11 de agosto de 2009 (UTC).

MSN

Oi cara, você poderia me dar seu MSN? Eu preciso discutir sobre Pokémon com vc. O meu é mat1997@gmail.com, pode adicionar! Flws, Matheus "LP" ^{Manda brasa! Eu fiz!} 20h43min de 21 de agosto de 2009 (UTC)

Beleza então, eu quero conversar com você sobre algumas mudanças na na parte Pokémon da Wikipédia se o Fair Use for aceito. eu acho que um messenger seria mais versátil, mas qualquer dúvida eu posto aqui. Mas por via das dúvidas, poderia me adicionar? Flws, Matheus "LP" ^{Manda brasa! Eu fiz!} 00h16min de 24 de agosto de 2009 (UTC)

Portal:Pokémon/Artigo Destacado

Pelo o que entendi seria melhor colocar algo como {{Portal:Pokémon/Artigo Destacado/{{ #expr: {{CURRENTDAY}} mod 5 }}}}. Isso faria uma transclusão da página Portal:Pokémon/Artigo Destacado/0. Melhor que colocar todos os textos possíveis no switch de uma mesma página, facilita a organização e atualização. O que acha ? Rjclaudio ^msg 02h45min de 19 de setembro de 2009 (UTC)

Cada subpágina poderia usar uma predef de layout própria do portal, com campos para artigo, imagem, tamanho, legenda, texto, e a predef faria toda a formatação (imagem na esquerda, aquele texto que fica embaixo para um "leia mais"), podendo até colocar uma imagem padrão caso não possua (algumas imagens de pokebola). Rjclaudio ^msg 02h47min de 19 de setembro de 2009 (UTC)

Se a ferramenta que mostra o tamanho dos artigos em uma cat estiver funcionando (com essa manutenção/atualização já não garanto nada) podemos ver quantos artigos temos a partir de certo tamanho. Depois fazemos alguns ajustes e já deve ser suficiente para mante-los como destaque no portal. Rjclaudio ^msg 02h53min de 19 de setembro de 2009 (UTC)

Pra todos os casos não dá, pq o espaço pro artigo destacado varia, em umas é horizontal e em outras vertical. Mas dá pra fazer uma para um grupo de portais (por exemplo, o grupo do modelo do Portal:África do Sul).

Falando nesse portal, teria como mudar o layout do portal pokémon para algo próximo do desse (mantendo apenas a PokeNav no lugar da Categorias)? Pensei em deixar a Biografia, substituindo apenas por "Personagens & Pokémons".

Rjclaudio ^msg 03h06min de 19 de setembro de 2009 (UTC)

Olá Master......

Gostaria de sua ajuda. Tentam eliminar o artigo que criei a respeito do jogo de arcade chamado Golden Fire II. Gostaria de seu voto para mantê-lo, pois o jogo realmente existe, no próprio artigo tem links sobre ele. Acho abuso de poder o que tentaram fazer. Você pode votar em http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:P%C3%A1ginas_para_eliminar/Golden_Fire_II

Desde já meu muito obrigado.--Kowalewski (discussão) 01h43min de 15 de outubro de 2009 (UTC)

Empresas, produtos e serviços e melhor

Você que participou dessa dessa discussão, poderia comentar la a respeito do texto atual, se já está maduro o suficiente para ir a votação, ou não. Contamos com sua opinião. Higor Douglas ^{Msg Contrib} 19h45min de 16 de outubro de 2009 (UTC)

Animes e Mangás clássicos

olá, deixei na discussão do projeto sugestão para ampliar animes e mangás dos anos 60, 70 e 80 como Macross e Gundan, deixe algum comentário lá.Hyju (discussão) 23h39min de 8 de novembro de 2009 (UTC)

Convite para discussão

Olá colega, gostaria de convidá-lo a participar da discussão sobre as lutas em artigos de Naruto [2]--Alexsnder Anderson ^{MSG Fala awe} 13h43min de 9 de novembro de 2009 (UTC)

Ajudar em editar o Super Mario Galaxy

Eu mando essa mensagem para o Master e todos que a virem :Ajudem em editar o Super Mario Galaxy na wikipédia , pois o super mario sunshine e o super mario 64 tem mais informações do que o galaxy , por isso quero muito a ajuda de algumas pessoas para quando alguem for procurar sobre o Super Mario Galaxy ira se surpreender com a quantidade de informações pois ele é um dos melhores jogos para o Wii.--Kulik512 (discussão) 22h43min de 19 de outubro de 2009 (UTC)

Ajuda

Olá Master, venho aqui pra te pedir se vc está disposto a ajudar pra levar à frente a implementação do fair-use, terminar os textos e finalmete teremos o fair-use aqui. Ajudar na PED do usuário Melancolicsphere D​ C​ E​ F, ai vai ficar eu vc a Deh e o Mel a ajudar isso. Topa? Saudações. Vitor Mazuco ^Msg 00h19min de 20 de novembro de 2009 (UTC)

XIII Boletim do Projecto de manutenção

Projeto Manutenção — Boletim XIII

---

Após um longo período sem notícias, estamos de volta para contar um pouco de nossa longa história:

O Projeto Manutenção visa melhorar a qualidade dos artigos na Wikipédia lusófona, de forma coordenada e colaborativa. Sua estratégia básica é organizar "missões", ou seja, traçar metas específicas para um determinado momento. A terceira missão, como você deve saber, é wikificar artigos até diminuir esta categoria para menos de 200 artigos (na verdade, zerá-la, se possível).

Quando esta missão foi iniciada, o número de artigos na categoria passava de 5800. Porém, a nova tarefa mostrou-se mais desafiadora, causando o desânimo de muitos com o pequeno progresso realizado depois de algumas semanas, e por isso fazendo cair drasticamente a participação. Esta situação complicada se manteve por muitos meses, de modo que, após quase um ano do início, o número de páginas a wikificar ainda passava dos 5000.

Alguns participantes então tomaram a iniciativa de convocar novamente os membros a participarem, e isto surtiu efeito: em menos de quatro meses, o número de artigos a wikificar já havia diminuído para menos de 4000. Mas o melhor estava por vir: em janeiro de 2009, uma nova convocação e uma idéia simples e poderosa permitiu que muitos artigos pequenos fossem wikificados mais rapidamente, diminuindo (apenas naquele mês) em mais de mil o número de artigos a wikificar!

Embora esse ímpeto inicial diminuísse nos meses seguintes, o projeto avançava com um certo entusiasmo e uma boa participação. Porém, nem tudo são flores: desde junho de 2009 estagnamos num número próximo a 1600 (chegamos a 1200, mas o número voltou a crescer), numa situação tristemente semelhante ao período inicial da missão...

Esta retrospectiva é o pano de fundo para uma nova convocação! Pedimos-lhe que adicione a página de discussão do projeto à sua lista de vigiados, para facilitar o acompanhamento das discussões. Sua participação é essencial para o nosso sucesso!

Em breve, um novo boletim será enviado com mais notícias, dicas e instruções, para mais uma vez retomarmos as wikificações com todo o vapor e finalmente completarmos a missão que nos foi confiada! Até logo!

---

Essa é uma mensagem automática. Você a recebeu por ter assinado a lista de participantes do Projeto Manutenção ou a lista de participantes da missão atual do projeto. Caso não deseje mais receber mais receber mensagens semelhantes, bastar retirar seu nome da lista citada.

Mensagem escrita por Kleiner ^msg e entregue por GoeBOThe (discussão) 16h14min de 7 de dezembro de 2009 (UTC)

Boas festas

Desejo-lhe um feliz Natal e um novo ano próspero de realizações, superações, muita paz, criatividade e bons artigos. Ruy Pugliesi◥ 17h19min de 24 de dezembro de 2009 (UTC)

{{#if:||=={{subst:#if:||Convite para o Wikiprojeto Padronização Visual}} ==

Olá{{subst:#ifeq:{{subst:NAMESPACE}}|Usuário Discussão| Master|{{subst:#if:| }}}}, receba as nossas boas-vindas.

Notamos teu interesse na Padronização Visual da Wikipédia e gostaríamos de convidar-te a participar do desenvolvimento do Wikiprojeto Padronização visual. Se desejar inscrever-se, faça clicando aqui. Colocamo-nos à disposição para contacto. {{subst:=)}}. Saudações, Hyju (discussão) 01h25min de 2 de fevereiro de 2010 (UTC)

Mediação

Poderia participar dessa discussão? É sobre conflitos de edições em Dragon Ball e Pokemon. Saudações. Papel (discussão) 02h27min de 7 de fevereiro de 2010 (UTC)

Opinião

O artigo Fusão (Dragon Ball) foi posto para eliminação. Gostaria que desse sua opinião. --Usuário:Casnouto (discussão) 20h23min de 14 de março de 2010 (UTC)

Vigiar artigos

Master, estou trabalhando na Lista de artigos não vigiados (páginas sem ninguém vigiando, ou só com pouquíssimos usuários de olho) separando a lista de 5000 artigos por tema e repassando para interessados nos assuntos. Por enquanto separei em 13 temas: Animangá | Astronomia | Banda desenhada | Cinema | Espécies | Esportes | Jogos eletrônicos | Literatura | Livro | Música | Pintura | Química | Televisão

Esses artigos são mt vulneráveis, se alguém vandalizar ali vai ficar quase eternamente lá. Então pensei se não teria interesse em ajudar. Te passo por e-mail a lista do tema que você escolher e vc pega alguns artigos para vigiar. Se todo mundo pegar alguns logo a wiki estará mais segura de vandalismos.

Como vc tem interesse em Games, pensei em te passar esses artigos (12 de games nessa leva de 5000). Quer? Rjclaudio ^msg 01h20min de 15 de março de 2010 (UTC)

Motor de jogo

Olá, tudo bom com você? Notei que participa do WikiProjeto Games. Por isso, venho lhe convidar a participar da votação para destaque do artigo Motor de jogo. --Ricvelozo (discussão) 00h12min de 5 de abril de 2010 (UTC)

Mudanças em WP:MÚSICA

Como participou dessa votação, gostaria que opinasse em Wikipedia:Esplanada/propostas/Alterações em WP:MÚSICA (7dez2010). RmSilva ^msg 00h42min de 23 de dezembro de 2010 (UTC)