Wikipédia:Avaliação de artigos: diferenças entre revisões
→Avaliação pelos leitores: correções nas descrições da interface da ferramenta; +links |
m ajustando... |
||
Linha 31: | Linha 31: | ||
{{AP|Wikipédia:Feedback}} |
{{AP|Wikipédia:Feedback}} |
||
Está sendo desenvolvida uma [[Wikipédia:Feedback|ferramenta]] para permitir que os leitores (incluindo usuários) avaliem os artigos em uma escala de 1 a 5 em relação a confiabilidade, objetividade, abrangência e organização e qualidade da redação do texto. Essa ferramenta está sendo |
Está sendo desenvolvida uma [[Wikipédia:Feedback|ferramenta]] para permitir que os leitores (incluindo usuários) avaliem os artigos em uma escala de 1 a 5 em relação a confiabilidade, objetividade, abrangência e organização e qualidade da redação do texto. Essa ferramenta está sendo testada na [[:en:Wikipedia:Article Feedback Tool|Wikipédia Anglófona]] estando em constante aperfeiçoamento. Há consenso na comunidade ([[Wikipédia:Esplanada/geral/Feedback (2dez2010)|1]], [[Wikipédia:Esplanada/propostas/Estrelinhas (1jun2011)|2]], [[Wikipédia:Esplanada/geral/Feedback II - Ficou melhor (19jul2011)|3]] e [[Wikipédia:Esplanada/propostas/Rating na Wikipédia (28jul2011)|4]]) para o uso da ferramenta mas ela ainda não foi ativada e não há previsão para isso (ver [[bugzilla:28081|bug #28081]]). |
Revisão das 14h49min de 30 de julho de 2011
Pela natureza da Wikipédia os artigos não possuem todos uma mesma qualidade. Com o objetivo de informar ao leitor a qualidade do texto que ele está lendo e informar ao editor quais artigos precisam de atenção, foram criados ao longo do tempo alguns processos para avaliar a qualidade dos artigos.
Atualmente a Wikipédia lusófona possui dois processos de avaliação da qualidade dos artigos, com um terceiro a ser implementado no futuro. Cada processo possui suas vantagens e desvantagens e visa um público-alvo diferente.
Avaliação pela comunidade
A Wikipédia lusófona adota uma escala de avaliação de seis níveis para avaliar a qualidade dos artigos levando em consideração os nove critérios a seguir:
- Verificabilidade (princípio da wiki)
- Imparcialidade (princípio da wiki)
- Redação correta (Livro de estilo)
- Ligações internas (Livro de estilo)
- Wikificação (Livro de estilo)
- Seções definidas (EAB)
- Layout (EAD)
- Imagens (EAD)
- Completo (EAD)
Para os níveis cinco (Artigo bom) e seis (Artigo destacado e Anexo destacado) da escala há um processo próprio para isso (Escolha do artigo em destaque e Escolha do anexo em destaque). Para os níveis de um a quatro, qualquer editor pode alterar o nível de qualidade na predefinição {{Marca de projeto}}
presente na discussão de todos os artigos, levando em consideração a escala de avaliação.
Determinados grupos de artigos que formem um único tema podem ainda se tornar tópicos destacados.
Avaliação automática
Usando critérios objetivos é feita uma avaliação automática dos artigos pelos robôs da Wikipédia para fazer as avaliações dos níveis 1 a 4. Esses critérios, apesar de serem objetivos, possuem algum nível de imprecisão principalmente para os níveis 3 e 4. Ainda assim, é uma ferramenta importante visto que a grande maioria dos artigos da Wikipédia ainda não está classificada.
A avaliação feita por um bot é apenas temporária, assim que algum usuário avaliar o artigo, será essa avaliação que será considerada para a qualidade do artigo.
Avaliação pelos leitores
Está sendo desenvolvida uma ferramenta para permitir que os leitores (incluindo usuários) avaliem os artigos em uma escala de 1 a 5 em relação a confiabilidade, objetividade, abrangência e organização e qualidade da redação do texto. Essa ferramenta está sendo testada na Wikipédia Anglófona estando em constante aperfeiçoamento. Há consenso na comunidade (1, 2, 3 e 4) para o uso da ferramenta mas ela ainda não foi ativada e não há previsão para isso (ver bug #28081).