Wikipédia:Avaliação automática

A avaliação da qualidade dos artigos pode ser muitas vezes feita por robôs, e foi inspirada na constatação de que a grande maioria dos artigos da Wikipédia não tinha uma avaliação de qualidade humana, e nos que tinham essa avaliação já estava antiga. Assim, foram desenvolvidos os critérios para avaliação automática, tendo como base a escala de avaliação de artigo usada pela avaliação humana. Por ser uma avaliação automática, há um grau de imprecisão e por isso pode estar errada, mas se considerou que é melhor ter uma avaliação, mesmo que um pouco imprecisa, do que não ter avaliação nenhuma.

Avaliação humana x avaliação automática

Como a avaliação automática tem limites, foi decidido que, caso o artigo tenha uma avaliação humana e uma avaliação automática, a avaliação humana será usada como a qualidade do artigo. Desse modo, caso encontre um artigo em que o nível de qualidade avaliado pelo robô esteja incorreto, coloque a avaliação correta na predefinição e atualize o campo "rev" conforme o exemplo abaixo:

Exemplo: O robô marcou a qualidade como 2, mas o artigo se encaixa melhor nos critérios para qualidade 3: Troque a primeira linha pela segunda:

{{marca de projeto|?|projeto1|?|projeto2|?|bot=2|rev=20110419}}
{{marca de projeto|3|projeto1|?|projeto2|?|bot=2|{{subst:rev}}}}

Para casos em que as avaliações sejam diferentes, os artigos são listados em uma categoria de avaliação em conflito, para posterior revisão por um usuário. Essas categorias são úteis também para encontrar casos em que a avaliação automática pode ser refinada.

Como as avaliações humanas não são feitas com frequência aceitável na maioria dos artigos, é discutível se a avaliação humana deve sempre ter prioridade. Entre as opções está usar a avaliação automática caso a diferença entre as datas de avaliação seja muito grande (mas apenas se houver edições feitas no artigo nesse período), embora essa alternativa ainda não tenha sido bem discutida pela comunidade.

Parâmetros de qualidade

Qualidade	Tamanho mínimo da página	Nº mínimo de ligações internas	Nº mínimo de seções ou parágrafos	Nº mínimo de referências	Nº mínimo de imagens	Predefinições que não podem ter	outros
1	indiferente	indiferente	indiferente	indiferente	indiferente	indiferente	Não se enquadrar na qualidade 2
2	2000 bytes se tiver referências; 8000 bytes se não tiver	10	5 parágrafos	indiferente	indiferente	{{contexto}}, {{reciclagem}} e {{reciclar-sobre}}	Nenhum parágrafo com mais de 2500 caracteres (mal wikificado)
3	12000 bytes	30	3 seções	5	1	{{esboço}}, {{wikificação}} {{revisão}} e as já listadas na qualidade 2	Nenhum parágrafo com mais de 2500 caracteres (mal wikificado)
4	20000 bytes	50	5 seções	10	2	Qualquer predefinição que indique um aviso de "artigo com problemas"	Nenhum parágrafo com mais de 2500 caracteres (mal wikificado); ter referências em todas seções com mais de um parágrafo
5	indiferente	indiferente	indiferente	indiferente	indiferente	indiferente	Ter {{artigo bom}} (passou pela EAD)
6	indiferente	indiferente	indiferente	indiferente	indiferente	indiferente	Ter {{artigo destacado}} (passou pela EAD)

Reavaliação

Os artigos são inseridos na Categoria:!Artigos por reavaliar quando se passarem 6 meses da avaliação feita no artigo (segundo a data no campo rev ou no campo bot). Como os critérios e as ferramentas para avaliação automática ainda estão sendo melhorados, é possível que a avaliação automática de um artigo mude mesmo antes de se passar esse período.

Os critérios para se colocar um artigo em reavaliação ainda estão sendo discutidos, pois percebemos que será um trabalho pesado rever todos os artigos a cada seis meses. Entre as opções de critérios está usar a data da última edição no artigo para verificar se teve alguma edição e assim alguma mudança (talvez usar essa data em vez do currentdate) e usar o tamanho do artigo (só colocar um artigo de qualidade 2 para reavaliar se o código wiki tiver mais que 12k), embora essas alternativas ainda não tenham sido bem discutidas pela comunidade.