Wikipédia:Avaliação de artigos: diferenças entre revisões

← Ver a alteração anterior Ver a alteração posterior →

Conteúdo apagado Conteúdo adicionado

Em linha

Revisão das 19h25min de 22 de dezembro de 2011

Esta é uma página informativa.

Ela descreve a prática estabelecida da comunidade sobre algum ou mais aspetos das normas e costumes da Wikipédia. Prefira utilizar a página de discussão ou até mesmo a esplanada antes de fazer uma modificação que altere o contexto.

Pela natureza da Wikipédia os artigos não possuem todos uma mesma qualidade. Com o objetivo de informar ao leitor a qualidade do texto que ele está lendo e informar ao editor quais artigos precisam de atenção, foram criados ao longo do tempo alguns processos para avaliar a qualidade dos artigos.

Atualmente a Wikipédia lusófona possui dois processos de avaliação da qualidade dos artigos, com um terceiro a ser implementado no futuro. Cada processo possui suas vantagens e desvantagens e visa um público-alvo diferente.

Avaliação pela comunidade

A Wikipédia lusófona adota uma escala de avaliação de seis níveis para avaliar a qualidade dos artigos levando em consideração os nove critérios a seguir:

Verificabilidade (princípio da wiki)
Imparcialidade (princípio da wiki)
Redação correta (Livro de estilo)
Ligações internas (Livro de estilo)
Wikificação (Livro de estilo)
Seções definidas (EAB)
Layout (EAD)
Imagens (EAD)
Completo (EAD)

Para os níveis cinco (Artigo bom e Anexo bom) e seis (Artigo destacado e Anexo destacado) da escala há um processo próprio para isso (Escolha do artigo em destaque e Escolha do anexo em destaque). Para os níveis de um a quatro, qualquer editor pode alterar o nível de qualidade na predefinição {{Marca de projeto}} presente na discussão de todos os artigos, levando em consideração a escala de avaliação.

Determinados grupos de artigos que formem um único tema podem ainda se tornar tópicos destacados.

Avaliação automática

Usando critérios objetivos é feita uma avaliação automática dos artigos pelos robôs da Wikipédia para fazer as avaliações dos níveis 1 a 4. Esses critérios, apesar de serem objetivos, possuem algum nível de imprecisão principalmente para os níveis 3 e 4. Ainda assim, é uma ferramenta importante visto que a grande maioria dos artigos da Wikipédia ainda não está classificada.

A avaliação feita por um bot é apenas temporária, assim que algum usuário avaliar o artigo, será essa avaliação que será considerada para a qualidade do artigo.

Avaliação pelos leitores

Está sendo desenvolvida uma ferramenta que permite que os leitores (e editores) avaliem os artigos em uma escala de 1 a 5 em relação a confiabilidade, objetividade, abrangência e organização e qualidade da redação do texto. Essa ferramenta começou a ser testada na Wikipédia Anglófona em 2010 e foi ativada na Wikipédia lusófona em setembro de 2011, após consenso na comunidade para o uso da ferramenta (1, 2, 3 e 4) .

@@ Linha 34: / Linha 34: @@
 Está sendo desenvolvida uma [[Wikipédia:Feedback|ferramenta]] que permite que os leitores (e editores) avaliem os artigos em uma escala de 1 a 5 em relação a confiabilidade, objetividade, abrangência e organização e qualidade da redação do texto. Essa ferramenta começou a ser testada na [[:en:Wikipedia:Article Feedback Tool|Wikipédia Anglófona]] em 2010 e [[bugzilla:28081|foi ativada]] na Wikipédia lusófona em setembro de 2011, após consenso na comunidade para o uso da ferramenta ([[Wikipédia:Esplanada/geral/Feedback (2dez2010)|1]], [[Wikipédia:Esplanada/propostas/Estrelinhas (1jun2011)|2]], [[Wikipédia:Esplanada/geral/Feedback II - Ficou melhor (19jul2011)|3]] e [[Wikipédia:Esplanada/propostas/Rating na Wikipédia (28jul2011)|4]]) .
-[[Categoria:!Políticas oficiais]]
 [[Categoria:!Avaliação de artigos]]