Wikipédia:Páginas para eliminar/Categoria:Administradores de concelho de Portugal: diferenças entre revisões
Conteúdo apagado Conteúdo adicionado
m Modificou o nível de proteção de "Wikipédia:Páginas para eliminar/Categoria:Administradores de concelho de Portugal": sem consenso para proteção a adm ([Editar=Apenas usuários confirmados] (indefinidamente) [Mover=Apenas usuários confirmados] |
m adicionou Categoria:!Votações de eliminação encerradas sobre políticos usando HotCat |
||
| Linha 35: | Linha 35: | ||
*Os actores são notáveis, se não por si só, quando já têm uma carreira minimamente relevante. Mas o cargo de Administrador de Concelho, em si mesmo, é notável, por ser o mais alto cargo municipal equivalente ao seu correspondente distrital. Não misturem alhos com bugalhos... [[Usuário(a):HRO'Neill|HRO'Neill]] ([[Usuário(a) Discussão:HRO'Neill|discussão]]) 16h57min de 20 de setembro de 2012 (UTC) |
*Os actores são notáveis, se não por si só, quando já têm uma carreira minimamente relevante. Mas o cargo de Administrador de Concelho, em si mesmo, é notável, por ser o mais alto cargo municipal equivalente ao seu correspondente distrital. Não misturem alhos com bugalhos... [[Usuário(a):HRO'Neill|HRO'Neill]] ([[Usuário(a) Discussão:HRO'Neill|discussão]]) 16h57min de 20 de setembro de 2012 (UTC) |
||
:Se é isso que pensa, então deve propor a mudança de [[WP:POLÍTICOS]]. E realmente, a ''alteza'' do cargo é algo de extraordinário!... O equivalente para paróquias também tem essa alteza toda? --[[Usuário:Stego|Stego]] ([[Usuário Discussão:Stego|discussão]]) 18h45min de 20 de setembro de 2012 (UTC) |
:Se é isso que pensa, então deve propor a mudança de [[WP:POLÍTICOS]]. E realmente, a ''alteza'' do cargo é algo de extraordinário!... O equivalente para paróquias também tem essa alteza toda? --[[Usuário:Stego|Stego]] ([[Usuário Discussão:Stego|discussão]]) 18h45min de 20 de setembro de 2012 (UTC) |
||
[[Categoria:!Votações de eliminação encerradas sobre políticos]] |
|||
Revisão das 16h50min de 12 de março de 2013
Categoria:Administradores de concelho de Portugal
Ferramentas:
Encontre fontes: ABW • CAPES • Google (N • L • A)
 | Esta nomeação para eliminação foi concluída à(s) 23h51min de 20 de setembro de 2012 (UTC). De acordo com a política de eliminação e os comentários/votos apresentados até a data referida, o resultado foi: Mantida. Por favor, não vote nem faça alterações no conteúdo da página de discussão/votação. Se o artigo foi mantido, antes de nomeá-lo para eliminação novamente, certifique-se de que já se passaram 6 meses desde o término desta discussão/votação conclusiva ou 3 meses para discussão/votação inconclusiva e siga os passos descritos no tutorial de nomeação. Se o processo não seguiu devidamente as políticas da Wikipédia, é possível abrir uma revisão de ação administrativa. Se o artigo foi eliminado e depois recriado com o mesmo conteúdo, poderá ser encaminhado para eliminação rápida, sob a regra G5, em qualquer momento. . |
Incluo também todas as subcategorias. Qual é a utilidade e relevância de categorizar um cargo que nem sequer confere relevância a quem o exerceu? Ou vamos categorizar todo o tipo de cargos políticos, considerar todos os magistrados relevantes (tipo o que se faz para qualquer paspalho que apareça em duas telenovelas?) --Stego (discussão) 13h59min de 5 de setembro de 2012 (UTC)
Stego (discussão) 13h59min de 5 de setembro de 2012 (UTC)
Prazo para votos: 12 de setembro de 2012 às 13:59 (UTC) (Se prorrogada: 19 de setembro de 2012 às 13:59(UTC))
- Apagar
- Manter
- Madalena (discussão) 17h14min de 5 de setembro de 2012 (UTC) Discordo de eliminar a categoria, embora ser administrador de concelho por si só não confere notoriedade a ninguém. As subcategorias vazias devem ser eliminadas por ER, mas se algum dos administradores foi relevante por outro feito, sua categorização como administrador de concelho é devida. Que haja uma PE única de todos os administradores de concelho que não foram nada além disto, concordo, mas não me parece ser o caso aqui.
- Angrense (discussão) 19h18min de 6 de setembro de 2012 (UTC) Pelas razões acima.
- Luís Silveira correio 21h07min de 6 de setembro de 2012 (UTC) Pelas razões acima.
- Marcos Faria ✉ 12h30min de 13 de setembro de 2012 (UTC) Com a Madalena. Ser ator não é critério de notoriedade, porém isso não é motivo para apagar-se a categoria ator.
- Hugo Lima (discussão) 21h19min de 17 de setembro de 2012 (UTC) Com Madalena.
- Comentários
- Por favor, leiam-se as biografias dos Administradores de Concelho, as quais se referem a indivíduos por vezes até bastante notáveis, razão pela qual foram nomeados para esses cargos, cargos esses que ainda os conduziram a maior notoriedade. Um Administrador de Concelho é, aliás, o equivalente Municipal ao Governador Civil do Distrito, e apenas existiu entre 1835 e 1937 em indivíduos que por vezes se mantinham por largo tempo em funções, pelo que também não ocupam muito espaço. Dificilmente se tratam de "paspalhos". Modere, por favor, a sua linguagem. HRO'Neill (discussão) 17h30min de 7 de setembro de 2012 (UTC)
- Não chamei paspalhos aos administradores de concelho. Escapa-me completamente a lógica de algo que um cargo que não confere relevância seja motivo para categorização. Até por uma questão prática: muitos dos biografados realmente relevantes irão estar em dezenas de categorias afins (juiz disto, governador daquilo, presidente da cooperativa Y, etc.). Mas por outro lado, é bom que as categorias sejam mantidas, para identificar mais facilmente mais uns quantos pseudo-artigos genealógico-bairristas-paroquianos. --Stego (discussão) 17h58min de 5 de setembro de 2012 (UTC)
- "Pseudo-artigos genealógico-bairristas-paroquianos"? Você claramente não leu as biografias em questão. Você parece-me algum republicano ressabiado que, independentemente do mérito das pessoas, se tiver pedigree, já não é notável e é inferior. Ao ponto de chamar pseudo-artigos, numa clara tentativa de desumanizar e de desfazer da qualidade das pessoas, como se não fossem artigos exactamente iguais aos doutras biografias. E o que tem serem bairristas e paroquianos? A wikipedia é Portuguesa, não é só brasileira. E o país não é só Lisboa. HRO'Neill (discussão) 15h36min de 5 de setembro de 2012 (UTC)
- O cargo confere relevância porque é Municipal e equivalente ao de Governador Civil do Distrito, na verdade, é uma espécie de Governador Civil do Município. Um Presidente da Câmara Municipal paralelo, se se quiser. Qualquer pessoa vê relevância nisto. As outras categorias são, por isso, tão importantes como esta. HRO'Neill (discussão) 17h33min de 7 de setembro de 2012 (UTC)
- "Pseudo-artigos genealógico-bairristas-paroquianos"? Você claramente não leu as biografias em questão. Você parece-me algum republicano ressabiado que, independentemente do mérito das pessoas, se tiver pedigree, já não é notável e é inferior. Ao ponto de chamar pseudo-artigos, numa clara tentativa de desumanizar e de desfazer da qualidade das pessoas, como se não fossem artigos exactamente iguais aos doutras biografias. E o que tem serem bairristas e paroquianos? A wikipedia é Portuguesa, não é só brasileira. E o país não é só Lisboa. HRO'Neill (discussão) 15h36min de 5 de setembro de 2012 (UTC)
- Não chamei paspalhos aos administradores de concelho. Escapa-me completamente a lógica de algo que um cargo que não confere relevância seja motivo para categorização. Até por uma questão prática: muitos dos biografados realmente relevantes irão estar em dezenas de categorias afins (juiz disto, governador daquilo, presidente da cooperativa Y, etc.). Mas por outro lado, é bom que as categorias sejam mantidas, para identificar mais facilmente mais uns quantos pseudo-artigos genealógico-bairristas-paroquianos. --Stego (discussão) 17h58min de 5 de setembro de 2012 (UTC)
- Dá gosto de ver novato sabichão. Como diria Palpatine, And you, young Skywalker; we shall watch your career with great interest.. José Luiz disc 01h26min de 12 de setembro de 2012 (UTC)
- A quem se refere? HRO'Neill (discussão) 15h36min de 19 de setembro de 2012 (UTC)
- Os actores são notáveis, se não por si só, quando já têm uma carreira minimamente relevante. Mas o cargo de Administrador de Concelho, em si mesmo, é notável, por ser o mais alto cargo municipal equivalente ao seu correspondente distrital. Não misturem alhos com bugalhos... HRO'Neill (discussão) 16h57min de 20 de setembro de 2012 (UTC)
- Se é isso que pensa, então deve propor a mudança de WP:POLÍTICOS. E realmente, a alteza do cargo é algo de extraordinário!... O equivalente para paróquias também tem essa alteza toda? --Stego (discussão) 18h45min de 20 de setembro de 2012 (UTC)