Usuário:Rei-artur/arquivo/2006-out

2005: I 2006: I II III V VI VII VIII IX X XI XII 2007: I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII 2008: I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII I II

Obrigado pelas boas vindas! gostaria de postar uma pagina sobre a atuação de um brasileiro contra o mensalão, pode-se?Coca cola 22:17, 17 Outubro 2006 (UTC)

Esplanada

Qualquer coisa é melhor do que aquilo que acontece agora. Nem que fosse algo do género do fórum wikipt. Por acaso não sei se aquilo dá para configurar de tal modo que tópicos sem edições em mais de X dias desapareçam.

Enfim, podes dar umas ideias aqui:

http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Discuss%C3%A3o:Projetos/Documenta%C3%A7%C3%A3o_interna/organiza%C3%A7%C3%A3o#Nova_organiza.C3.A7.C3.A3o_da_Esplanada

LijeØAlso ^msg 19:17, 3 Outubro 2006 (UTC)

O link correcto:

http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Projetos/Documenta%C3%A7%C3%A3o_interna/esplanada

LijeØAlso ^msg 09:28, 4 Outubro 2006 (UTC)

Usuário insistente

Convidava-te a dar uma olhada neste usuário. Talvez seja altura para lhe dar um "abanão" mais forte, para ver se pára de vez com o carregamento de imagens com direitos de autor desconhecidos. Abraços, SOAD_KoRn ^{(msg! • contrib)} 21:07, 3 Outubro 2006 (UTC)

Qual é a predefinição usada para marcar duas imagens iguais? É que procurei nas listas de predefinições e não encontrei nada. SOAD_KoRn ^{(msg! • contrib)} 21:24, 3 Outubro 2006 (UTC)

Qual é a tua opinião sobre a Imagem:Zoro.jpg? Não me parece que tenha sido criada pelo próprio Dewes. SOAD_KoRn ^{(msg! • contrib)} 21:09, 4 Outubro 2006 (UTC)

ASAP

Rei, desactiva o UnlinkOnDelete [1]. Abraço, -- Nuno Tavares ✉ 00:24, 4 Outubro 2006 (UTC)

Netherlands

Você está traduzindo artigos sobre províncias neerlandesas mantendo Países Baixos em inglês (Netherlands) no título. Por favor, use o nome em língua portuguesa. Já movi dois hoje. Grato. Yanguas (SonLui) 02:59, 4 Outubro 2006 (UTC)

Cinema/Ficha Técnica

Olá Rei! Pretendo remover aquelas subpredefinições utilizadas pelo {{Cinema/Ficha Técnica}}. Existe alguma coisa melhor do que essa Usuário:Giro720/testes? Eu tentei evitar os três switches mas não consegui. Até! --Giro720 22:08, 4 Outubro 2006 (UTC)

Olá novamente. Aproveitando o momento, você sabe se aqui na wiki nós tivemos algumas discussão sobre substituir predefinições como {{If}} por aquelas fuções parses da wikimedia? Abraço. Giro720 18:50, 6 Outubro 2006 (UTC)

Olá! Eu vi o que o Nuno disse, eu também desactivei, mas quando abri o editor ele estava activo, mas logo que dei conta desactivei. De qualquer forma obrigado. Bom trabalho! -- Nikitta ✉ 11:55, 5 Outubro 2006 (UTC)

já experimentaste? (ainda tem um "ligeiro problema") LijeØAlso ^msg 14:57, 5 Outubro 2006 (UTC)

este artigo apareceu agora. Oferta da casa..eheh. LijeØAlso ^msg 23:43, 6 Outubro 2006 (UTC)

http://pt.wikipedia.org/wiki/Webtuga

Não é um dos tais foruns? LijeØAlso ^msg 16:23, 6 Outubro 2006 (UTC)

Não consigo...é à pata como normalmente. Apenas coloco aquilo no sumário de edição para o tornar mais conhecido. LijeØAlso ^msg 23:32, 6 Outubro 2006 (UTC)

Se fôr parecido com o VF, mas com mais funcionalidades venha ele. Já não tenho o jmwe do Nuno: entretanto o computador deu o berro à uns meses atrás e parte dos ficheiros sumiu. LijeØAlso ^msg 23:39, 6 Outubro 2006 (UTC)

este artigo apareceu agora. Oferta da casa..eheh. LijeØAlso ^msg 23:43, 6 Outubro 2006 (UTC)

LOL! Aha! Ganhaste-me por 8 segundos! Humpf :P -- Nuno Tavares ✉ 00:44, 7 Outubro 2006 (UTC)

Ufa! Andava aqui às aranhas a tentar descobrir porque raio não funcionava.... e era tão simples... o costume, portanto :P Está na hora de ir dormir... mas cria aí agora o artigo Ficheiro:Vamos ver se funciona.jpg. -- Nuno Tavares ✉ 00:47, 7 Outubro 2006 (UTC)

Sniff, nem deu para saborear... kkkkk -- Nuno Tavares ✉ 00:53, 7 Outubro 2006 (UTC)

wtf?Das grote 22:15, 8 Outubro 2006 (UTC)

Obrigado

Obrigado por contribuir contra os vandalismos (vejo o que acontece agora no artigo PT). Como se pode acabar com esses cabrões? --Ibérico 22:52, 8 Outubro 2006 (UTC)

Medalhas Inadequadas

Olá . Peço desculpa por estar a incomodá-lo com este assunto, mas queria apenas ter a certeza do seguinte: é possível um usuário ter na sua página de usuário medalhas de concursos que não lhe correspondem? É que verifiquei isso num utilizador. Desde já obrigado pela atenção! - Diogo Almeida^msg 23:53, 8 Outubro 2006 (UTC)

Mudança automatica etc

Em linguagem html que uso no yahoo existe um codigo (html) para Links externos ou até mesmo internos que abre uma página nova sem perder a página original.

Essa opção pode ser usada na Wikipédia ??

Wilson Simão 14:13, 9 Outubro 2006 (UTC)

Apagar mensagens

Um usuário pode apagar as mensagens e avisos que recebe dos outros usuários? Abraços, SOAD_KoRn ^{(msg • contrib)} 15:46, 9 Outubro 2006 (UTC)

OK, temos é que apurar QUAIS imagens é que ele não retira e porquê, circunstâncias, etc... em relação a fechares o programa era isso mesmo - e já desconfiava desse BUG, mas o Java trabalha de uma forma esquisita, no que toca a janelas... em relação à confiança dos administradores: bom, o problema, NMO, não reside aí, mas é uma escapatória possível. -- Nuno Tavares ✉ 22:12, 9 Outubro 2006 (UTC)

Sobre imagens

Olá,

Percebi que conheces bem as políticas de imagem da pt.wiki. Assim sendo, poderias te pronunciar sobre isto, por favor?

Saudações fraternais.

 Porantim  »  19:57, 10 Outubro 2006 (UTC)

Fizeste trace (consola do DOS...)? -- Nuno Tavares ✉ 20:47, 10 Outubro 2006 (UTC)

Vi agora Wikipedia:AutoWikiBrowser/CheckPage... bom, esta é uma forma de se saltar por cima do trabalho que é requisitar várias páginas distintas... é uma opção interessante. -- Nuno Tavares ✉ 20:49, 10 Outubro 2006 (UTC)

Votação sobre política oficial

Quando possível, expresse sua opinião em Wikipedia:Votações/Nada de pesquisa inédita, obrigado. Dantadd^{συζήτηση} 18:57, 11 Outubro 2006 (UTC)

Não faz sentido identificar usuários (nem computadores) por endereço IP

Rei-artur,

Quando entrei no artigo sobre graviola hoje, houve um aviso dizendo que eu tinha mensagens. Cliquei no link e fui à seguinte página: http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Usu%C3%A1rio_Discuss%C3%A3o:200.158.28.195&redirect=no

Eu nunca editei o artigo sobre graviola. Na verdade, eu não tinha nem acessado esse artigo de casa até hoje. O problema é que tenho acesso à internet através do serviço ADSL da Telefônica, chamado "Speedy" aqui no Brasil. Não tenho IP fixo e devo ter recebido um IP que alguém usou para apagar texto e inserir textos sem sentido no artigo sobre Nazismo.

Mas isso é um problema sério. Eu jamais faria o que esse outro usuário fez, mas entendo que eu poderia ter meu acesso à Wikipédia limitado por causa do vandalismo de outros que por acaso já tiveram o IP que a Telefônica me deu a última vez que conectei à internet. Pior, como eu tenho esse IP agora, a pessoa que alterou o artigo sobre Nazismo não o tem atualmente. Ou seja, se houvesse alguma restrição, cairia na pessoa que pegasse o IP e não na pessoa que realmente vandalizou o artigo sobre Nazismo.

Imagem

Obrigado Rei-artur, pensei que uma era apenas variação da outra. Valeu pela dica. Tilgon ^Msg 16:03, 14 Outubro 2006 (UTC)

eu tinha justamente essa dúvida, quando eu sei se uma imagem está aqui e no Commons? O Lijealso me instruiu a colocar a predf {{NowCommonsThis}} nesses casos, mas agora fiquei confuso. Marquei muitas imagens, e talvez tenha marcado algumas indevidamente. Tilgon ^Msg 16:27, 14 Outubro 2006 (UTC)

Mas então esta imagem, eu marquei corretamente, ou ainda não entendi? Tilgon ^Msg 16:56, 14 Outubro 2006 (UTC)

AWB

Eu só reparei hoje, não sei se você já havia reparado antes de mim: Citação: Log de atualizações do AWB escreveu: « Lots of general tweaks and improvements, including allowing checkpage to work on all projects, using the page PROJECTNAMESPACE:AutoWikiBrowser/CheckPage and must be the same format as this one (if the page doesn't exist then all users are enabled).»

Lugusto • ^msg 23:32, 14 Outubro 2006 (UTC)

WP

Provável que se tenha conseguido um ligeiro aumento, mas ainda se pode fazer muito melhor. Está-se a aproximar os 200.000. É de aproveitar essa marca para se fazer mais um pouquinho, à maneira das nossas possibilidades. LijeØAlso ^msg 16:04, 15 Outubro 2006 (UTC)

Rei-bot

O bot removeu dois intewikis válidos do artigo (desambiguação, na realidade) Aero. Rhe 16:36, 15 Outubro 2006 (UTC)

pessoas

Panorama não muito animador. Podia-se colocar como colaboração da semana (teria possivelmente menos aderência dos colegas do outro lado do atlântico e os de cá não são assim em tão grande nº). Ou criar um projeto. Ou anunciar essa desgraça da esplanada. Ou tudo junto..eheh.

Podes também colocar ali na secção como posso ajudar, no portal:Portugal

http://pt.wikipedia.org/wiki/Portal:Portugal

Uma coisa que tenho reparado é que existem portais sobre determinado tema, mas que não têm projecto associado. Se calhar tem a ver que as pessoas pensam que são a mesma coisa, mas acho que não são. Um portal serve essencialmente para centralizar informação. Um projecto é todo o trabalho de backstage que no fundo pode ajudar a melhorar o portal e as informações que nele são referidas.

No caso do portal:Portugal acho que não há projecto associado. Podia-se também propôr o projecto:Portugal e ver quem se interessava (é o que eu chamo um projecto-base, ou seja, já existem outros projectos [mapas de portugal, futebol de pt] que seriam ramificações deste)

[ps: wikiactividade? faz sentido ir alternando com o wikiconcurso, não? teriam era que sofrer possivelmente algumas alterações/ser mais exigente, talvez]

LijeØAlso ^msg 01:30, 17 Outubro 2006 (UTC)

Ponto1:Sim, actualmente, os portais são uma mistura de virado para fora (leitores) e para dentro (editores). Daí achar que se deveria separar um pouco as águas e que cada portal tivesse um (ou mais) projecto associado.

Ponto2: talvez se possa motivar pessoal para estruturar um projecto desses no futuro

Ponto3:também acho quenão teria muito sucesso, como colaboração da semana.

Ponto4: sim, lá mais para a frente (fim do ano). Pessoal deu algumas sugestões na página de discussão da última wikiactividade. O que achei mais chato era a parte de estar a conferir os pontos (naquelas situações em que havia já mais que uma única edição no artigo), os bytes dos artigos através do script. Há pouco tempo instalei isto que tem uma função que conta os bytes e as palavras (é mais rápido que o script). [esta secção aqui tem 2443 bytes..eheh]

LijeØAlso ^msg 18:19, 17 Outubro 2006 (UTC)

Tenho a mesma versão do firefox e o toolbar que tenho é o 0.8. Sim, há tempo para se ir pensando. LijeØAlso ^msg 19:28, 17 Outubro 2006 (UTC)

datas

Oi King, tudo em cima? Olha, não dá para modificar a {{suspeito}} de modo a que seja inserida a data de apagamento conforme está na {{VDA2}}? Pergunto a ti já que vi por lá o teu nome no histórico das duas. abraço. Paulo Juntas ∽ 13:44, 17 Outubro 2006 (UTC)

o problema é que os suspeitos ficam por lá indefinidamente porque não vão para as categorias do dia respectivo para eliminar. Paulo Juntas ∽ 13:47, 17 Outubro 2006 (UTC)

Olá Rei! Eu tinha falado ao Juntas pelo MSN nesta questão. Ele fez o favor de te colocar o problema. Acrecentei ainda uma dúvida em relação ao assunto na página de discussão do Juntas. Poderás ver e comentar ? Abraços.--João Carvalho 12:55, 18 Outubro 2006 (UTC)

Cinema de Portugal

Olá. Você é administrador? Queria que você desse uma olhada neste artigo. Um mesmo usuário (ou não), que muda de IP constantemente, mas sempre iniciando com 213.22 (não entendo nada de computação), está editando incessantemente... são tantos ips, que se alguém tiver bagunçado, é impossível descobrir quem foi. Como não entendo do tema, não sei por onde revertê-lo (se for preciso), pois já foram feitas muitas edições e reedições do artigo. O histórico está uma verdadeira lambança. Achei importante informar então. Do jeito que ficou, seria melhor deletar e recriar o artigo e copiar/colar o conteúdo novamente. Nossa, fico até agoniado quando olho para o histórico.

Outra coisa, existe alguma mensagem que eu possa enviar para o último editor, avisando-o para não salvar tantas vezes? Abraços. Marcelobbr 18:17, 18 Outubro 2006 (UTC).

E dá uma olhada neste usuário Especial:Contributions/‎O ppesquisador. Deveria ser bloqueado de vez, pois, por mais qe tenha feito apenas quatro edições, eu considero vandalismo inaceitável. Marcelobbr 18:37, 18 Outubro 2006 (UTC).

Imagem

Viva! Passaste para o commons uma imagem marcada com licença incompleta - Imagem:SAND.PNG! Eduardo Pinheiro ^話 19:23, 18 Outubro 2006 (UTC)

Pensei foi que tinhas sido tu a fazer a mudança, por causa da nowcommons dizer - agora está disponível... ! Obrigado e um abraço! Eduardo Pinheiro ^話 19:42, 18 Outubro 2006 (UTC)

Quê? esse usuário também colocou aquelas imagens todas no commons? Oh my god!

[2]

[3]

Pois é, antes tinha alguns problemas em meter demasiados avisos. Mas como agora uso o método automático, olha, tem que ser.

LijeØAlso ^msg 19:34, 18 Outubro 2006 (UTC)

Já vi foi só uma LijeØAlso ^msg 19:36, 18 Outubro 2006 (UTC)

Estava aqui a pensar. Relativamente ao jmwe. Possivelmente vai-se desactivar o upload de imagens. Será que daria para o jmwe detectar inserções de imagens nos artigos daqui. Depois do desactivamento de upload, a maior parte das imagens inseridas nos artigos serão do commons. Não sei muito bem o que acontece no commons se alguém não coloca nenhuma informação na imagem. Fica automaticamente com alguma tag? A ideia seria que ele detectasse e fosse verificar a página do commons a ver se tinha alguma indicação de licença. Se não tivesse, poderia ter um link para a página da imagem (através de um botão que abrisse a página da imagem num browser, ou coisa do género) e logo nós poderiamos marcar ou averiguar melhor o que fazer.

Se desse para detectar a inserção de uma imagem aqui e desse de alguma maneira um link para abrir a página do commons (se ela realmente fosse de lá) já não era mau. LijeØAlso ^msg 19:59, 18 Outubro 2006 (UTC)

Voto- repito o que disse a um outro usuário

Meu caro,

A pagina daATM tem sido votada näo pela consciente avaliaçäo do artigo, mas por um compadrio de amigos que por razoes pessoais as desejam eliminar. Parece-me injusto que a eliminem apenas por isso, pelo que tenho procurado varios usuários com comentários validos e conscientes para que la possam votar. Isto independetemente da orientacao do seu voto, pois quer vote contra ou a favor so tenho agradecer. É que mesmo sendo eliminada, no caso de o meu caro votar contra e outros de igual caracter também, pelo menos fico satisfeito em saber que a pagina foi eliminada porque realmente nao tinha valor enciclopedico e eu é que estava a avaliar mal e nao porque se juntar meia duzia de amigos que por eliminaram por questoes pessoais.

Antecipadamente grato e nao fique constrangido a votar contra se for esse o resultado da sua avaliaçäo.

Cumprimentos --Orson Vaughn 03:24, 19 Outubro 2006 (UTC)

Pare de tentar falar besteiras sobre a Instituição Purifica!

cinema

já tá nos vigiados. A mim até parece que é alguém que já tem registo mas que naquele caso em particular não se regista (talvez alguém que tenha já tido "alguns" problemas). Tenho visto a serem feitos e melhorados alguns artigos relacionados com aquela temática também (não me lembro se por IP ou registado.

este também parece promissor. já lhe enviei um convite/proposta, mas se calhar assustei-o..eheh. LijeØAlso ^msg 16:35, 20 Outubro 2006 (UTC)