Usuário Discussão:Zoldyick

12 anos, 5 meses e 17 dias na ikipédia

Eliminador

Oi Zoldyick, tudo bem? Outro burocrata deu um voto de confiança e estou satisfeito. Agradeço a sua gentileza em conter o uso da ferramenta enquanto se desenrolava a discussão. Boa sorte e vê se vai com calma no começo! Peça ajuda sempre que precisar, beleza? José Luiz ^disc 20h38min de 30 de janeiro de 2014 (UTC)

Parabéns pela confiança conquistada, foi um reconhecimento de sua dedicação ao projeto, que faça bom uso das novas ferramentas! Hºlᕷfz ^{> (d)} 21h17min de 30 de janeiro de 2014 (UTC)

artigo Rolezinho

Caro Zoldyick, boa noite! Prazer em conhecê=lo! Obrigado e parabéns pelo rápido bloqueio do IP que vandaliza o artigo Rolezinho. Estou pedindo a proteção deste artigo. Se puder ajudar, agradeço. Conte comigo para o que precisar. Abraço, Celso Ferenczi (discussão) 03h11min de 3 de fevereiro de 2014 (UTC)

Caro amigo, obrigado pelas dicas! Um grande abraço, Celso Ferenczi (discussão) 03h25min de 3 de fevereiro de 2014 (UTC)

Deus me livre!

Olá! Rapaz, mal tenho tempo para respirar e fazer uns negocinhos por aqui. Se resolvesse assumir mais um estatuto, teria que abdicar do oxigênio... rs Biólogo 32 ^What? 21h07min de 3 de fevereiro de 2014 (UTC)

RE:

Só gostaria de ser alguém importante na Wikipédia. Vitor^AzBine 16h42min de 6 de fevereiro de 2014 (UTC)

Obrigado Vitor^AzBine 21h01min de 6 de fevereiro de 2014 (UTC)

Re:Dúvida

Quanta a modelo, tem fontes dizendo que existe, mas será que possui notoriedade? E o escritor, creio que foi colocar em PE, pois não tem fonte alguma. Izahias (discussão) 04h09min de 8 de fevereiro de 2014 (UTC)

Re:Huggle

Olá Zoldyick! Sim, ainda está com problemas. Eu pedi ao Petr Bena pra ver isso ai. Abraços! Vitor Mazuco^Msg 21h17min de 9 de fevereiro de 2014 (UTC)

Ele está usando o Huggle 3 Beta, eu já usei ele, está funcionando perfeitamente, mas é beta ainda, e não tem muitas coisas q o 2 tem... Vitor Mazuco^Msg 21h25min de 9 de fevereiro de 2014 (UTC)

Entendo. Sdç. --Zoldyick (discussão) 21h27min de 9 de fevereiro de 2014 (UTC)

Huggle

Fala Zold! tudo ok? O link para baixar o instalador do beta 3 é este (ver), basta baixar que ele mesmo reconfigura o teu script para a nova versão, como ele é beta ainda tem funções limitadas, mas o funcionamento é idêntico. É uma opção até não resolverem o bug. Abraços! Stuckkey (discussão) 22h28min de 9 de fevereiro de 2014 (UTC)

Sobre um episódio de Simpsons...

Olá! Gostaria de lhe perguntar se não desejasse re-candidatar a página "Old Money" para artigo bom? Acredito que tenha potencial, e, após alguns ajustes, pode melhorar. Se desejar, notifique em minha página de discussão e, se não se incomodar, junte-se a mim nestes ajustes e nesta eleição. Obrigado e boas edições!
— Matheus ás 00h22min. do dia 10 de fevereiro de 2014. (horário de Brasília)

Olá! A minha ideia para a página seria fazer alguns ajustes pequenos, se possível, adicionar algumas imagens a fins de ilustrar. Se não for necessário, apenas a parte dos ajustes... Irei começar hoje, e quando achar que a página esteja pronta, lhe notifico. Até logo. Boas edições. — Matheus ás 12h25min. do dia 10 de fevereiro de 2014. (horário de Brasília)

Olá! Acabei de terminar minhas revisões no artigo, e creio que ele esteja mais do que pronto para ser indicado a EAB. Se desejar ser o proponente me notifique, e lembre-se de convidar alguns usuários a votarem, para não ficar "às moscas" como da primeira vez. Até logo e boas edições. — Matheus ás 23h25min. do dia 10 de fevereiro de 2014. (horário de Brasília)

Obrigado pelos elogios e aproveitando, queria lhe convidar a deixar seu voto na respectiva página de votação, e, se não for incômodo, convide outros usuários conhecidos para derem sua opinião também; como disse anteriormente, para evitar que fique "às moscas". De preferência, convide de 5 a 8 usuários. Obrigado e boas edições. — Matheus ás 00h17min. do dia 11 de fevereiro de 2014. (horário de Brasília)

É uma vergonha...

... você ter mais edições que eu! Vou dar um jeito nisso! Érico Wouters ^msg 02h44min de 10 de fevereiro de 2014 (UTC)

Pior que eu me lembro desse dia. Mas você me paga quando eu tiver cem mil edições e você oitenta. Érico Wouters ^msg 02h50min de 10 de fevereiro de 2014 (UTC)

A culpa foi toda sua. Ficava toda hora me enchendo o saco! Não, brincadeira. Vai ser complicado esse ano. Terei que estudar mais. E eu não queria ter estatutos em outras wikis se eu não fosse usá-los como eu queria. Por isso, resolvi gastar meu tempo apenas aqui. Assim posso ajudar mais. Também desisti de ser burocrata porque realmente precisava de um descanso. Érico Wouters ^msg 02h55min de 10 de fevereiro de 2014 (UTC)

Não me provoque rapaz. A constituição não permite. Érico Wouters ^msg 03h02min de 10 de fevereiro de 2014 (UTC)

Artigo Umberto Fabbri

Olá Zoldyick,

Tenho acompanhado a votação para exclusão do artigo mencionado no título desta mensagem e por conta disso publiquei o ISBN dos livros que eu tinha em mãos, pretendo colocar os demais. Com essa informação seria possível reconsiderar seu voto?

Att.

MarcioFElias (discussão) 00h19min de 11 de fevereiro de 2014 (UTC)

Uma medalha!

	Medalha especial
	Obrigada pelas boas-vindas, ainda sou novata, mas espero estar ajudando, quero muito que a Wikipédia Lusófona cresça e tenha reconhecimento e mais importante o conhecimento, podes contar com o meu apoio. MokaAkashiyaPT (discussão) 04h08min de 12 de fevereiro de 2014 (UTC)

Olá, Zoldyick. Você tem novas mensagens na Wikipédia Discussão:Páginas para eliminar/Galramento.
Pode retirar esse aviso a qualquer momento removendo a predefinição {{resposta}} ou {{R}} .

Antero de Quintal (discussão) 10h45min de 12 de fevereiro de 2014 (UTC)

Correio da Wikipédia: 13 de fevereiro de 2014

Notícias, reportagens, debates e outros tópicos do jornal quinzenal da Wikipédia em português sobre o projecto e seus relacionados

• Na imprensa: Jimmy Wales pretende criar operadora e doar 10% das receitas

• Dados e estatística: Relatório mensal: Estações de televisão sobem em Outubro

• Conteúdo destacado: O melhor da 3ª quinzena de 2014

• Últimas: Acções administrativas e possível novo domínio

Leia o Correio na íntegra · Anular subscrição · MediaWiki message delivery, 00h16min de 13 de fevereiro de 2014 (UTC)

Um suco bem refrescante para você!

Fala Zoldyick, grato pelos pastéis, trouxe um suco para dividirmos este lanchinho. Detornou o gatilho da fome... rsrsrsrsrs Stuckkey (discussão) 19h34min de 14 de fevereiro de 2014 (UTC)

Fechamento de PE, cuidado

Para sua ciência. Boas. Yanguas ^diz!-fiz 03h21min de 18 de fevereiro de 2014 (UTC)

Trabalho

Devo estar dando muito trabalho para vocês eliminadores com as minhas limpezas dos artigos.--Rena (discussão) 01h54min de 19 de fevereiro de 2014 (UTC)

Arte Bruta

Boas Zoldick. Eu tinha visto a alteração do ip e, para falar a verdade, não a achei ruim. De qualquer modo não muda o sentido. Abrçs Rossi Pena (discussão) 03h20min de 19 de fevereiro de 2014 (UTC)

Eliminações

Olá jovem. Eu estava reparando suas eliminaçõs esses dias e eu percebi que elas deixam os registros de eliminaçõs "feios". Tem como deixar limpas ativando um gadget. Esse gadget limpa todo aquele registro "sujo". Entendeu? Me responde na minha página de discussão. Estou editando com um IP porque tô no celular. Érico, o cara que tem menos edições que você. —comentário não assinado de 187.5.239.223 (discussão • contrib) --Zoldyick (discussão) 04h05min de 19 de fevereiro de 2014 (UTC)

Vai em "Preferências" > "Gadgets" > Adms: é o último gadget dos gadgets aos administradores e eliminadores. Érico Wouters ^msg 04h13min de 19 de fevereiro de 2014 (UTC)

De nada. E chimarrão é aceito a qualquer hora. Já tomou? Érico Wouters ^msg 04h33min de 19 de fevereiro de 2014 (UTC)

Caminho do Arraial

Será que poderia intervir no artigo Caminho do Arraial. O usuário jean esta distribuindo palavrões de baixo calão no artigo, já avisei, mas ele não para. Izahias (discussão) 05h02min de 19 de fevereiro de 2014 (UTC). Pra solucionar o problema, só bloqueando. Posso fazer o pedido, mas creio que vai demorar para alguém atender e nisso, tenho que ficar revertendo o artigo toda hora. Izahias (discussão) 05h03min de 19 de fevereiro de 2014 (UTC)

Desculpa, pensei que você já fosse administrador. De qualquer forma, obrigado. Já abri o pedido. Izahias (discussão) 05h12min de 19 de fevereiro de 2014 (UTC)

Bah... como explicar? Tem gosto de um chá e normalmente tomamos quando estamos com outras pessoas, como a família, quando recebemos visitas, etc. E comemos o que é oferecido, embora eu não gosto que as pessoas fiquem comendo e tomando chimarrão. Acho nojento. Érico Wouters ^msg 16h33min de 19 de fevereiro de 2014 (UTC)

PE

Estava passando e achei esta PE Festival Paulista de Circo e pela data, acho que já deveria ser finalizada. Favor verificar. Abraços. Izahias (discussão) 05h30min de 20 de fevereiro de 2014 (UTC)

Nathan Drake

Nova votação para Nathan Drake. Pode dar a sua opinião de novo sff? Obrigado.--Edviges (discussão) 14h21min de 24 de fevereiro de 2014 (UTC)

EC de Héctor Vigliecca

Meu caro, acho que já lhe falei sobre isso.

Quando não há quórum na tentativa inicial de consenso, não existe prorrogação, deve-se fechar a PE como inconclusiva.

Só se prorroga depois que a votação é aberta e não se atinge a contagem mínima.

Cumprimentos. Yanguas ^diz!-fiz 20h28min de 25 de fevereiro de 2014 (UTC)

Agradeço pela observação, Yanguas. Thanks. --Zoldyick (Discussão) 22h17min de 25 de fevereiro de 2014 (UTC)

Re:

Não há que reverter "só o que está maltraduzido", se a edição é uma só.

E se todo editor tiver tempo de checar e remover trechos em que a tradução não foi boa (correndo o risco de deixar um texto sem pé nem cabeça), ele faz outra, concorda?

As pessoas colaboram segundo suas capacidades, mas usar Google Translator não é uma habilidade requerida. É preciso conhecer minimamente a língua que pretende traduzir, ou então colabora com outra coisa.

Por isso é que nunca me meter a traduzir nada do chinês.

Boas. Yanguas ^diz!-fiz 03h12min de 27 de fevereiro de 2014 (UTC)

O artigo Sleepy John Estes foi proposto para eliminação

O artigo Sleepy John Estes, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Kenchikka (discussão) 10h04min de 27 de fevereiro de 2014 (UTC)

Testes em Eritropoietina

Boas vindas, e obrigado(a) por experimentar a Wikipédia. Seu teste na página Eritropoietina funcionou, porém foi necessário revertê-lo ou excluí-lo. Motivo: o único local correto para testar as ferramentas de edição da Wikipédia é a página de testes. Por favor, consulte a página de boas-vindas para aprender mais a respeito de como contribuir com esta enciclopédia. Obrigado(a). Kenchikka (discussão) 10h32min de 27 de fevereiro de 2014 (UTC)

André Rodolfo de Lima

Prezado Zoldyick,

Foram realizadas alterações/atualizações no artigo André Rodolfo de Lima, dentre as quais se destaca a apresentação de André Lima como um ativista, e não mais como político. Ademais, foram incluídas diversas referências de programas televisivos, como um vídeo de seu debate com o Ex-Ministro da Agricultura no Canal Rural do Canal Rural, revistas, como O Valor Econômico, jornais, como o Correio Braziliense, e do Diário Oficial da União, além de outras oriundas de sites relacionados aos movimentos de defesa do meio ambiente e da Amazônia. Se possível, gostaria que você verificasse novamente o site para avaliar se o mesmo se encontra de acordo com os critérios de notoriedade do Wikipedia. Caso ainda não esteja de acordo com a alteração de voto, muito me alegraria conhecer os motivos.

Masili (discussão) 22h32min de 27 de fevereiro de 2014 (UTC)

Fechamento de PE, again

Meu caro, ao eliminar uma página, deve limpar seus afluentes também. Boas. Yanguas ^diz!-fiz 16h27min de 28 de fevereiro de 2014 (UTC)

Boa iniciativa em discussões!

O que vc fez chamando os participantes anteriores para a discussão em Wikipédia:Esplanada/propostas/Abolir Convenção de nomenclatura de Biologia (20fev2014) certamente é uma boa prática para as discussões em geral. Já existe alguma recomendação sobre isso? Caso não exista, deveria ser criada! Max51^diga! 07h28min de 1 de março de 2014 (UTC)

Re:Uma medalha!

Obrigado pela medalha! É bom ter o trabalho reconhecido, paulista! Érico Wouters ^msg 18h53min de 2 de março de 2014 (UTC)

Sobre tutoria

Olá, vejo que aceitou ser meu tutor. Estou há alguns dias sem entrar na Wikipédia, e, agora que recebi este incentivo pretendo ficar mais ativo. Talvez eu seja um entre muitos, não sei muito bem como funciona o programa de tutoria. DaviFN (discussão) 02h20min de 7 de março de 2014 (UTC)

EAB/Rock N' Roll

Olá, Zoldyick! Como participou em uma das primeiras versões da EAB do artigo Rock N' Roll, convido-lhe a analisá-lo novamente e participar da terceira tentativa de promoção, visto que nas anteriores o verbete não foi eleito AB devido à baixa participação. Agradeço se participasse também das EABs de Antônio Dias e Let Me Go, abertas já há alguns dias e que apresentam poucas avaliações. Sds! --HVL disc. 02h26min de 8 de março de 2014 (UTC)

Somente agora percebi sua mensagem de resposta rs. Creio que o principal motivo seja a falta de interesse pela grande maioria dos usuários em avaliar determinados temas. Em certos artigos, em uma breve leitura de qualquer trecho aleatório logo se percebe a desqualificação do verbete para com os critérios e nestes casos certamente a qualidade do mesmo interfere, mas esses eventos são isolados visto que a maior parte dos artigos que deixam de ser promovidos devido à ausência de votantes não são eleitos por questão de um ou dois votos e sem oposição (como exemplos recentes: Via Egnácia, Grand Theft Auto V e DmC: Devil May Cry).

E, sinceramente, não sei ao certo o que poderíamos fazer. Talvez se fizéssemos uma certa propaganda incentivando a participação dos usuários nas EADs colaboraria um pouco. Há um ano atrás fiz um "alerta" na esplanada em relação à baixa adesão e deu um pequeno impulso nas votações na ocasião. O consenso também pode ser uma saída, como vem dando certo na maior parte das EAnDs, mas há o perigo de existirem casos em que o "não apoiante" esquecer a EAD e então um possível conflito em relação à existência ou não de consenso. Seria uma boa se implantássemos esse sistema por um período experimental e levássemos adiante se desse certo, mas nestes meus 4 anos e meio de Wikipédia já vi muitas discussões a respeito e nenhuma obtém resultados e se segue em frente, portanto ao momento o jeito é continuar tudo como está e irmos nos virando como possível, mendigando votos se necessário. Boas edições, --HVL disc. 02h07min de 10 de março de 2014 (UTC)

Foi só um rascunho de ideia que tive. Não precisaria ser algo complexo como na en.wiki. O estilo adotado nas escolhas de anexos e portais destacados vem dando certo desde que foi implantado e talvez funcionaria nas EADs também, mas como citei acima, há o perigo de existirem casos em que o "não apoiante" esquecer a EAD e então um possível conflito em relação à existência ou não de consenso. --HVL disc. 02h27min de 11 de março de 2014 (UTC)

Testes em Wikipédia:Verificabilidade

Boas vindas, e obrigado(a) por experimentar a Wikipédia. Seu teste na página Wikipédia:Verificabilidade funcionou, porém foi necessário revertê-lo ou excluí-lo. Motivo: o único local correto para testar as ferramentas de edição da Wikipédia é a página de testes. Por favor, consulte a página de boas-vindas para aprender mais a respeito de como contribuir com esta enciclopédia. Obrigado(a). Antero de Quintal (discussão) 21h03min de 9 de março de 2014 (UTC)

Eu não fiz teste nenhum, meu bom editor --Zoldyick (Discussão) 21h33min de 9 de março de 2014 (UTC)

RE: Pedido

Boa tarde Zoldyick. Pretende uma versão diferente da que está disponível na Wikipédia anglófona ou pode ser igual? Se quiser uma distinta, terá de me indicar qual parte quer cortar. E não precisa de pedir desculpa, sempre que precisar, disponha. Cumprimentos, VítoR™ (♪) 17h40min de 16 de março de 2014 (UTC)

Está carregado o áudio aqui, pronto a ser inserido no artigo. Disponha sempre que precisar. Cumprimentos, VítoR™ (♪) 00h05min de 17 de março de 2014 (UTC)

"comentário inválido"?

Caro Zoldyick. Fechou essa discussão, e eliminou o artigo. Tudo bem, foi esse o consenso. Eu por mim achei os argumentos dados a favor da eliminação como inválidos, mas enfim. Qual a minha surpresa, imagine-se, quando o senhor escreve:—

Citação: Um dos usuários foi a favor da manutenção do artigo, entretanto seu comentário é inválido por MUITAS e PROFISSIONAL.

Podia então, para me iluminar, fazer o favor de me explicar onde exatamente eu usei esses argumentos na discussão? Obrigado. ~ DanielTom (discussão) 08h55min de 17 de março de 2014 (UTC)

Eu não vou insistir, nada de bom viria disso, vou antes simplesmente fingir que isso fez algum sentido. Está claro que ou vivemos em mundos diferentes, e um de nós não está a prestar atenção, ou não falamos a mesma língua [ou eu não a entendo corretamente]. Mas obrigado pela sua resposta. Passe bem ~ DanielTom (discussão) 22h38min de 17 de março de 2014 (UTC)

Pensando melhor, nem me custa muito fazer uma análise da sua resposta. Ei-la. 1) Não apontei políticas [quem fez isso, sem o explicar, foi a oposição]; 2) Não citei "apenas" as fontes, elas eram exemplificativas do que queria mostrar (que a pessoa era notória); 3) repositório sobre tudo, não, sobre pessoas notórias, sim; 4) "não deve ser eliminado" não foi argumento, foi a conclusão. E esse foi apenas o meu comentário inicial (fiz outros). Assusta saber que há pessoas por aqui em posições de poder eliminar o que outros construíram, e que nem conseguem minimamente analisar argumentos, ou artigos. Bem, pelo menos ficou o esforço! Cumps. ~ DanielTom (discussão) 23h03min de 17 de março de 2014 (UTC)

Pergunta

Qual o motivo da eliminação da página do Usuário:Kenchikka ? Foi a pedido dele ou tem algum outro motivo? JMGM (discussão) 00h23min de 19 de março de 2014 (UTC)

Se ele pediu, tudo bem. abraço JMGM (discussão) 00h36min de 19 de março de 2014 (UTC)

Oropo

Obrigado, meu caro! :) RafaAzevedo ^msg 01h36min de 21 de março de 2014 (UTC)

Parabens

Como tu sabe estou beeeem ausente, só agora que vi o seu pedido de eliminador. Parabéns! Gustavo ^fale-fiz 21h43min de 21 de março de 2014 (UTC)

Re:

Feito todos esses carregamentos antigos tem esse problema, na epoca nao havia nem o campo pra colocar direitos e autor, uma zona, não é culpa dos carregadores, isso precisa ir sendo ajustado um a um. Abs MachoCarioca ^oi 10h49min de 23 de março de 2014 (UTC)

Duas cantoras

Olá, Zold, vi que você impugnou as marcas de ESR em Sanna Nielsen e Ruth Lorenzo, mas não referenciou muito bem. A primeira, por exemplo, não tem nenhuma referencia. Pretente referenciar ainda, ou posso propor eliminação por consenso? Cpts, Matheus ^diga✍ 22h26min de 24 de março de 2014 (UTC)

Wikipédia:Páginas para eliminar/Eterna

Olá Zoldyick. Encerrou mas não eliminou a página. Abç. --Stegop (discussão) 01h51min de 27 de março de 2014 (UTC)

1993 na rádio

Caro editor, porque eliminou esta página quando num título que atende perfeitamente aos padrões utilizados pela Wikipédia lusófona, argumentou ser "título absurdo, conteúdo movido para outra página"? 88.214.180.178 (discussão) 03h50min de 27 de março de 2014 (UTC)

EWB

acredito que vc nao deveria excluir uma informaçao necessaria, no minimo para desambiguaçao, sera util para quando colocarem no google(como eu fiz) e nao acharem nada, a unica coisa que apareceu foi sites para dowload e uma correçao automatica do proprio google para "web", acredito que tenha pouca informaçao, isso seria resolvido com um link pedindo mais informaçoes atraves de participaçao dos visitantes, caso seja excluida, ser prejudicial para o proposito do wikipedia que é informar

Re:

Na galeria de fotos do site pessoal desta cantora, tem fotos dela da fotógrafa Thatine Bione http://galerialbb.tumblr.com/ , onde estão essas fotos carregadas lá. [1] . A licença no Commons é em nome de Thatiana Bione.[2] Bom, acho que a fotografa não ia errar o proprio nome, certo? Me parece que alguém carregou por ela, se autorizado ou não, se algum fã da cantora ou alguém da equipe da propria, não sei, mas o nome da fotografa na galeria de imagens do site pessoal da lua, é diferente do nome da fotografa no carregamento de imagens no Commons. Fica a duvida. MachoCarioca ^oi 23h17min de 2 de abril de 2014 (UTC)

PS Mas se acha muita foto boa de pessoas no Commons, apesar da maioria ser lixo total, as vezes fotografos carregam lá mesmo, tem um fotografo holandes que faz fotos excelentes de atletas em competição, vai a todos os campeonatos de atletismo principalmente na Europa, e olimpiadas, fotografa muita gente e coloca tudo no Commons.

Eu mesmo ja fiz uma foto do Keith Richards otima e carreguei lá.[3] Ficou muito tempo na Wiki-pt e na Wiki-en, depois trocaram por umas coloridas (mas continua sendo usada em algumas wikis [4] [5]). Na epoca q fiz e carreguei nao tinha nada dele q prestasse. MachoCarioca ^oi 23h26min de 2 de abril de 2014 (UTC)

Obviamente eu estava lá e o fotografei no Maracanã durante o show. Tive credencial de jornalista na época e vi tudo de pertinho. :-) MachoCarioca ^oi 23h48min de 2 de abril de 2014 (UTC)

Mas eu era guri na epoca e nem era formado em nada ainda. Mas tinha meus contatos com os patrocinadores hehe MachoCarioca ^oi 00h07min de 3 de abril de 2014 (UTC)

Caro Zoldyick, fiz novas alterações mostrando vários links que suportam integralmente a informação. Muito agradeço seus comentários com maior brevidade que puder. Me diga p.f. se precisa de algo mais. Obrigado. --FVILACA.LOPES (discussão) 18h19min de 6 de abril de 2014 (UTC)

Francisco Manuel Vilaça Lopes

Caro Zoldyick, Em Portugal, o Concurso Novos Talentos de Literatura FNAC é o mais prestigiado prémio de literatura portuguesa para novos autores e que conta entre o seu Júri com a participação de Valter Hugo Mãe, um dos mais mediáticos e bem sucedidos romancistas portugueses da nova geração. O conto, que por sinal venceu outro concurso, foi seleccionado para ser um dos 10 finalistas, entre um total de 698 contos enviados de todos os países de expressão oficial portuguesa. Não sei o que precisa mais para avaliar da relevância do artigo que só peca por se tratar de um escritor em iníco de carreira embora com qualidade já atestada. Veja o link http://alfarroba-blogue.blogspot.pt/2013/04/resultado-concurso-literario-alfarroba.html--FVILACA.LOPES (discussão) 23h50min de 3 de abril de 2014 (UTC).--FVILACA.LOPES (discussão) 23h26min de 3 de abril de 2014 (UTC

ER

Ficou a pagina de discussão daquela pq q eliminou.[6] Achei que eliminada a pg, a discussao ia junto, eu hem. MachoCarioca ^oi 15h46min de 5 de abril de 2014 (UTC)

Boas vindas

Obrigado pela recepção! Um grande abraço e boas edições! Editor AX (discussão) 22h06min de 6 de abril de 2014 (UTC)

realismo

olá Zoldyick! minha sugestão é antes de editar faça um bom estudo sobre o movimento para ter uma clara ideia do que ele significou e como se manifestou. o artigo está muito fragmentado, mistura as diversas áreas de manifestação, e tem diversos erros e passagens duvidosas, redundantes, distrativas ou meramente decorativas. suponho que a maior parte dos trechos não foi de sua autoria, mas assim como está o artigo é muito fraco e desorganizado. precisa de uma pesquisa bem mais profunda e uma reorganização geral, que seja capaz de formar um panorama coerente e exato do movimento. apesar da sua louvável boa intenção, editar em áreas que não conhecemos é a coisa mais arriscada, e a tendência é a de se produzir erros sobre erros, pois falta ao leigo tanto a visão geral quanto a do particular, e só conhece fragmentos de informação que lhe dão a falsa ideia de que com duas ou três leituras domina o campo. vc pode protestar rsrs, mas isso é um fato. minha sugestão final é que, a menos que vc faça um estudo intensivo de realismo, vc deveria se concentrar em áreas em que tenha maior conhecimento. abz!Tetraktys (discussão) 18h34min de 8 de abril de 2014 (UTC)

Esplanada

Faz ideia do porque jan e fev de 2014 não tem "indice" como as outras? [7] MachoCarioca ^oi 00h25min de 12 de abril de 2014 (UTC)

Tem como consertar aquilo pra facilitar a consulta dos temas como as outras? MachoCarioca ^oi 01h02min de 12 de abril de 2014 (UTC)

Procurador da República

Obrigado para a eliminar esta pagina. Alguns termos no Brasil não são igual a língua português europeu. Usuário(a):FraLiss (discussão) 16h10min de 13 de abril de 2014 (UTC)

Tutoria

Muito obrigada pelo acompanhamento! Bem que estou a precisar :) Há dias fiz na página de testes um artigo. Será que pode ver se está dentro dos parâmetros esperados? Há lapsos? Muito obrigada! Votos de uma semana! Cmps --CatarinaMCosta (discussão) 22h20min de 15 de abril de 2014 (UTC)

O artigo está na minha página de testes: https://pt.wikipedia.org/wiki/Usu%C3%A1rio%28a%29:CatarinaMCosta/Testes Obrigada pela gentileza! --CatarinaMCosta (discussão) 22h42min de 15 de abril de 2014 (UTC)

MEA CULPA :) De fato o link não estava a funcionar... Enriqueci com os links para as indexações que referem a revista. De resto há um grupo no Facebook e outro no LinkedIn para além de alguns blogs se referirem a este projeto. Mas julgo que estas não serão fontes que a Wiki poderá considerar. Certo? --CatarinaMCosta (discussão) 23h01min de 15 de abril de 2014 (UTC)

Será que interessam hiperligações para repositórios universitários portugueses de acesso livre, isto para além das indexações já referidas? Será que isso poderá dar uma maior credibilidade ao artigo? Este projeto funciona em regime de voluntariado por todos os envolvidos... As indexações no ano de 2013 foram um reconhecimento internacional da qualidade do projeto. Infelizmente este tipo de projeto por ser dirigido a uma população específica, não foi até ao momento alvo de artigo na comunicação social que aqui talvez pudesse ser referido. --CatarinaMCosta (discussão) 23h19min de 15 de abril de 2014 (UTC)

Afluentes de página eliminada

Por favor. Aqui também.

Eliminar os afluentes é atribuição de quem faz o fechamento.

Boas. Yanguas ^diz!-fiz 20h37min de 16 de abril de 2014 (UTC)

Tutoria 2

Confesso que não sei muito bem como enquadrar os repositórios no artigo... Não será informação supérflua? Isso não obrigaria a citar todos os artigos publicados e respectivos autores? É que já são alguns. O que acha: 1. tento publicar o artigo para ver o que a comunidade Wiki me diz OU 2. o que posso alterar? Como deve ter reparado o projeto existe mesmo. É científico e credível para a comunidade internacional. Será que para a Wiki a credibilidade e cientificidade serão consideradas duvidosas quando o projeto já se encontra indexado em dois locais? Já não sei muito bem o que acrescentar... Outra questão: depois da criação de um artigo numa dada língua, como faço para o traduzir para outra? Muito Obrigada pela atenção que me tem dispensado! Saudações--CatarinaMCosta (discussão) 20h59min de 16 de abril de 2014 (UTC)

Obrigada! Quanto à pesquisa inédita não me parece fazer sentido neste artigo, na medida em que as revistas só são indexadas se tiverem qualidade científica para tal. Ambas as indexações citadas no artigo têm critérios científicos por trás. Ou seja não basta dizer: "isto é ciência" para indexar uma revista. Veja por exemplo os critérios do DOAJ (uma das indexações da Revista: [[8]]. Será que a Wiki tem critérios diferentes para definir o que é científico? Fico um pouco confusa, confesso. --CatarinaMCosta (discussão) 21h40min de 18 de abril de 2014 (UTC)

Certo. Neste caso a única coisa que posso fazer é colocar uma hiperligação para o Corpo Editorial [[9]] onde estão alguns CVS disponíveis em formato PDF. O Conselho Científico desta revista é de renome. São todos Professores Universitários de universidade públicas de nacionais e internacionais. Ou seja, não entendo muito bem o que tem de ser acrescentado para que o artigo faça parte da Wiki... Pois tem fontes credíveis. Há imparcialidade na redação, apresentando factos e argumentos. Tem diversas hiperligações tanto para a wiki para a definição de conceitos que o leitor poderá não dominar, para além de hiperligações para sites externos. Assim resta-me uma pergunta: concretamente o que lhe parece estar a faltar? Muito obrigada pelo tempo dispensado! --CatarinaMCosta (discussão) 22h58min de 18 de abril de 2014 (UTC)

Inhaúma

Olá! Qual o problema? Eu percebi que voce colocou a data de nascimento de Inhaúma como a 30 de agosto. O correto é 1 de setembro. Abraços, --Lecen (discussão) 16h48min de 18 de abril de 2014 (UTC)

"Tenho sido ultimamente ouvido, bem como outros generais, sobre os negócios daí; mas nem por isso me levantam a excomunhão dando-me melhor ração de caldo; continuará a dieta. A voz pública, porém, não me supõe morto ainda."

Aí está! Sempre que precisar, me procure. Mas é melhor me enviar e-mail. Eu desisti da Wikipedia. Não vale o esforço. Abraço! --Lecen (discussão) 21h45min de 18 de abril de 2014 (UTC)

Muito obrigado . --Zoldyick (Discussão) 21h50min de 18 de abril de 2014 (UTC)

Pedido de voto

Olá Zoldyick! Uma vez que reparei que você se interessa por artigos sobre música dos EUA, venho por este meio convidar-lhe a participar dos processos de eleição dos artigos Forever (canção de Mariah Carey) e Here I Am (álbum de Kelly Rowland), cujas votações (link 1; link 2) estão a decorrer no momento e terminam daqui a aproximadamente um mês. Obrigado! Bad_Boy97 (discussão) às 00:52:26 de sábado, 19 de abril de 2014 (UTC+2)

Votos de uma Boa Páscoa!

Olá Zoldyick! Venho desejar-lhe uma Boa Páscoa! Infelizmente não vou conseguir editar o artigo na página de testes até a meio da semana que vem. Saudações e mais uma vez obrigada! --CatarinaMCosta (discussão) 17h36min de 19 de abril de 2014 (UTC)

Fabiana Uria

Olá Zoldyick, bom bater um papinho de vez em quando. Concordo com a tua observação na PE acima, normalmente justifico a minha opinião, mas ontem não foi um dia muito bom na WP para mim ... excesso de discussão em outros artigos e assim fui procurar alguma PE para descontrair .... foi um erro meu. Obrigado pelo aviso. Um abraço —comentário não assinado de DARIO SEVERI (discussão • contrib) --Zoldyick (Discussão) 18h35min de 20 de abril de 2014 (UTC)

Wikipédia:Páginas para eliminar/Vanessa Riche

Olá Zoldyick! Sei que não vai alterar o resultado, porém nesta PE o consenso não foi unânime, já que minha opinião conta (acredito eu) e minha opinião foi (e ainda é) contrária aos demais. Poderia alterar, por gentileza? Grato! Tonelada ^{D C @} 12h13min de 21 de abril de 2014 (UTC)

Mas é só isso mesmo... Concordo que foi maioria esmagadora, mas definitivamente não foi unânime. Infelizmente não acredito na notoriedade da biografada e seria incoerente me posicionar de outra forma. Como eu disse acima: Não vai alterar o resultado, mas não foi unânime. Obrigado pela atenção. Tonelada ^{D C @} 17h29min de 21 de abril de 2014 (UTC)

Era isso mesmo! Fez até mais que o esperado! Bastava retirar o "unânime". Obrigado! E nem pensei em questionar suas ações! :) O fechamento foi correto. Bom trabalho! Tonelada ^{D C @} 18h07min de 21 de abril de 2014 (UTC)

Wikipédia:Páginas para eliminar/Luciana Barolli

Faltou concluir. Grato. Yanguas ^diz!-fiz 15h46min de 21 de abril de 2014 (UTC)

Lucinho Barreto

Se você mesmo fechou a PE, não precisa marcar ER nos direcionamentos, pode eliminá-los diretamente.

Boas.

Fontes no artigo

Olá! Tudo bem? Obrigada pela ajuda! Olhe já fiz algumas alterações, mas estou com dúvidas nas fontes. A forma como citei o volume temático publicado está correto? É que não percebi muito bem como se colocam co-autores e neste caso são editores/coordenadores. Não achei a página [Citar periódico] clara a esse respeito... Será que me pode ver se está correto? Quanto as restantes referências julgo que estão corretas, certo? Ou há mais para além do volume que tem de ser formatado? Obrigada! Saudações --CatarinaMCosta (discussão) 21h59min de 23 de abril de 2014 (UTC)

Devo ser a "tuturanda" mais aborrecida da redondezas :D mas aqui vai uma questão: Precisamos de colocar que são os editores, e não forçosamente os autores dos artigos desse volume. Por isso, convinha aparecer (Eds.) na referência, mas não aparece. Esta citação deveria funcionar como se fosse um handbook há coordenadores ou editores que convidam determinados autores para escreverem sobre um dado tema que foi o que aqui ocorreu. Será que conseguimos que o "Eds." apareça? --CatarinaMCosta (discussão) 17h57min de 27 de abril de 2014 (UTC)

Fim do processo de redação de artigo

Eu cá gosto de improvisar :) Bem julgo ter chegado ao fim do processo de redação do artigo. O que me diz? Posso publicá-lo e submetê-lo à comunidade Wiki? A seguir gostava de traduzir a página do célebre psicólogo alemão Hans J. Eysenck que infelizmente não tem página em Português... Essa tradução terei de a fazer progressivamente. Para tal, deverei desenvolver o artigo também na minha página de testes, correto? Estou grata por toda a ajuda e tempo que me tem dispensado além da simpatia que sempre me demonstrou. Saudações --CatarinaMCosta (discussão) 13h59min de 28 de abril de 2014 (UTC)

Não sei se percebi bem as instruções. É para colocar tudo o que é site no formato Citar web? É que tentei colocar o Citar web numa referência respeitante a um repositório que me parecia ser o que estava a faltar, mas copiando e colando o seguinte: «List of psychotropic substances under international control» (PDF). International Narcotics Control Board. Consultado em 6 de Julho de 2006  não segue para as referências, mas sim fica-me no texto... o que quebra a leitura do mesmo. Por isso, procedi a uma adaptação. Será que é válida? Para as outras referências web não me está a parecer que faça muito sentido, pois implica que parte do conteúdo fique ali anotado no texto cortando a clareza e fluência do mesmo. Se for para eu colocar em formato como Citar web para todas as referência como por exemplo coloco a referência www.revistaepsi.com? --CatarinaMCosta (discussão) 23h36min de 28 de abril de 2014 (UTC)

Academic Journals Database é uma base de dados. Não se trata propriamente dito de um site... Vamos então ver o que a comunidade me diz deste nosso percurso de redação :) Onde devo colar a página de testes? Julgava que havia um ícone para tal junto a "testes"... Mas não vejo lá nada. Ou só depois de não ter tutoria é que posso publicar o artigo? Muito obrigada pela sua ajuda! saudações --CatarinaMCosta (discussão) 22h28min de 2 de maio de 2014 (UTC)

Já publiquei o novo artigo da Revista E-Psi. Ver se agora já está dentro do esperado :) Muito obrigada!--CatarinaMCosta (discussão) 23h13min de 2 de maio de 2014 (UTC)

Testes em Literatura do Antigo Egito

Boas vindas, e obrigado(a) por experimentar a Wikipédia. Seu teste na página Literatura do Antigo Egito funcionou, porém foi necessário revertê-lo ou excluí-lo. Motivo: o único local correto para testar as ferramentas de edição da Wikipédia é a página de testes. Por favor, consulte a página de boas-vindas para aprender mais a respeito de como contribuir com esta enciclopédia. Obrigado(a). Kenchikka (discussão) 02h08min de 1 de maio de 2014 (UTC)

Testes em Literatura do Antigo Egito

Boas vindas, e obrigado(a) por experimentar a Wikipédia. Seu teste na página Literatura do Antigo Egito funcionou, porém foi necessário revertê-lo ou excluí-lo. Motivo: o único local correto para testar as ferramentas de edição da Wikipédia é a página de testes. Por favor, consulte a página de boas-vindas para aprender mais a respeito de como contribuir com esta enciclopédia. Obrigado(a). Kenchikka (discussão) 02h34min de 1 de maio de 2014 (UTC)

Artigo Industrialização

Sobre a reversão feita por você eu não sei que mais fontes eu posso inserir se já é uma citação de um livro, uma citação de um livro não é fonte viavél?

A minha edição foi essa adição: Questionamentos à sustentabilidade da era industrial

Thomas Berry3 um sacerdote católico estadosunidense da ordem Passionista faz uma definição possível do que foi a revolução industrial em seu país em seu livro, o "Sonho da Terra"4 :

"um período de encanto, uma consciência alterada e uma fixação mental

como a única explicação possível de chegarmos a arruinar nosso ar, água e solo

causando danos muito graves a todo nosso sistema básico de sustentação de nossa

vida”... ...“Durante este período a mente humana se localizou em limites

cada vez mais estreitos que jamais tinham sido experimentados desde que a

consciência surgiu na era paleolítica. Mesmo as tribos mais primitivas tinham uma

percepção mais ampla, mais holística do Universo. Era uma visão que se estendeu

dos espaços siderais até as profundidades do interior do ser humano, sendo muito

superior aos parâmetros do nosso mundo tecnológico limitado”.

E segue :

”Devido a nossa percepção se tornar tão limitada ficamos presos num isolamento de espécie

que conduziu, por sua vez, a um assalto brutal da Terra, inconcebível em qualquer

época anterior.”

EC

Faltou. Yanguas ^diz!-fiz 19h10min de 2 de maio de 2014 (UTC)

Uma medalha!

	Medalha especial
	Bem merecida medalha pela ajuda que me tem dado! Tive a sorte de ter um tutor simpático, prestável, exigente e desafiador. Graças a ele o meu percurso de aprendizagem correu com naturalidade em questões que me pareciam complexas. Recomendo :) Muito Obrigada! CatarinaMCosta (discussão) 23h01min de 2 de maio de 2014 (UTC)

info box

Boa noite, estava a tentar colocar hoje uma Navbox com este conteúdo (preferia a info box):

Info | cabeçalho = Revista E-Psi

| pais =

| línguas = Francês / Inglês/ Português / Espanhol | periodicidade = Semestral | gènero = Revista científica | fundadores = Pedro A. Almiro
Catarina Marques-Costa | data da fundação = 2011 | cidade = Viseu | site = Site Web | ISSN = 2182-7591

Mas não consigo, apenas me cria a box e o cabeçalho... Onde está o meu erro? Porque não me aparece o conteúdo? Obrigada! Sdç --CatarinaMCosta (discussão) 23h02min de 3 de maio de 2014 (UTC)

Maravilha! Obrigada! É isso mesmo. A Wikipedia portuguesa é muito mais complicada de navegar do que a francesa... :( Vou tentar por uma InfoCaixa :) Eu tinha as informações de como se fazia na francesa... mas não dava cá. --CatarinaMCosta (discussão) 20h39min de 4 de maio de 2014 (UTC)

Thank you for being one of Wikipedia's top medical contributors!

please help translate this message into the local language

	The Cure Award
	In 2013 you were one of the top 300 medical editors across any language of Wikipedia. Thank you so much for helping bring free, complete, accurate, up-to-date medical information to the public. We really appreciate you and the vital work you do!

We are wondering about the educational background of our top medical editors. Would you please complete a quick 5-question survey? (please only fill this out if you received the award)

Thanks again :) --Ocaasi, Doc James and the team at Wiki Project Med Foundation

EC

O prazo foi encerrado dia 29, mas ninguém fechou. Eu não posso, pois abri a votação e comentei respostas do autor, seria conflituoso. Como parece ser o único eliminador on-line, poderia, por favor, ver o que pode fazer nesta página? Grato. Yanguas ^diz!-fiz 00h53min de 7 de maio de 2014 (UTC)

Não se prorroga tentativa de consenso, meu caro. E inconclusiva não pode ser, porque o quórum mínimo (participação de três editores) foi cumprido. Suas únicas opções, caso resolva intervir, são encerrar (concluindo pela eliminação ou manutenção) ou abrir votação numérica (esta, sim, pode ser prorrogada uma semana depois, caso a contagem mínima não seja atingida). Boas. Yanguas ^diz!-fiz 01h17min de 7 de maio de 2014 (UTC)

peço pra bloquear este IP - 189.74.172.164 Veja o que ele esta fazendo. Ponte Preta de Alviz (discussão) 02h28min de 7 de maio de 2014 (UTC)

é que o ip esta fazendo em estrago em Bela Vista de Goiás Ponte Preta de Alviz (discussão) 02h40min de 7 de maio de 2014 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Usuário(a):Ponte Preta de Alviz

O artigo Usuário(a):Ponte Preta de Alviz foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Yanguas ^diz!-fiz 11h02min de 7 de maio de 2014 (UTC)

Traduções

Deixemos a página de discussão daquele artigo para outras questões. Não sou a melhor pessoa para o aconselhar e corrigi-lo, até porque eu mesmo tenho de admitir que cometo alguns erros quando traduzo - e agradeço que alguém me informe sobre eles; é da maneira que revejo o texto e aprendo com os novos conselhos.

Mas no seu caso, os seus textos evidenciam vários erros de tradução que muitas vezes podem distorcer informações ou, no mínimo, torná-las confusas. Os principais pontos são as traduções literais que engloba uma vasta maioria de outros erros. Você não pode simplesmente traduzir os termos estrangeiros, sem ter atenção às expressões idiomáticas próprias da língua de origem e, para além disso, deve ter em conta a sintaxe da língua portuguesa. São erros que conduzem à distorção das informações com frases difíceis de se compreender ou mesmo impossíveis; a menos que consultemos o original.

Em vários momentos noto que você utiliza uma palavra num contexto inadequado pela falsa associação do sentido entre elas, aquilo a que se chama de erros de impropriedade vocabular para além de outros problemas de significado e construção que impedem o texto de apresentar uma apropriada coesão textual. Faça por melhorar e corrigir a forma como escreve, principalmente dando maior atenção a estas situações. Nos verbos, principalmente no modo verbal; mas também na conjugação verbal e tempo; regência verbal; preposições no inglês mal traduzidas; mau emprego da crase; etc. tornam os seus textos muito aquém do que se espera para uma enciclopédia. Estas incorrecções configuram frases sem sentido, aparentemente sem relação nenhuma com a anterior, o que reflecte na falta de aptidão a sua para interpretar um texto. É preciso compreender o significado das palavras, e das características, dos atributos de um texto - tentar fazer uma aproximação ao que o autor pretende transmitir.

Mas como não sou a melhor pessoa para indicar os melhores exemplos, procure estudar e dar maior atenção a cada tipo de erro. Se conseguir alguém que esteja disposto a corrigir o seu texto, óptimo; mas até lá não deve acrescentá-lo de novo sem que o proponha na página de discussão. _{E já perdi tempo demais à conta de tudo isto...} Kenchikka (discussão) 03h02min de 9 de maio de 2014 (UTC)

Fantoches de Santana futebol clube b

é Usuário(a) Discussão:CSKF0056 é o Usuário(a):CSKF0045 é o !Fantoches de Santana futebol clube b

agora criou outra conta Usuário(a):Guarapuavano

Notificação de bloqueio

psi. Sds,OTAVIO1981 (discussão) 23h13min de 12 de maio de 2014 (UTC)

Uma água-de-coco bem geladinha para você !

Melhor descansar um pouco para renovar o ânimo. Sds OTAVIO1981 (discussão) 23h45min de 12 de maio de 2014 (UTC)

Wikipédia:Páginas para eliminar/Atlético Clube Juventus

Como assim, "não houve consenso", se o único pedido de eliminação (o meu) foi convertido em Manter? .

Yanguas ^diz!-fiz 21h53min de 14 de maio de 2014 (UTC)

Então tá. Nenhum voto para eliminação, e mesmo assim "não há consenso". Só na tua terra. Yanguas ^diz!-fiz 03h35min de 15 de maio de 2014 (UTC)

EXO

Ola Zoldyick, esqueça o artigo acima tem demais editores nele, ja pedi a proteção do artigo. Um abraço. DARIO SEVERI (discussão) 22h48min de 15 de maio de 2014 (UTC)

Re: EC atrasada

Mandei pra votação.

Nada impediria que você mesmo o fizesse, desde que não prevalecesse sua opinião. Eu mesmo tenho encerrado votações abertas por mim (muitas vezes, com resultado contrário a minha opinião), as regras permitem.

Yanguas ^diz!-fiz 20h34min de 16 de maio de 2014 (UTC)

Ajuda

Olá, Zoldyick, tudo bem? Gostaria de uma ajuda sua. Tenho tentado colocar uma página no ar, mas sempre eliminam-a. É sobre um engenheiro civil renomado e poeta, sempre coloca referências de sites fiáveis e mesmo assim está sendo eliminada. Será que você poderia me orientar em como fazer para evitar essas eliminações? O nome da página é Ricardo Carvalho Cabús. Agradeço desde já,

--Cristina Patriota (discussão) 13h13min de 17 de maio de 2014 (UTC)